РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об установлении фактов принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО5 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м. с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2, за ФИО4 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м. с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 В обоснование заявленных требования указала, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, их дети – ФИО5 и ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке, однако приняли его фактически, а ответчики отказываются оформлять наследство после смерти ФИО3

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании позицию ФИО4 поддержала в полном объеме, полагала, что необходимым установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону за ФИО4 – 

<

данные изъяты> долю в праве, за ФИО5 – 

<

данные изъяты> долю в праве.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Представили суду письменные заявления о признании иска в полном объеме, считая исковые требования обоснованными и законными, пояснив, что наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют, указали, что признание ими исковых требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица администрации г. Тулы по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 264 (п. 1, п. 9 ч. 2), 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), которая с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

У ФИО1 и ФИО2 имелось двое детей – ФИО5 (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителям ФИО5 и ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее адрес: 

<

адрес>, ранее адрес: 

<

адрес>), что подтверждается справкой городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО1 завещание не составлялось, а потому имеет место наследование по закону. 

Наследниками ФИО1 являлись супруг - ФИО2, дети - ФИО5 и ФИО3, проживавшие совместно с умершей согласно справки администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 завещание не составлялось, а потому имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись дети - ФИО5 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При жизни ФИО3 завещание не составлялось, а потому имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись супруга – ФИО4, дети – ФИО6 и ФИО7 (ФИО4) С.А. проживавшие совместно с умершим, согласно справки администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО1 и ФИО2 – их сын ФИО5, совместно проживал и фактически принял наследство, но не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Наследник ФИО3 – ФИО4, проживала совместно с умершим супругом, фактически приняла наследство, также не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Данные факты подтверждаются письмом нотариуса города Тулы ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об отсутствии в ее архиве зарегистрированных наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса города Тулы ФИО11 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На момент смерти ФИО3 совместно с ним на регистрационном учете состояли (согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ) брат ФИО5, супруга ФИО4, сын ФИО6, дочь ФИО12

Однако, несмотря на то, что ФИО6, ФИО12 состояли на регистрационном учете совместно с умершим отцом, указали, что фактически наследство не приняли и на наследственное имущество не претендуют. Данное обстоятельство подтверждено их письменными заявлениями, оснований не доверять данным заявлениям у суда не имеется. 

Оценивая доводы ответчиков, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, поэтому правовых последствий в виде принятия наследства не влечет, из материалов дела не усматривается иного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6 и ФИО7 не являются наследниками, принявшими наследство к имуществу своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, те факты что, умершие ФИО2 и ФИО3, а равно как ФИО5, не оформили своевременно и надлежащим образом свои права на наследственное имущество - спорный жилой дом после смерти (супруги и матери) ФИО1 истцы в настоящее время лишены возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

Согласно справке городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее адрес: 

<

адрес>, ранее адрес: 

<

адрес>), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО2 (

<

данные изъяты> доля в праве).

На данный объект недвижимого имущества зарегистрированных прав не имеется (выписка из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №).

Несмотря на это, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, данный объект недвижимого имущество может входить в состав наследственного имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, и ФИО2, явился истец ФИО5, к имуществу ФИО3, явился истец ФИО4, которые к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не обратились, при этом фактически приняли наследство в течение полугода после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку были зарегистрированы и постоянно проживали в спорном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили во владение и пользование данным имуществом и находящимися в нем предметами домашнего обихода, а также несли бремя расходов по оплате коммунальных платежей, осуществили текущий ремонт жилого дома, произведя, таким образом, за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы истца о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждаются исследованными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами, имеющимися в деле.

Сведениями о наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3, иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается, притязаний на наследственное имущество указанного наследодателя иными лицами в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, фактически одним из предусмотренных законом способов (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, так как выдача свидетельства о праве на наследство по закону в данном случае не представляется возможным ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока, данный факт относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Реукова