Дело № 1-188-19 42 RS0006-01-2019-0001099-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры 

уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Кемерово 16 июля 2019 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Рубан А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Ашуркова М.М. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района Кемеровская область»,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 21 апреля 2019 года в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва их авторитета, а также посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, противодействуя законной деятельности представителя власти – старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ФИО1, назначенного на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, одетого в форменное обмундирование, действующего на законных основаниях и в соответствии с требованиями:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

имея умысел на угрозу применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово лейтенант полиции ФИО1, как сотрудник правоохранительного органа является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, умышленно, держа нож в руке, направил его клинком в сторону ФИО1, тем самым, угрожая применением насилия в отношении представителя власти, при обстоятельствах, дающих основания опасаться реального осуществления данной угрозы. Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ.

ФИО4 в судебном заседании по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, извинился перед потерпевшим ФИО1 и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. 

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения 

уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что принимает извинения ФИО4, претензий к нему, он не имеет. 

Защитник Ашурков М.М., государственный обвинитель Рубан А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив заявленное ходатайство обвиняемого, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается (ч.1 ст.318 УК РФ) относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО4 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший каких-либо претензий, в том числе и материальных, к ФИО4 не имеет. ФИО4 вред, причиненный потерпевшему преступлением, загладил, извинился перед потерпевшим ФИО1, внес 3000 рублей в качестве благотворительной помощи органу опеки и попечительства Иркутской области в качестве меры, направленной на восстановление нарушенных интересов общества и государства. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст.76.2 УК РФ назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, 

<

данные изъяты>, учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Руководствуясь ч.1 ст. 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей. Установить срок оплаты размера судебного штрафа – шесть месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО2 положения ст.ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить. 

На основании ст.82 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Кемерово: нож-бабочку с металлической рукоятью - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья