Дело № 2-1868/21

11RS0005-01-2021-003419-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

07 июня 2021 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Алиеву Э.Д.о. о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Алиеву Э.Д. оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 488.914 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.089 руб. 14 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 09 декабря 2020 года в 19-00 часов около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие: Алиев Э.Д. оглы, управляя автомашиной марки ВАЗ-21110 гос. номер ...., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине марки Хюндай гос. номер ...., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил с ней столкновение. 

Постановлением от 16.12.2020 года гр. Алиев Э.Д. оглы был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. 

16.05.2020 между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Хюндай гос. номер ...., срок действия с 25.05.2020 года по 24.05.2021 года.

Согласно представленным материалам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хюндай гос. номер .... составила 488.914 руб. 

Согласно платежному поручению .... от 09.03.2021 года САО «ВСК» перечислило сумму в размере 488.914 руб. ИП ФИО2, который производил ремонт транспортного средства. 

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ-21110 гос. номер ...., ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 488.914 руб. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 8.089 руб. 14 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 - 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 488.914 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.089 руб. 14 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева