КОПИЯ

Дело № 2-в241/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 13 сентября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Вороновской И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к МамаджанянуАрутюну Сосевичу о взыскании в порядке регресса 81 844 рубля 18 коп., возмещении судебных расходов в размере 2655 рублей 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в порядке регресса в размере 81 844,18 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 655,33 рублей.

В обоснование иска РСА указал, что 15.08.2018 года на основании поступившего в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, 25.07.2018 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был составлен страховой акт № № и платежным поручением № от 16.08.2018 года произведена оплата в размере 81 844 рубля 18 коп. 

Согласно справке о ДТП от 25.07.2018 года гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «ЮЖУРАЛЖАСО» по полису серии ЕЕЕ №.

15.02.2018 года АО АО «ЮЖУРАЛЖАСО» исключено из Соглашения о ПВУ. 25.09.2018 года на основании поступившего от ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 02.10.2018 года денежные средства в размере 81 844 рубля 18 копеек были перечислены на счет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, для чего направил в адрес ФИО1 претензию № № от 06.04.2021 года, однако денежные средства истцу ответчиком не возмещены.

В судебное заседание представитель РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против иска, указал, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступало.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 25.07.2018 года в 22 часа 30 минут у дома № 1 по улице Дзержинского г. Богучар Воронежской области произошло ДТП с участием автомобилей Датсун, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Виновным в совершении ДТП постановлением 18№ от 25.07.2018 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району, признан ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Актом о страховом случае по убытку № № от 15.08.2018 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» данное ДТП признано страховым случаем с выплатой страхового возмещения в размере 81 844 рубля 18 коп..

16.08.2018 года платежным поручением № ФИО2 выплачено 81 844 рубля 18 коп.

Согласно реестру страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о ПВУ (прямом возмещении убытков) АО «ЮЖУРАЛЖАСО» вышло из Соглашения 22.01.2018 года.

Решением от 25.09.2018 года о компенсационной выплате №-ПВУ РСА на основании поступившего от ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, и платежным поручением № от 02.10.2018 года денежные средства в размере 81 844 рубля 18 коп. были перечислены на счет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно сведениям из АИС ОСАГО по истории договора ОСАГО полис серии ЕЕЕ № с периодом действия с 19.09.2017 года по 18.09.2018 года к управлению ТС Опель Вектра, государственный номер №, допущен ФИО3, иные лица к управлению автомобилем не допущены.

Ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Поскольку выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 16.08.2018 года, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Срок исковой давности истек 16.08.2021 года. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, в связи с чем исковые требования РСА не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Российскому Союзу Автостраховщиков ИНН № в удовлетворении исковых требований к ФИО1, водительское удостоверение серии №, о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 81 844 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2 655 рублей 33 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : подпись Борис Е.Ю.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий : подпись Борис Е.Ю.