УИД: 50RS0№-53

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2023 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Козловой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., адвоката Германозшвили В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ановича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, имеющего хроническое заболевание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В 2023 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 вступил с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности героин (диацетилморфин), в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории как 

<

адрес> и 

<

адрес>, так и других субъектов Российской Федерации при этом каждому из участников данной преступной группы была отведена своя преступная роль в вышеуказанном организованном преступлении. Так, согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координации действий всех ее участников, осуществляли бесперебойные поставки и фасовку наркотического средства героин (диацетилморфин), необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям, а ФИО1 действуя согласно распределению ролей при совершении указанного преступления, осуществлял получение данного наркотического средства в крупном размере, для последующей его реализации через тайники-закладки, предоставление отчетов и координат с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения потенциальным приобретателям, за выполнение данных преступных действий ФИО1 полагалось денежное вознаграждение. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Whats App».

Далее, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, посредством программы обмена сообщениями - мессенджера «WhatsApp», установленного в находящемся в пользовании ФИО1 мобильном телефоне марки «IPhone SE 2» с сим-картой «МТС» оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 23 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от гаража № ГСК «Луч», расположенного в д.

<

адрес> г

<

адрес> и в 15 метрах от гаража № ГСК «Луч», расположенного в 

<

адрес> имеющим географические координаты № получил, то есть незаконно приобрел от неустановленных соучастников партию наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 401, 2 грамма, расфасованного в не менее 3 свертках из полимерного материала, массами не менее: 301,3 г., 56,9 г., 43,0 г. соответственно, которое согласно его преступной роли в вышеуказанном преступлении должен был поместить в оборудованную им же тайник - закладку на территории 

<

адрес>, координаты которой перенаправить соучастникам их преступной группы, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей, при этом, с целью конспирации его преступных действий ФИО1 спрятал указанный сверток с находящимися в нем тремя свертками с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой за отворотом джинс (сзади) надетых на нём.

Однако ФИО1 и неустановленные следствием лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес> «А» по адресу: ФИО2

<

адрес> и в 40 метрах от забора ГСК «Луч» расположенного в д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, имеющем географические координаты 55.668646,37.994415, был задержан сотрудниками ОБППСП 2-ого взвода МУ МВД России «Люберецкое». 

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, по адресу: ФИО2, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, 

<

адрес> с участием ФИО1 за отворотом джинс (сзади) надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного прозрачной полимерной липкой лентой. Внутри свертка находится:

- сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного прозрачной полимерной липкой лентой. Внутри свертка находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 301, 3 г., 

- сверток из прозрачной полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала. Внутри свертка находятся два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 2,3), в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 56,9 г., 43,0 г., общей массой 99,9 г.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 401,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое совместно и по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (с последующими редакциями).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.278 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, русским языком владеет хорошо, так как раньше работал переводчиком. Наркотические средства не употребляет постоянного места работы не имею. Примерно 3 месяца назад, он (ФИО1) в социальной сети «Вконтакте» познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной по имени «Максим», который ему предложил подработку, которая заключалась в следующем: он должен был забирать мастер клад, в котором находится наркотическое средство «героин» в Московской области г.о. Люберцы, а затем везти в 

<

адрес> и оборудовать тайник закладку, сделать фото и отправить обратно «Максиму». За данную работу, «Максим» ему (ФИО1) пообещал денежное вознаграждение в размере 20000 рублей. Сначала он (ФИО1) отказался, и данный мужчина пропал. Примерно месяц назад, Максим снова ему написал с данным предложением, так как у него (ФИО1) было тяжелое финансовое положение, а именно болен его сын, то он согласился. Максим снова объяснил ему принцип работы, и тот приступил к делу. Примерно 2 недели назад, Максим, через мессенджер «Вотсапп» отправил ему (ФИО1) фото и координаты с местом нахождения тайника закладки с наркотическим средством «героин» в размере 70 грамм, которые находились в 

<

адрес> Московской области. После получения координат и фотографии, он (ФИО1) выдвинулся из 

<

адрес> на место указанное по координатам. Он (ФИО1) отыскал вышеуказанное наркотическое средство, отвез его в 

<

адрес>, сделал тайник закладку и отправил фото и координаты «Максиму». За проделанную работу он получил 20000 рублей, которые тот ему передал при личной встрече. ДД.ММ.ГГ, Максим снова ему (ФИО1) отправил координаты и фото с местом нахождения тайника закладки с наркотическим средством «героин» в размере 400 грамм, которое находилось в д.

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на место, а именно в гаражный кооператив, он (ФИО1) отыскал тайник закладку, которую он (ФИО1) нашел по координатам присланных ему от «Максима», спрятал ее сзади в джинсы и направился в сторону автобусной станции, но через небольшое расстояние, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились показали свои служебные удостоверения, и попросили предъявить его документы удостоверяющие личность. Так как у него (ФИО1) при себе находилось наркотическое средство «героин», он испугался, стал сильно нервничать, его поведение еще больше привлекло внимание сотрудников полиции и сотрудники полиции задали ему вопрос, есть ли при нем какие либо запрещенные предметы, на что он пояснил, что при себе незаконно хранит наркотическое средство «героин», которое должен был отвезти в 

<

адрес>, с целью оборудования тайника закладки. После чего, он был доставлен в ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое», для проведения личного досмотра. Находясь в ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» были приглашены двое понятых мужского пола, нам всем разъяснили права и обязанности, а мне, также предложили услуги переводчика, на что он отказался, так как он полностью владею русским языком. После, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него за отворотом джинс надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала внутри которого находится наркотическое средство «героин», также в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон, и 5 банковских карт. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, также в отдельный бумажный конверт были упакованы банковские карты, наркотическое средство также было упаковано в пакет-файл. Далее, по данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, он (ФИО1) и другие участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечаний у него и других участвующих лиц в ходе и по окончании личного досмотра не поступили. Свою вину в распространении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. На данное преступление решил пойти из-за тяжелого материального положения. Показания дал добровольно, без какого-либо физического и морального давления, со стороны сотрудников полиции. /том 1 л.д. 52-56, том 1 л.д. 67-70, том 1 л.д. 239-242/

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ему на обозрение представлен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в данном протоколе все указано верно и он составлялся с его (Ротко) участием и он его подписывал. ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 40 минут, он со своим другом ФИО5 находился у 

<

адрес> по адресу: ФИО2

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в это время, к ним подошли сотрудники полиции, в форменном обмундировании, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились. Личный досмотр проводился в Малаховском отделе полиции по адресу: ФИО2

<

адрес>. Находясь в указанном отделе полиции он увидел ранее незнакомого ему (Ротко) мужчину, который представился как ФИО1 анович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему (Ротко) и второму понятому права и обязанности понятых, также были разъяснены права и обязанности ФИО1 Сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 сообщил, что у него сзади под джинсами, надетых на ФИО1 находится сверток с наркотическим средством «героин». Далее, сотрудник полиции досмотрел ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, сзади, за отворотом джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала. Вышеуказанный пакет был изъят и помещен в файл-пакет, который был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Кроме того, в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон SE 2» в чехле синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Под чехлом вышеуказанного мобильного телефона были обнаружены: банковская карта банка «Тинькофф на имя ФИО1, банковская карта банка «Тинькофф» на ФИО1, банковская карта банка «Тинькофф» на ФИО1, банковская карта на имя ФИО1 и банковская карта банка «ALIF» на имя ФИО1 Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Вышеуказанный банковские карты также были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «героин» он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, за что ему должны были заплатить 20000 рублей. Мобильный телефон, обнаруженный у ФИО1, принадлежит ему и пользуется им только он. Вину с хранении и сбыте наркотических средств ФИО1 признал и раскаялся. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, от кого-либо заявления не поступили. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не осуществлялось. /том 1 л.д. 71-73 /

Показания свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ему на обозрение представлен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в данном протоколе все указано верно и он составлялся с его участием и он его подписывал. ДД.ММ.ГГ, около 23 часов 40 минут, он со своим другом ФИО4 находился у 

<

адрес> 

<

адрес> где к нам подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили нас поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они добровольно согласились. Личный досмотр проводился в Малаховском отделе полиции по адресу: ФИО2

<

адрес>, где находился ранее незнакомый мне мужчина, который представился как ФИО1 анович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили мне и второму понятому права и обязанности понятых, а именно что необходимо удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра мужчины, а также были разъяснены права и обязанности ФИО1 Сотрудники полиции сообщили мне и второму понятому, что именно в отношении ФИО1 планируется провести личный досмотр. При них сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что у него сзади под джинсами, надетых на ФИО1 находится сверток с наркотическим средством «героин». Далее, сотрудник полиции досмотрел ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, сзади, за отворотом джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала. Вышеуказанный пакет был изъят и помещен в файл-пакет, который был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Кроме того, в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон SE 2» в чехле синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Под чехлом вышеуказанного мобильного телефона были обнаружены: банковская карта банка «Тинькофф на имя ФИО1, банковская карта банка «Тинькофф» на ФИО1, банковская карта банка «Тинькофф» на ФИО1, банковская карта на имя ФИО1 и банковская карта банка «ALIF» на имя ФИО1 Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Вышеуказанный банковские карты также были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «героин» он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Мобильный телефон, обнаруженный у него, принадлежит ему и пользуется им только он. Вину с хранении и сбыте наркотических средств ФИО1 признавал и раскаиваля. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, от кого-либо заявления не поступили. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не осуществлялось. /том 1 л.д. 74-76/

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности командира отделения 2 взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он со своими напарниками ФИО7 и ФИО8 заступили на дежурство. Находясь на маршруте патрулирования и, проезжая по 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, примерно в 23 часа 10 минут, ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который при виде патрульной машины резко ускорил шаг и начал оглядываться в их сторону. Поведение указанного гражданина показалось подозрительным и принято решение проверить документы данного гражданина, им оказался ФИО1 В ходе разговора ФИО1 заметно нервничал, потом пояснил, что у него находится наркотическое средство. Принято решение провести личный досмотр ФИО1 и с этой целью отвезли его в Малаховский отдел полиции для проведения личного досмотра. В личного досмотра обнаружили у него сверток с наркотическим веществом, также был изъят мобильный телефон и сверток. Он пояснил, что приобрел наркотическое средство из тайника закладки, что некий мужчина, который назвался Максимом, обещал ему заплатить 20 000 рублей. Права и обязанности понятым и ФИО1 разъяснялись, он сказал, что в услугах переводчика не нуждается. Понятые присутствовали, права и обязанности понятым разъяснялись замечаний никаких не было, видеосъемка велась. Никакого морального воздействия сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 сопротивления не оказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте в здании ОНК МУ МВД России «Люберецкое». В этот день сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» в ночное время суток в д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан гражданин Республики Таджикистан, в ходе личного досмотра которого к последнего было обнаружено вещество, с его слов являющееся наркотическим средством. Им (ФИО9), в целях обеспечения оперативного сопровождения был осуществлен выезд в ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое», где на тот момент находился задержанный сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» указанный гражданин. Задержанным гражданином оказался гражданин Республики Таджикистан – ФИО1 анович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным гражданином было собственноручно написано чистосердечное признание, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также им (ФИО9) с указанного гражданина было получено объяснение по факту его задержания и обнаружения у него в ходе личного досмотра вещества. При этом ФИО1 русским языком владел свободно, в помощи переводчика не нуждался. Как пояснил ФИО1 примерно три месяца назад до момента его задержания он в мессенджере «В Контакте» познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени «Максим», который предложил ему подработку, заключающуюся в том, что он (ФИО1) должен был забирать наркотическое средство «героин» в г.о. Люберцы Московской области, а затем везти в 

<

адрес> и оборудовать там тайник закладку, сделать фото и отправить ему обратно. За данную работу, он пообещал ФИО1 денежное вознаграждение в размере 20000 рублей. Сначала он (ФИО1) отказался, и данный мужчина пропал и не звонил ему какое –то время. Примерно месяц назад, Максим снова ему написал, напомнив о своем предложением. Так как на тот момент у Юльчиева сложилось тяжелое финансовое положение, а именно болен моего сын, то он согласился на предложение Максима. Данный неизвестный ему человек снова объяснил ему принцип работы. Примерно 2 недели назад, через мессенджер «Вотсапт» отправил ему фото и координаты с местом нахождения тайника закладки с наркотическим средством «героин» в размере 70 грамм, которые находились в г.о. Люберцы Московской области. После получения координат и фотографии, он выдвинулся из 

<

адрес>, где на тот момент проживал. К месту нахождения закладки с наркотическим средством. В г.о. Люберцы Московской области ФИО1 приехал на общественном транспорте. Далее по присланным ему координатам он отыскал вышеуказанное наркотическое средство, отвез его в 

<

адрес>, сделал тайник закладку и отправил фото и координаты Максиму. За проделанную работу он (ФИО1) получил 20000 рублей, которые Максим передал при личной встрече. При этом данные о личности указанного гражданина ФИО1 не называл и описать его не может. ДД.ММ.ГГ, Максим снова ему отправил координаты и фото с местом нахождения тайника закладки с наркотическим средством «героин» в размере 400 грамм, которое находилось в г.о. Люберцы Московской области. в этот же день. Также на общественном транспорте приехал к месту нахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством героином, которое находилось в гаражном кооперативе в 

<

адрес> точный адрес назвать не мог, так как не местный. Отыскав «тайник- закладку», он спрятал к себе в штаны сзади и направился в сторону автобусной станции, но через некоторое расстояние, его остановили сотрудники полиции в форме, которые попросили предъявить его документы удостоверяющие личность и задали ему вопрос, есть ли при мне какие либо запрещенные предметы, на что он пояснил, что при себе незаконно хранит наркотическое средство «героин», которое должен был отвезти в 

<

адрес>, с целью дальнейшего оборудования «тайников-закладок». Далее, как пояснил ФИО1, он был доставлен в ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое», куда были приглашены двое понятых мужского пола, всем разъяснили права и обязанности, ему, также предложили услуги переводчика, на что он отказался, так как полностью владею русским языком. После, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «героин», а также мобильный телефон, и банковские карты. Как пояснил ФИО1, всего за свою преступную деятельность он получил 20000 рублей. Вину сбыте наркотического средства признавал в полном объёме, в содеянном раскаивался. Все пояснения в ходе проведенных мероприятий ФИО1 давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Чистосердечное признание ФИО1 было записано на видеокамеру его (ФИО9) мобильного телефона «Айфон 8», впоследствии перекопированное на CD –R диск и предоставленное вместе с материалами проверки в СУ МУ МВД России «Люберецкое». Все пояснения в ФИО1 давал добровольно, без оказания на него какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Далее на место задержания ФИО1 была вызвана следственно – оперативная группа, которой с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, где было осмотрено место его задержания и место, где последний приобрел наркотическое средство для дальнего сбыта. Сам при проведении осмотра места происшествия он участия не принимал, его результаты мне стали известны от коллег. /том 1 л.д. 170-173/

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 также в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания), в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. /том 1 л.д. 109-111/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на экспертизу представлен сейф-пакет № B00186652, клапан которого заклеен отрезком бумаги, на котором имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиск прямоугольного штампа, выполненного красящим веществом синего цвета: «(№) ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ О. Э.-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц.» с рукописным номером «№», датой «06 03 2023г» и подписью. В сейф-пакете находятся:

-фрагменты прозрачной липкой ленты и фрагменты пакетов из полимерного материала - первоначальная упаковка. К одному из пакетов отрезками прозрачной липкой ленты приклеен отрезок бумаги, на котором имеются четыре оттиска круглой печати «№» Малаховского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» и пояснительный текст следующего содержания: «В данном файл-пакете находится пакет из полиэтилена, внутри которого находится сверток из полимерного материала изьятый в ходе личного досмотра 6.03.2023г. у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный в 

<

адрес> Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) Досматриваемый: (подпись) Командир отделения 2 взвода ОБПСП МУ МВД России «Люберецкое» прапорщик полиции (подпись) ФИО6»;

-три пакета из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой: 301,2 г - объект №; 56,8 г - объект №; 42,9 г - объект №..

В составе представленных на экспертизу веществ, массой 301,2 г - объект №, 56,8 г - объект №; 42,9 г - объект №, изъятых «...в ходе личного досмотра ФИО1...», содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N№ (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). /том 1 л.д. 92-93/ 

Вещественными доказательствами: 

1) Пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного прозрачной полимерной липкой лентой. Внутри свертка находятся:

- сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного прозрачной полимерной липкой лентой. Внутри свертка находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 301,3 г. в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

- сверток из прозрачной полимерной липкой ленты, внутри которого находиться сверток из полимерного материала. Внутри свертка находятся два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массами 56,9 г., 43,0 г., в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Всего наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 401,2 грамма. С учетом израсходования в процессе исследований, в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое» сдано 400,6 грамма наркотического средства героин (диацетилморфин). /том 1 л.д. 186-192/

- Мобильный телефон «IPhone SE 2», IMEI: №, IMEI 2: 3567401165026 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» +992-934450010, с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №,

- Банковские карты, в частности: банковская карта «TINKOFF Black» имеющая часть надписи «…928…. SAID», банковская карта «TINKOFF Bank» VISA 4377 7278 0934 2871 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта «TINKOFF Bank» МИР 2200 7007 6077 0163 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта «TINKOFF Black» МИР 2200 7007 3169 9061 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта иностранного банка «Alif» Visa Gold 4444 8888 1062 4985 на имя SAID YULCHIEV, принадлежащие ФИО1 сданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое». /том 1 л.д. 165-169, 178-183/

- Видеозаписи личного досмотра и чистосердечного признания ФИО1 на СD-R диске хранятся при материалах уголовного дела. /том 1 л.д.140-143/

проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 35 минут, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> по адресу: ФИО2

<

адрес> и в 40 метрах от забора ГСК «Луч», расположенного в д.

<

адрес> г.о. Люберцы ФИО10 (координаты 55.668646, 37.99415), на котором со слов участвующего в осмотре места происшествия гражданина ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, которые последствии провели его личный досмотр и за отворотом джинс, находящихся на нем обнаружили пакет с находящимся в нем свертком из полимерного материала с веществом. Относительно обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что должен был забрать данный сверток из «тайника – закладки» и перевезти в 

<

адрес>, где должен был по своему усмотрению оборудовать «тайник – закладку», заложив туда указанный сверток. За перевозку указанного свертка в гор. ФИО1 должен был получить денежные средства в размере 20000 рублей. Относительно содержимого свертка ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у ранее неизвестного ему мужчины по имени «максим», с которым он познакомился в социальной сети «Вкотакте», когда тот предложил ему работу, на которую ФИО1 согласился из-за тяжелого финансового положения. Также осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от гаража № ГСК «Луч» и в 15 метрах от гаража № ГСК «Луч» (координаты 55.668821, 37.988122) в 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ приобрел сверток из полимерного материала с веществом, который был у него впоследствии изъят в ходе личного досмотра. Данный свёрток обнаружил в «тайнике – закладке» на земле у бетонного столба, расположенного на вышеуказанном участке местности. /том 1 л.д. 32-38/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен изъятый в ходе его личного досмотра мобильный телефон «IPhone SE 2», IMEI: №, IMEI 2: 3567401165026 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра телефона в мессенджере «Whats App» обнаружена переписка с абонентом «Макс» по факту незаконного сбыта наркотических средств, а также фото «тайника – закладки» с наркотическим средством героином, которое как сообщил ФИО1, он должен был перевезти в ор. Рязань и оставить там в «тайнике – закладке» за что должен был получить денежное вознаграждение в размере 20000 рублей. /том 1 л.д. 23-31/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD – R диск с видеозаписями личного досмотра и чистосердечного признания ФИО1, которой зафиксирован порядок проведения личного досмотра ФИО1 у которого за отворотом джинс, надетых на нем, сзади был обнаружен пакет из полиэтилена, внутри которого находился сверток из полимерного материала и в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен мобильный «Айфон SE» в чехле синего цвета сим - картой мобильного оператора «МТС» абонентский №, и банковскими картами. Как сообщил ФИО1 ходе личного досмотра, обнаруженный у него сверток с наркотическим средством хранил с целью дальнейшего сбыта, а также сообщил подтвердил принадлежность ему изъятого мобильного телефона и банковских карт. На видеозаписи чистосердечного признания ФИО1 последний сообщил.ч то по указанию малоизвестного ему человека по имения Максим должен был за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, забрать в г.о. Люберцы Московской области из тайника – закладки наркотическое средство героин. которое за указанное денежное вознаграждение привезти в 

<

адрес> и заложить также в тайник – закладку с целью сбыта третьим лицам. /том 1 л.д. 134-139/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием переводчика осмотрен мобильный телефон «IPhone SE», IMEI: №, IMEI 2: 3567401165026 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, в частности переписка с контактом «Макс». /том 1 л.д. 151-164 /

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в частности: банковская карта «TINKOFF Black» имеющая часть надписи «…928…. SAID», банковская карта «TINKOFF Bank» VISA 4377 7278 0934 2871 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта «TINKOFF Bank» МИР 2200 7007 6077 0163 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта «TINKOFF Black» МИР 2200 7007 3169 9061 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта иностранного банка «Alif» Visa Gold 4444 8888 1062 4985 на имя SAID YULCHIEV, принадлежащие ФИО1 /том 1 л.д. 174-177/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен опечатанный ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области сейф-пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находятся:

-фрагменты прозрачной липкой ленты и фрагменты пакетов из полимерного материала - первоначальная упаковка. К одному из пакетов отрезками прозрачной липкой ленты приклеен отрезок бумаги, на котором имеются четыре оттиска круглой печати «No65» Малаховского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» и пояснительный текст следующего содержания: «В данном файл-пакете находится пакет из полиэтилена, внутри которого находится сверток из полимерного материала изъятый в ходе личного досмотра 6.03.2023г. у гр. ФИО1 ановича ДД.ММ.ГГ г.р. гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный в 

<

адрес> Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) Досматриваемый: (подпись) Командир отделения 2 взвода ОБПСП МУ МВД России «Люберецкое» прапорщик полиции (подпись) ФИО6»;

-три пакета из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета. /том 1 л.д. 184-185 /

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, его защитника и переводчика осмотрен мобильный телефон «IPhone SE», IMEI: №, IMEI 2: 3567401165026 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 сообщил, что данный телефон принадлежит ему, в котором обнаружена переписка с контактом «Макс» относительно незаконного оборота наркотических средств. По указанной переписке обвиняемый ФИО1 пояснил, что по указанию данного контакта должен был забрать из тайника - закладки в г.о. Люберцы Московской области наркотическое средство героин, которое должен был отвезти в 

<

адрес>, где также заложить в тайник – закладку за что получить денежные средства в размере 20000 рублей. /том 1 л.д. 211-213/

Иными документами:

Рапортом полицейского 2 взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» старшего сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГ о том, что с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ совместно с прапорщиком полиции ФИО6, ст. сержантом полиции ФИО8 заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территорию обслуживания ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое». В ходе патрулирования, примерно в 23 часа 10 минут, проезжая по 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> д.

<

адрес> 

<

адрес> они (сотрудники полиции) заметили ранее неизвестного им молодого человека, который при виде патрульной машины резко ускорил шаг. Ими (сотрудниками полиции) было принято решение о проверке документов данного гражданина. Подойдя к гражданину, они (сотрудники полиции) представились, объяснили цель обращения и попросили предъявить документы, на что гражданин предоставил паспорт гражданина Таджикистана на имя YULCHIEV SAID ( ФИО1 анович) ДД.ММ.ГГ г.

<

адрес> разговоре было заметно что гражданин ФИО1 сильно нервничает, а также визуально было заметно, что сзади под курткой в районе брючного ремня, имеется какой-то предмет, на вопрос что под курткой, гражданин ФИО1 пояснил, что там находится свёрток предположительно с наркотическим веществом «героин», которое он приобрел ранее путём поднятия тайника-закладки по полученным координатам в месенджере «Вот Сап», для дальнейшего его перевозки в 

<

адрес>, где в дальнейшем должен был перепрятать методом тайника-закладки, а также передачи координат в месенджере «Вот Сап» координаты некому гражданину известному ему как Максим, за что он получил денежное вознаграждение в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. В связи с вышеуказанным было принято провести личный досмотр гражданина. Учитывая плохие погодные условия (отрицательной температурой воздуха) гражданину ФИО1 было сообщено, что необходимо проследовать с ними в Малаховский отдел полиции, находящегося по адресу ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. В соответствии со ст. 21 Ф3 № «О Полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых (мужчин). В ходе личного досмотра гр. ФИО1 сзади под джинсами одетых на нём был обнаружен пакет из полиэтилена, внутри которого находился сверток из полимерного материала и изъят сверток с наркотическим средством со слов досматриваемого предположительно «героин». В правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Айфон SE2» в чехле синего цвета, так же в чехле от телефона были обнаружены банковские карты в количестве пяти штук. Пакет из полиэтилена, внутри которого находился сверток из полимерного материала, мобильный телефон «Айфон SE» в чехле синего цвета и банковские карты в количестве 5 штук были изъяты и упакованы два раздельных бумажных конверта белого цвета и один файл-пакет. Два конверта и файл-пакет были снабжены пояснительным текстом, скреплены печатями № ФИО3, и подписями, участвующих лиц. По факту изъятого свёртка, досматриваемый ФИО1 пояснил, что данное вещество предположительно «Героин», он приобрел с помощью тайника-закладки для дальнейшей его перевозки в 

<

адрес>, где в дальнейшем должен был спрятать свёрток и передать координаты некому гражданину известному ему как Максим, за что он получил денежное вознаграждение в размере 20 000 ( двадцати тысяч ) рублей. /том 1 л.д. 10/

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут по адресу: ФИО2

<

адрес> В ходе которого у досматриваемого ФИО1 за отворотом джинс, надетых на нем, сзади был обнаружен пакет из полиэтилена, внутри которого находился сверток из полимерного материала, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен мобильный «Айфон SE» в чехле синего цвета сим - картой мобильного оператора «МТС» абонентский №, пароль: 220099, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле от телефона были обнаружены: банковская карта TINKOFF Blak банка «Тинькоф» № срок 01/31 код 897 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта «Тинькоф» № срок 03/30 код 871 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта TINKOFF Blak банка «Тинькоф» номер стерт, банковская карта № срок 02/31 код 608 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта банка «ALIF» № срок 10/27 на имя SAID YULCHIEV. В ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что хранил при себе наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, а также сообщил, что обнаруженный у него телефон принадлежит ему, пользуется им только он. Признает свою вину в хранении и сбыте наркотических средств. /том 1 л.д. 11-15/

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, который пояснил, что по указанию малознакомого ему мужчины по имени «Максим» должен был забрать из «тайника – закладки» в г.о. Люберцы Московской области наркотическое средство героин, которое должен был отвезти в 

<

адрес>, где также заложить в «тайник – закладку», сфотографировать и отправить координаты указанному контакту, за что получить денежное вознаграждение в размере 20000 рублей. /том 1 л.д. 22/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что на исследование поступил «пакет- файл», оклеенный отрезками прозрачно полимерной липкой ленты. под которыми имеется отрезок бумаги с четырьмя оттисками круглой печати «№» ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» с рукописным текстом и подписями.

Внутри пакета находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного прозрачной полимерной липкой лентой. Внутри свертка находятся:

- сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного прозрачной полимерной лентой. Внутри свертка находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 301,3 г.,

- сверток из прозрачной полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала. Внутри свертка находятся два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами: 56,9 г., 43.0 г.

В составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

Героин (диацетилморфин), внесен в список «Наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Постановлением Правительства.В процессе исследования израсходовано 0,1 г. объектов 1-3. /том 1 л.д. 40/

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Заключение химической экспертизы по наркотическим средствам дана экспертами Э.-криминалистического Ц. ГУ МВД РФ по Московской области, имеющими высшее специальное образование и определенный стаж Э. работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в исследовательской части дано подробное описание веществ, поступивших на исследование, с описанием упаковки, подробно описаны методы исследования, его результаты, на основании которых, экспертами сделаны соответствующие выводы о содержании и количестве наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. Оснований не доверять показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО1 показания давал добровольно с участием адвоката, переводчика, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он была предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 не установлено. Оценивая, в совокупности указанные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает, что процессуальных нарушений при их получении не допущено.

Нарушений закона, дающих основание для направления дела прокурору, судом не выявлено. 

С учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УКРФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, из которых следует, что ранее не судим, на учете ПНД и НД не состоит. 

Согласно выводам комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 также в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания), в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает наличие хронического заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Размер наркотических средств подтвержден заключениями химических экспертиз. 

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

Однако учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его поведением после совершения преступления, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, которые суд признает исключительными, дающие суду основание для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть с применением ст.64 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с изоляцией от общества, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ановича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) Пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного прозрачной полимерной липкой лентой. Внутри свертка находятся:

- сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного прозрачной полимерной липкой лентой. Внутри свертка находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 301,3 г. в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

- сверток из прозрачной полимерной липкой ленты, внутри которого находиться сверток из полимерного материала. Внутри свертка находятся два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массами 56,9 г., 43,0 г., в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Всего наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 401,2 грамма. С учетом израсходования в процессе исследований, в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое» сдано 400,6 грамма наркотического средства героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», хранить до принятия решения по выделенному материалу в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ 

- Мобильный телефон «IPhone SE 2», IMEI: №, IMEI 2: 3567401165026 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №,

- Банковские карты, в частности: банковская карта «TINKOFF Black» имеющая часть надписи «…928…. SAID», банковская карта «TINKOFF Bank» VISA 4377 7278 0934 2871 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта «TINKOFF Bank» МИР 2200 7007 6077 0163 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта «TINKOFF Black» МИР 2200 7007 3169 9061 на имя SAID YULCHIEV, банковская карта иностранного банка «Alif» Visa Gold 4444 8888 1062 4985 на имя SAID YULCHIEV, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», передать родственникам ФИО1

- Видеозаписи личного досмотра и чистосердечного признания ФИО1 на СD-R диске хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Милушов М.М.