<

данные изъяты>

Дело № 2-2009/2019

Категория 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре - Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите Забайкальского края к ФИО1, третье лицо- Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании неосновательного обогащения, суд-

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнивши исковые требования, обратился с исковым заявлением в суд в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере № рублей в бюджет Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2014г, 29.01.2015г., 04.02.2016г. налогоплательщиком ФИО1 в межрайонную ИФНС России №2 по г.Чите, были поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013г., 2014г., 2015г. налоговые периоды в которых на основании ст. 210 НК РФ, было заявлено право на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По окончанию проверочных мероприятий за период 2014-2016г. проведенный в отношении поданных деклараций подтверждено право ответчика на получение имущественного налогового вычета и осуществлен возврат денежных средств из бюджета в сумме № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 11.02.2018г. Впоследствии стало известно, что 06.09.2012г. принято решение о предоставлении единовременной социальной выплаты ФИО1 в размере № рублей, в связи с чем установлено, что налогоплательщиком приобретено недвижимое имущество за счет средств единовременной социальной выплаты, то есть за счет средств бюджетной системы РФ. Таким образом ответчик, оформляя право на налоговые вычеты, знал о том, что полученные им денежные средства не являются его доходами, в связи с чем знал о том, что налоговый вычет является незаконным, который привел его к неосновательному обогащению в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, уважительности причин отсутствия суду не предоставил.

Представитель третьего в судебное заседание не явились о дате и времени судебного рассмотрения уведомлены надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьей стороны.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли- продажи квартиры от 12.01.2013г. приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за № рублей.

В соответствии с ответом УМВД России по Забайкальскому краю от 04.06.2019г. №, усматривается, что на основании решения жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 06.09.2012г. №, в силу Распоряжения МВД России от 14.11.2012г. № ФИО1 был обеспечен единовременной социальной выплатой, платежным поручением № от 11.12.2012г., единовременная социальная выплата в размере № зачислена на вклад ФИО1.

Поступление денежных средств подтверждается платежным поручением № от 11.12.2012г.

В соответствии с налоговыми декларациями, поданными ответчиком за отчетный период в период 2013г.-2015г., усматривается, что им указано право на налоговый вычет в общей сумме № рублей.

В соответствии с решением о возврате № от 06.06.2014г. га сумму № рублей, № от 16.03.2015г. на сумму № рублей, № от 16.03.2016г. на сумму № рублей, усматривается, что истцом принято решение о возврате излишне выплаченных денежных средств на имя истца в общей сумме № рублей из бюджета РФ.

Согласно письма УФНС России по Забайкальскому краю от 16.11.2018г., усматривается, что ФИО1 необоснованно получил возврат из федерального бюджета налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2012г. по 01.06.2018г. в сумме № рублей, так как получил единовременную социальную выплату от 06.09.2012г. в сумме № рублей.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( часть 2).

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной форме, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса (пункт 1).

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (пункт 3).

При определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов : в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим пунктом, не может превышать № руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов. ( п.2 ч.1 ст.220 НК РФ).

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты и (или) долей в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования ( абзацы 25,26,28 п. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ в ред., действующей на дату спорных правоотношений).

Имущественные налоговые вычеты ( за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей ( ч.2 ст. 220 НК РФ)

Налоговый агент обязан предоставить имущественный налоговый вычет при получении от налогоплательщика подтверждения права на имущественный налоговый вычет, выданного налоговым органом. В случае, если по итогам налогового периода сумма дохода налогоплательщика, полученного у налогового агента, оказалась меньше суммы имущественного налогового вычета, определенной в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в порядке, который предусмотрен пунктом 2 настоящей статьи.

Право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета у налогового агента в соответствии с настоящим пунктом должно быть подтверждено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи письменного заявления налогоплательщика, документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, которые указаны в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи. ( абзацы 1, 2, 4 пункта 3 указанной статьи).

Как следует из п.1 ст.4 Федерального закона РФ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники ( часть 2 указанной статьи).

Следовательно, в силу вышеприведенных положений ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет в сумме № рублей был предоставлен ответчику без законных оснований, указанная сумма возвращенных налогов на доходы физических лиц за период с 2013 по 2015 год составили неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем налоговый орган вправе обратиться с настоящим иском в суд и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец в силу положений подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чита Забайкальского края к ФИО1, третье лицо- Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чита Забайкальского края сумму неосновательного обогащения в размере №

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>