Дело 

<

№> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чернушка 11 июля 2018 года 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева, 

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя Рыпалева Д.А.,

потерпевшей 

<

ФИО>13.,

заинтересованного лица 

<

ФИО>6,

представителя заинтересованного лица администрации Слудовского сельского поселения 

<

ФИО>13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

27 февраля 2018 года в 12 часов 35 минут на автодороге Чернушка-Слудка 4 км. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ - 21121 государственный номер 

<

№>, в нарушение п. 9.10.ПДД не выдержав необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомашиной Рено Логан, государственный номер 

<

№>, под управлением ФИО2, двигавшийся во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Рено Логан 

<

ФИО>13 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, 27 февраля 2018 года днем ехал из с. Слудка по направлению в г. Чернушка. Дорожное покрытие было плохое, по середине дороги была колея наката. От впереди идущей Газели была снежная пелена, из-за чего обзор впереди снизился, после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21121.

Защитник Рыпалев Д.А. позицию ФИО1 поддержал, пояснил, что вина ФИО1 в произошедшем ДТП не установлена, поскольку в день ДТП были плохие погодные условия, проехавшая Газель создала снежную пыль, из-за чего произошло ДТП, схема ДТП не подписана ФИО1, должностным лицо не составлен протокол осмотра места происшествия.

Потерпевшая 

<

ФИО>13. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Заинтересованное лицо ФИО2 подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Представитель заинтересованного лица администрации Слудовского сельского поселения 

<

ФИО>13. в судебном заседании пояснила, что автомобиль Рено Логан, государственный номер 

<

№>, поврежден, необходимо определить виновное лицо.

Свидетель 

<

ФИО>9 в судебном заседании показал, что 27 февраля 2018 года произошло ДТП на дороге Чернушка/Слудка ближе к обеду. Впереди ехала Газель, за ней ехал ФИО1 и за ним ехал на Тойоте 

<

ФИО>9 Шел снег, дорога была не расчищена. 

<

ФИО>9 не видел, как столкнулись автомобиль ФИО1 и Рено Логан. 

Свидетель 

<

ФИО>10 в судебном заседании показал, что 27.02.2018 года ехал из Чернушки в Слудку в машине Рено Логан государственный номер 

<

№>, под управлением ФИО2, в машине ехала пострадавшая 

<

ФИО>13. Погодные условия были плохие, шла метель. Их автомобиль обогнала Газель, после чего почти сразу произошло ДТП.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из части 1 ст.12.24. КоАП РФ следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2018 года в 12 часов 35 минут на автодороге Чернушка-Слудка 4 км. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ - 21121 государственный номер 

<

№>, в нарушение п. 9.10.ПДД не выдержав необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомашиной Рено Логан, государственный номер 

<

№>, под управлением ФИО2, двигавшийся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Рено Логан 

<

ФИО>13 

<

ФИО>13 получила повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, в соответствии с медицинским заключением 186 м/д от 04.05.2018.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2018 года; рапортами о дорожно-транспортном происшествии от 11 марта 2018 года; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2018 года; извещениями медицинского учреждения о поступлении пострадавших 

<

ФИО>13., ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 27 февраля 2018 года; заключением эксперта 186 м/д от 04 мая 2018 года; письменными объяснениями 

<

ФИО>6, ФИО1, 

<

ФИО>13.; схемой дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и его вина подтверждаются показаниями потерпевшей 

<

ФИО>13., 

<

ФИО>6, свидетелей 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10 и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями, письменными объяснениями участников и очевидцев ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта 

<

№> м/д, согласно которому у 

<

ФИО>13. установлена тупая сочетанная травма тела в виде ушиба мягких тканей лица в области носа, ушиба левой нижней конечности в области колена и ушибленной раны на левой голени, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ненадлежащее состояние дороги не освобождало 

<

ФИО>11 от обязанности учитывать дорожные и метеорологические условия и не может являться основанием к освобождению 

<

ФИО>11 от выполнения требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что схема дорожно-транспортного происшествия не содержит подписи 

<

ФИО>11 не может служить основанием для признания этого доказательства недопустимым.

Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять содержанию схемы, в том числе в части произведенных замеров, обозначения места столкновения не имеется.

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, событие совершённого ФИО1 правонарушения описано в полном объёме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание у ФИО1 суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1, грубо нарушив правила дорожного движения, создал большую опасность для участников дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Согласно требованиям ст.ст. 4.1., 3.1., 3.8 КоАП РФ, судья назначает административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на определенный срок.

Назначение более мягкого наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с требованиями ч.1.1., ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Чернушинский районный суд. 

Судья О.Ю.Янаева