Дело № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В., 

при секретаре Паламарчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» (далее по тексту истец) обратилось в суд с учетом уточненного иска к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО «Виктория» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара посредством совершения конклюдентных действий. Действуя в рамках достигнутых соглашений ООО «Виктория» приняло на себя обязательства по поставке товара, а ИП ФИО1 обязался принимать и производить оплату за поставленный товар. Истец надлежащим образом осуществлял свои обязательства, производя поставки товара. В свою очередь ответчик, принимая товар, производил только частичную оплату. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 224180 рублей. Кроме того, 01.10.208 между ООО «Виктория» и ООО «Булат» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого, ООО «Булат» уступило права требования по аналогичному договору поставки, заключенному между ООО «Булат» и ИП ФИО1 путем совершения конклюдентных действий. Факт поставки по настоящему договору также подтверждается товарными накладными. По указанному выше договору цессии сумма уступленных прав требований составляет 288615 рублей. Следовательно, общая сумма задолженности составляет 512795 рублей. 27.03.2018 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении деятельности физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. С целью обращения в суд между ООО «Виктория» и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно предмету настоящего договора ИП ФИО2 обязался оказать юридические услуги по взысканию с ФИО1 задолженности по договору поставки товара. Стороны согласовали, что стоимость оказываемых услуг составляет 30000 рублей. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору поставки в размере 512795 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8328 рублей. 

Представитель истца ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Виктория» признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме. 

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное суд признает уточненные исковые требования ООО «Виктория» обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8328 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей, всего 38 328 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Виктория».

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Виктория» сумму задолженности по договору поставки в размере 512795 рублей, в возмещение судебных расходов 38328 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь