Дело № 5-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «05» июня 2017 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Филиппова Н.Н., с участием защитника юридического лица ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.04.2017, представителя территориального отдела в г. Берёзовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – ФИО2, действующей на основании доверенности № 84-С/2017 от 30.12.2016, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО СП «Барзасское товарищество» (юридический адрес: 652421, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.12.2002),

установил:

В отношении юридического лица - ООО СП «Барзасское товарищество» 31.05.2017 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФ об АП.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что 31.05.2017 в 11 час. 00 мин., при работе бульдозера Komatsu Д-375А №21, принадлежащего ОООСП «Барзасское товарищество» выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований:

- эквивалентный уровень шума 83 дБА при ПДУ=80 дБА, что выше нормы на 3 дБА. 

Согласно Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условия труда» труд по воздействию общей вибрации относится к вредным 1 степени;

- инфразвук 105 дБ при ПДУ=100 дБ, что выше нормы на 5 дБ. 

Согласно Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условия труда» труд по воздействию локальной вибрации относится к вредным 1 степени;

- эквивалентные уровни общей вибрации на рабочем месте машиниста бульдозера Komatsu Д-375А №21 составляют по оси X 119 дБ при ПДУ= 112 дБ, по оси Y 117 дБ при ПДУ =112 дБ, по оси Z 116 дБ при ПДУ= 115 дБ, что выше нормы соответственно на 7;5;1 дБ. 

Согласно Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условия труда» труд по воздействию локальной вибрации относится к вредным 2 степени;

- эквивалентные уровни локальной вибрации на рабочем месте машиниста бульдозера Komatsu Д-375А №21 составляют по оси X 127 дБ при ПДУ= 126 дБ, по оси Y 128 дБ при ПДУ =126 дБ, по оси Z 125 дБ при ПДУ= 126 дБ, что выше нормы соответственно на 1;2;0 дБ, и по Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условия труда» труд по воздействию локальной вибрации относится к вредным 1 степени;

Таким образом, эксплуатация обследуемого бульдозера Komatsu Д-375А №21 осуществляется с нарушением требований ст. 11 аб.2, ст. 25 п. 1-2 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» п. 6.3, СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» п. 6.2 СП 4616-88 «Санитарные правила по гигиене труда водителей» п.п. 3.1, 3.2, 3.3; СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» п.п. 3.2.2, 3.2.6, п. 4.1.2 п/п3, таблица 4.1, и создает угрозу здоровью работников.

Законный представитель юридического лица вину юридического лица признал. 

Суду пояснил, что юридическое лицо принимает в настоящее время все необходимые меры к тому, чтобы устранить нарушения санитарно – эпидемиологических требований при эксплуатации бульдозера Komatsu Д-375А №21. 

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области пояснил, что в настоящее время нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не устранены, что создаёт угрозу жизни и здоровью работников ООО СП «Барзасское товарищество». Полагает, что юридическому лицу должно быть назначено наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток. 

Выслушав защитника юридического лица, представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.4 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что юридическим лицом были нарушены положения ст. 11 аб.2, ст. 25 п. 1-2 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» п. 6.3, СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» п. 6.2 СП 4616-88 «Санитарные правила по гигиене труда водителей» п.п. 3.1, 3.2, 3.3; СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» п.п. 3.2.2, 3.2.6, п. 4.1.2 п/п3, таблица 4.1.

Нарушение юридическим лицом указанных требований подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 2885 от 11.05.2017, экспертным заключением № 232/007-ОГиФТ-03 от 26.05.2017, актом проверки № 90 от 31.02.2017, протоколом по делу об административном правонарушении № 158 от 31.05.2017.

Поскольку установленные нарушения являются нарушениями санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, суд усматривает виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 К РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает, что наказание должно быть назначено в виде приостановления деятельности. 

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

Признать юридическое лицо - ООО СП «Барзасское товарищество» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде приостановления деятельности (эксплуатации) бульдозера Komatsu Д-375А №21, в ООО СП «Барзасское товарищество», расположенного по адресу: 652421, 

<

...>, сроком на 30 (тридцать) суток, исчисляя срок с 08 час. 00 мин. 01.06.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: