ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., с участием государственного обвинителя Токтаньязова А.Б., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Михайлова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст. 30, ч.3 ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ. с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского района, к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, 25.12.2015 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года, в период с 15 до 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у домовладения № 41 по ул. Комсомольской п. Фазанный Кировского района Ставропольского края, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, оказал сопротивление представителю власти, инспектору ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, который согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС от 26.01.2017 находился на службе, и исполнял свои должностные обязанности по задержанию ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, а также невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. При этом, ФИО2, осознавая, что инспектор ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой в лицо, причинив ему, согласно заключения эксперта № 55 от 27.02.2017 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, не причинивших вреда его здоровью, по причинивших физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и показал, что 26 января 2017 года, в утреннее время он употребил спиртные напитки, после чего, на автомашине ВАЗ-2107 поехал к магазину в п. Фазанный Кировского района. На улице поселка, к нему на служебной автомашине подъехали сотрудники ГАИ, которые стали его задерживать, и которым, он оказал сопротивление. В ходе борьбы с ними, он отталкивал их, поэтому, допускает, что мог в это время нанести ФИО1 удары в лицо. Одной из причин его поведения стало состояние опьянения. В содеянном он раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 26.01.2017 года, около 15 часов, совместно с ИДПС ФИО3 он находился на маршруте патрулирования в пос. Фазанный Кировского района Ставропольского края. На одной из улиц поселка они обратили внимание на автомашину ВАЗ 21074, которая стояла на встречной полосе движения и препятствуя проезду. Он подошел к водителю этой автомашины ФИО2 и потребовал убрать машину с проезжей части и предоставить документы. Однако, водитель ФИО2 не выполнил его требования, и попытался скрыться. Они стали преследовать его автомашину. После того, как автомашину под управлением ФИО2 развернуло на скользкой дороге, он остановился и вышел из него. Вместе с ним вышла его мать ФИО4 ФИО3 подошел к ФИО2, у которого были признаки алкогольного опьянения и, увидев, что ФИО2 собирается покинуть место совершения административного правонарушения, пытался его остановить, взяв его за одежду. ФИО2 стал вырываться, чтобы скрыться. После этого, он вышел из патрульной машины, и с целью задержания ФИО2 и пресечения его противоправных действий, он и Загородников стали применять к нему физическую силу, удерживая его. В ответ, ФИО2, оказывая сопротивление, нанес ему два удара кулаком в лицо, от которых он испытывал физическую боль. С целью задержания ФИО2 он вызвал второй экипаж ГАИ, в составе сотрудников ФИО5 и ФИО6, которые по прибытию, также стали применять физическую силу и специальные средства – наручники в отношении ФИО2 После задержании, в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 3 ст. 12.8, ст. 19.3 КоАП. В процессе борьбы ФИО2 порвал его форменную одежду. 

свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 26.01.2017 года в составе экипажа с ИДПС ФИО1 прибыл на территорию Кировского района Ставропольского края, для проведения оперативных и профилактических мероприятий, направленных на выявления грубых нарушений ПДД. Примерно в 15 часов 10 минут, в ходе несения службы в пос. Фазанный Кировского района Ставропольского края, при движении по улице, ими было замечено транспортное средство ВАЗ 21074, стоящее на встречной полосе движения, препятствующее проезду. ФИО1 подошел к водителю указанного транспортного средства ФИО2, и потребовал убрать машину со встречной полосы и предоставить документы на транспортное средство. После этого, ФИО2 сел в автомашину и попытался скрыться. В связи с этим, они стали его преследовать. На одной из улиц поселка они увидели, что автомашину под управлением ФИО2 развернуло на скользкой дороге, после чего, он вышел из машины, а с заднего пассажирского сиденья вышла его мать - ФИО4 Подъехав к ним, он подошел к ФИО2, от которого исходил запах спиртного. Он потребовал у него документы, однако, ФИО2 стал уходить с места правонарушения. Пытаясь его остановить, он взял его за одежду. ФИО2 стал вырываться и пытался скрыться. В это время подошел ФИО1, с которым они стали удерживать его, применяя к нему физическую силу. В ответ ФИО2 оказывал им активное сопротивление, и нанес несколько ударов руками по лицу ФИО1, у которого от них образовались ссадины на лице. ФИО1 вызвал второй экипаж ГАИ. Через время к ним на помощь приехал экипаж ДПС на патрульном автомобиле, в составе ФИО5 и ФИО6, которые оказали им содействие, и применили специальные средства, одев наручники ФИО2 Он и ФИО1 находились в форменной одежде сотрудника полиции, и применяли физическую силу к ФИО2 только с целью его задержания и пресечения его противоправных действий.

свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 26.01.2017 года совместно с инспекторами ФИО6, ФИО1 и ФИО3 прибыли в Кировский район для проведения профилактических мероприятий. Примерно в 14 часов 20 минут, когда он и ФИО6 на патрульном автомобиле двигались со стороны г. Георгиевск в сторону п. Фазанный, ему позвонил ФИО1 и попросил о помощи в п. Фазанном. По приезду в п. Фазанный, на одной из улиц они увидели патрульный автомобиль ФИО1 и ФИО3 и автомашину марки 21074, за которой ФИО1 и ФИО3 пытались надеть наручники ФИО2 Подбежав к ним, он заметил на лице ФИО3 кровь, а у ФИО1 ссадины на лице. ФИО6 вместе с ними стал применять физическую силу с целью удержания ФИО2, пытались заломить ему руку за спину, для того, чтобы надеть наручники. После задержания ФИО2, у него было установлено алкогольное опьянения. В ходе сопротивления сотрудникам полиции ФИО8 порвал куртку ФИО1 и причинил ему телесные повреждения. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, о том, что 26.01.2017 года совместно с инспекторами ФИО9 ФИО1 и ФИО3 прибыли в Кировский район для проведения профилактических мероприятий. Примерно в 14 часов 20 минут, когда он и ФИО9 на патрульном автомобиле двигались со стороны г. Георгиевск в сторону п. Фазанный, им позвонил ФИО1, и попросил о помощи в п. Фазанном. По приезду в п. Фазанный, на одной из улиц они увидели патрульный автомобиль ФИО1 и ФИО3 и автомашину марки 21074, за которой ФИО1 и ФИО3 пытались надеть наручники на ФИО2 Подбежав к ним, он заметил на лице ФИО3 кровь, а у ФИО1 ссадины на лице. Он вместе с ними стал применять физическую силу с целью удержания ФИО2, пытались заломить ему руку за спину, для того, чтобы надеть наручники. После задержания ФИО2, у него было установлено алкогольное опьянения. В ходе сопротивления сотрудникам полиции ФИО8 порвал куртку ФИО1 и причинил ему телесные повреждения. 

Показаниями свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании: 

свидетеля ФИО10 о том, что он работает главой администрации муниципального образования п. Фазанный Кировского района Ставропольского края. 26.01.2017 года, около 15 часов, проезжая на своем автомобиле по ул. Комсомольской п. Фазанный Кировского района, напротив магазина «Доминант» он увидел автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, за рулем которого находился ФИО2, который стоял на встречной полосе движения. В это время к указанному автомобилю подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышел инспектор ДПС в форменном обмундировании и подошел к ФИО2 После короткого разговора ФИО2 на своем автомобиле попытался скрыться от сотрудников полиции, которые стали его преследовать. Он проследовал на своем автомобиле за ними. Проехав по ул. Комсомольской, у домовладения № 41 он увидел автомобиль, рядом с которым находились ФИО2 и его мать ФИО4, которые попытались скрыться с места. Инспектора ДПС потребовали, чтобы ФИО2 проследовал в служебный автомобиль, но он отказался в грубой форме, попытался скрыться с места. Один из сотрудников полиции пытался его остановить, взяв его за одежду, однако ФИО2 стал вырываться. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия они не реагировали. Он видел как ФИО2 упал вместе с одним из инспектором ДПС, к ним сразу же подбежал другой инспектор ДПС, за ним ФИО4 Второй инспектор ДПС также, поскользнувшись, упал на землю рядом с ФИО2, и вдвоем они попытались скрутить ФИО2 Подбежавшая к ним в это момент ФИО4, отбросив в сторону планшет, который держала в руках, стала оттаскивать инспекторов ДПС, и с размаху ударила одного из инспекторов ДПС в область лица, когда тот стоял на коленях на земле. От удара сотрудник отпрянул в сторону, встал на ноги, а ФИО4 в это время пыталась оттащить другого инспектора ДПС от ФИО2 ФИО2 вырвался от сотрудников полиции и побежал вверх по улице, а сотрудники побежали за ним. Они догнали его, но он снова стал вырываться, отбиваться, размахивая руками. Через некоторое время на место прибыл второй служебный автомобиль сотрудников ДПС, из которого выбежали двое инспекторов ДПС в форменном обмундировании. Один из них стал удерживать на месте ФИО4, а второй, стал помогать другим сотрудникам. Втроем они одели наручники на ФИО2 (л.д. 135-138). 

свидетеля ФИО11 о том, что 26.01.2017 года, около 15 часов, когда он ехал вместе с главой администрации МО п. Фазанный ФИО10 на его автомобиле из г. Новопавловска, то проезжая по ул. Комсомольской п. Фазанный Кировского района, они увидели напротив магазина «Доминант» автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, за рулем которого находился ранее ему неизвестный молодой парень, как позже ему стало известно местный житель ФИО2, стоящий на встречной полосе движения. В это время к указанному автомобилю подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышел инспектор ДПС в форменном обмундировании и подошел к ФИО2 После короткого разговора ФИО2 на своем автомобиле попытался скрыться от сотрудников полиции, которые стали его преследовать. Он проследовал на своем автомобиле за ними. Проехав по ул. Комсомольской, у домовладения № 41 он увидел автомобиль, рядом с которым находились ФИО2 и его мать ФИО4, которые попытались скрыться с места. Инспектора ДПС потребовали, чтобы ФИО2 проследовал в служебный автомобиль, но он отказался в грубой форме, попытался скрыться с места. Один из сотрудников полиции пытался его остановить, взяв его за одежду, однако ФИО2 стал вырываться. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия они не реагировали. Он видел как ФИО2 упал вместе с одним из инспектором ДПС, к ним сразу же подбежал другой инспектор ДПС, за ним ФИО4 Второй инспектор ДПС также, поскользнувшись, упал на землю рядом с ФИО2, и вдвоем они попытались скрутить ФИО2 Подбежавшая к ним в это момент ФИО4, отбросив в сторону планшет, который держала в руках, стала оттаскивать инспекторов ДПС, и с размаху ударила одного из инспекторов ДПС в область лица, когда тот стоял на коленях на земле. От удара сотрудник отпрянул в сторону, встал на ноги, а ФИО4 в это время пыталась оттащить другого инспектора ДПС от ФИО2 ФИО2 вырвался от сотрудников полиции и побежал вверх по улице, а сотрудники побежали за ним. Они догнали его, но он снова стал вырываться, отбиваться, размахивая руками. Через некоторое время на место прибыл второй служебный автомобиль сотрудников ДПС, из которого выбежали двое инспекторов ДПС в форменном обмундировании. Один из них стал удерживать на месте ФИО4, а второй, стал помогать другим сотрудникам. Втроем они одели наручники на ФИО2 (л.д. 139-142).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2017 года, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № 41 по ул. Комсомольской п. Фазанный Кировского района Ставропольского края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора (л.д. 15-18).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2017 года, согласно которого осмотрена форменная куртка потерпевшего ФИО1, на которой частично оторван правый погон и оторваны знаки отличия (л.д. 101 - 102). 

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2017 года, согласно которого осмотрен DVD диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 года. Видеозапись состоит из четырех видеофайлов: «MVI00214», размером 51 947 Кб, «MVI00215», размером 133 132 Кб, «MVI00216», размером 133 130 Кб, «MVI00217», на которых имеется видео и аудио запись задержания ФИО2 (л.д. 120-125).

Заключением эксперта № 55 от 27.02.2017 года, согласно которого у ФИО1 диагностированы кровоподтеки и ссадины лица. Указанные повреждения могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок – 26.01.2017 года. Указанными повреждения не причинили вред здоровью (л.д. 79-81).

Иными документами:

Актом освидетельствования от 26.01.2017 года, согласно которого у ФИО8 выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 45-46).

Протоколом об административном правонарушении от 26.01.2017 года, согласно которого 26.01.2017 года, в 14 часов 35 минут ФИО2, находясь у домовладения № 41 по ул. Комсомольской, д. 41 п. Фазанный Кировского района Ставропольского края совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.41).

Протоколом от 26.01.2017 года, согласно которого 26.01.2017 года ФИО2 в п. Фазанный Кировского района Ставропольского края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 43).

Протоколом 26 РМ № 123144 об административном правонарушении от 26.01.2017 года, согласно которого ФИО2, 26.01.2017 года, находясь на ул. Комсомольской п. Фазанный Кировского района Ставропольского края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 47).

Постановлением Кировского районного суда СК от 27.01.2017 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного ею 26.01.2017 года и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 205-206).

Постановлением от 10.02.2017 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 213).

Выпиской из приказа № 58 л/с от 06.02.2015 года, согласно которого с 09 февраля 2015 года лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 в составе специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому края (л.д. 115).

Копией приказа № 61-к от 24.01.2017 года, согласно которого для проведения профилактических мероприятий на территории Кировского, Георгиевского районов, г. Пятигорска и г. Ессентуки Ставропольского края с 26.01.2017 года на 4 календарных дня командирован инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 2 в составе специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенант полиции ФИО1 (л.д.124).

Должностной инструкцией, согласно которой в обязанности инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 в составе специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанта полиции ФИО1 входит исполнение функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ «О полиции» (л.д. 118-120).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 26.01.2017 года, согласно которой ФИО3 в период времени с 07 до 16 часов 26.01.2017 года, находился при исполнении служебных обязанностей, в установленной форме одежды, с табельным оружием, специальными средствами связи и индивидуальной защиты (л.д. 121-123).

Вещественным доказательством: ДВД диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля «Хендэ, р/з У 0318, 26, изъятую в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 года (л.д. 151).

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО11, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Исследованные доказательства согласуются между собой, их совокупность устанавливает обстоятельства совершения подсудимым преступления, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому признаются допустимыми и принимаются судом.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, инспектора ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление, квалифицированное по ст. 318, ч.1 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным, суд относит, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств совершения, общественной опасности, не находит оснований для изменения категории на менее тяжкое. 

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не состоит на учет врача –нарколога и врача-психиатра, согласно показаний свидетеля ФИО12 имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, деятельное раскаивание, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как в судебном заседании из пояснений подсудимого установлено, что одной из причин совершения преступления явилось состояние опьянения. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку полагает, возможным достичь его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, установив по делу обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и отягчающее наказание, суд, учитывая деятельное раскаяние подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения, в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима. В связи с чем, ФИО2 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора хранить в материалах уголовного дела, форменную куртку передать по принадлежности потерпевшему. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 550 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора, с 18 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему делу, период с 9 октября 2017 года по 18 октября 2017 года.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ДВД диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора хранить в материалах уголовного дела, форменную куртку передать по принадлежности потерпевшему. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 550 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.В. Кошкидько