Дело № 2-942/2021

45RS0008-01-2021-001733-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А., 

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 21 июля 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2004 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», отрыть ему банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета и с этой целью установить ему лимит задолженности в размерах до 60 000 руб. Ответчик при подписании заявления от 21.12.2004 понял и согласился с тем, что: акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. При подписании заявления от 21.12.2004 ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает. Своей подписью под заявлением от 21.12.2004, ответчик подтвердил получение на руки одной копии заявления. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк 13.09.2005 открыл на имя ответчика счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.12.2004, Условиях и Тарифах, тем самым заключил договор о карте № от 13.09.2005. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал ее, а также осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 40 000 руб. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, процентов, комиссий, иных плат в соответствии с Условиями и Тарифами, путем размещения денежных средств на счете клиента. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на основании п.4.10-4.11 Условий, банк выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 51 264 руб. 92 коп. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, на 11.03.2021 не исполнены. За вынесение судебного приказа банком оплачена государственная пошлина в размере 868 руб. 97 коп. 15.06.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности договору кредитной карты № 37722726. По заявлению ответчика судебный приказ 11.08.2020 отменен. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 13.09.2005 - в размере 51 264 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 737 руб. 95 коп. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель третьего лица Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Установлено, что на основании заявления (оферты) от 21.12.2004 ФИО1, 13.09.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, а также осуществлял кредитование счета карты.

При этом в заявлении от 21.12.2004 ФИО1 указал, что просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование такого счета и с этой целью установить ему лимит задолженности в размерах до 60 000 рублей. Также указал, что понял и соглашается с тем, что: акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. При подписании заявления от 21.12.2004 ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает, и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно тарифам по картам «Русский стандарт» (приложение к приказу № от 30.12.2004) тарифный план – ТП1, из которого следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту – 23%, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1,9 %, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка в пределах остатка на счете – 0 %, за счет кредита – 4,9 %, в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1%, за счет кредита – 4,9 %, схема расчета минимального платежа – 5%,плата за пропуск минимального платежа – впервые не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4 раз подряд - 2 000 рублей. комиссия за сверхлимитную задолженность – 0,2 % в день.

Банк 13.09.2005 открыл на имя ответчика счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.12.2004, Условиях и Тарифах, тем самым заключил договор о карте № от 13.09.2005.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, первая. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по предоставлению кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. 

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, процентов, комиссий, иных плат в соответствии с Условиями и Тарифами, путем размещения денежных средств на счете клиента.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки (п.4.10-4.11 Условий).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на основании п.4.10-4.11 Условий, банк выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 51 264 руб. 92 коп. 

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, не были исполнены. 

Согласно расчету истца сумма задолженность по состоянию на 11.03.2021 составляет 51 264 руб. 92 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о карте подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 737 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 13.09.2005 в размере 51 264 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 95 коп., итого 53 002 (пятьдесят три тысячи два) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А.Димова