Дело №1-734/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 августа 2023 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

потерпевшего Т.В.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника Панина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, судимостей не имеющей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») № 317 л/с от 16.09.2022 Т.В.П. назначен на должность командира отделения взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – сотрудник полиции Т.В.П.).

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, п. 9, 16 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» ФИО3, утвержденного 19.09.2022 командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции Т.В.П. уполномочен: непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. 

Таким образом, в силу возложенных на Т.В.П. служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 – ФЗ и его должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании расстановки сил и средств ОБППСП МУ МВД России «Бийское» по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 19.03.2023 в период с 16 часов 00 минут 19 марта 2023 года до 04 часов 00 минут 20 марта 2023 года, сотрудник полиции Т.В.П., исполняя свои должностные обязанности, находился на маршруте патрулирования совместно полицейским (водителем) взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» С.А.В. (далее по тексту – сотрудник полиции С.А.В.).

В период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 53 минут 20 марта 2023 года сотрудники полиции Т.В.П. и С.А.В., следуя по маршруту патрулирования на 

<

данные изъяты>, увидели на крыльце здания отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – здание отдела участковых уполномоченных) по адресу: 

<

...>, ФИО2 и Р.С.С., которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в неопрятном виде, громко кричали, в связи с чем в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, сотрудники полиции Т.В.П. и С.А.В., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, остановились, подошли к ФИО2 и Р.С.С., представились им, и обратились к ним с требованием пройти в служебный автомобиль для доставления их в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем, при тех же обстоятельствах, в связи с тем, что Р.С.С. и ФИО2 проигнорировали указанные законные требования, сотрудники полиции Т.В.П. и С.А.В. предприняли попытку сопроводить Р.С.С. к вышеуказанному служебному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от центрального входа в здание отдела участковых уполномоченных полиции по адресу: 

<

...>, однако Р.С.С., не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление и предпринял попытку скрыться, в связи с чем сотрудники полиции Т.В.П. и С.А.В. на основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, законно применили к Р.С.С. физическую силу и специальные средства – наручники.

После этого в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 53 минут 20 марта 2023 года у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от центрального входа в здание отдела участковых уполномоченных полиции по адресу: 

<

...>, не согласной с законными требованиями и действиями сотрудников полиции Т.В.П. и С.А.В., связанными с доставлением ее и Р.С.С. для прохождения медицинского освидетельствования и не желавшей дальнейшего привлечения ее и Р.С.С. к административной ответственности за совершенные ими административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Т.В.П., исполнявшего свои должностные обязанности, а также на применение к вышеуказанному представителю власти насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности Т.В.П., а также то, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции Т.В.П., причинения ему физической боли, а также унижения чести и достоинства последнего, и желая этого, в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 53 минут 20 марта 2023 года ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от центрального входа в здание отдела участковых уполномоченных полиции по адресу: 

<

...>, схватилась своими руками за форменное обмундирование сотрудника полиции Т.В.П., препятствуя тем самым последнему исполнять свои должностные обязанности, неоднократно публично выразилась в адрес представителя власти – сотрудника полиции Т.В.П. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц – Р.С.С., Н.Д.С., Т.А.М,, тем самым унизив его честь и достоинство, а также социальный статус последнего как представителя власти, после чего при тех же обстоятельствах, в указанные выше время и месте с силой нанесла представителю власти – сотруднику полиции Т.В.П. своей рукой не менее одного удара в область головы, причинив ему физическую боль. 

После этого в указанные выше месте и период времени, Р.С.С. прекратил оказывать сопротивление и совместно с ФИО2 сел в специально оборудованное место для перевозки задержанных служебного автомобиля «УАЗ-315195» государственный регистрационный знак А 2245 22, для доставления их в наркологический кабинет для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом сотрудник полиции Т.В.П., видя, что ноги ФИО2 мешают ему закрыть двери в названном служебном автомобиле, потребовал от ФИО2 убрать ноги в сторону от двери. 

Затем в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 53 минут 20 марта 2023 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в специально оборудованном месте для перевозки 

<

данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от центрального входа в здание отдела участковых уполномоченных полиции по адресу: 

<

...>, публично выразилась в адрес представителя власти – сотрудника полиции Т.В.П. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц – Р.С.С., Н.Д.С., Т.А.М,, тем самым унизив его честь и достоинство, а также социальный статус последнего как представителя власти, после чего при тех же обстоятельствах, в указанные выше время и месте, с силой нанесла представителю власти – сотруднику полиции Т.В.П. своей ногой не менее одного удара в область живота, причинив ему физическую боль. 

После этого в период 00 часов 01 минуты до 00 часов 53 минут 20 марта 2023 года сотрудник полиции Т.В.П., находившийся рядом со служебным автомобилем на вышеуказанном участке местности, исполняя свои должностные обязанности, сообщил ФИО2 о том, что в дальнейшем сотрудники полиции опросят ее и Р.С.С. по обстоятельствам совершенных ими административных правонарушений, на что ФИО2, в указанный выше период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в специально оборудованном месте для перевозки задержанных 

<

данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от входной двери в здание отдела участковых уполномоченных полиции по адресу: 

<

...>, публично выразилась в адрес представителя власти – сотрудника полиции Т.В.П. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц – Р.С.С., Н.Д.С., Т.А.М,, тем самым унизив его честь и достоинство, а также социальный статус последнего как представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, показала, что 19.03.2023 в вечернее время она с Р.С.С. направилась на автомобиле «ВАЗ 2109» г.р.з. 880, в Смоленский район. В районе Смоленских карьер автомобиль был задержан сотрудниками ДПС, так как Р.С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД, а она с Ретунским были доставлены в отдел полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>, для разбирательств по данному факту. 20.03.2023 около 00 часов 10 минут после оформления протокола об административном правонарушении в отношении Ретунского, они вышли с Р.С.С. на улицу из отдела полиции и перешли дорогу, оказавшись на другой стороне улицы, хотели вызвать такси, чтобы уехать домой в садоводство. Она и Р.С.С. стояли около здания отдела участковых уполномоченных полиции, расположенного напротив здания отдела полиции по Бийскому району по адресу: 

<

...>, она звонила по телефону, Р.С.С. громко ей что-то говорил, в это время к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции Т.В.П. и С.А.В. Т и ФИО4 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Они вышли из автомобиля, подошли к ним, представлялись, предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции Т спросил у них, почему они шумят, что случилось, Р.С.С. ответил ему, что ничего, вызываем такси. После этого Т.В.П. потребовал, что им нужно проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, потому что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Т.В.П. попросил их сесть в служебный автомобиль, который находился на расстоянии около 10 метров от отдела участковых уполномоченных полиции, где они стояли. Р.С.С. ответил ему, что никуда не хочет ехать. Т.В.П. решил сопроводить его к служебному автомобилю, взяв его рукой за плечо, при этом не применяя к нему физическую силу. Р.С.С. начал оказывать сопротивление, убирать его руки от себя и отходить в сторону от сотрудника полиции Т. После чего Т.В.П. и С.А.В. подошли вдвоем к Р.С.С., встав по обе стороны от него, С.А.В. завел руки Ретунскому за спину, а Т.В.П. начал надевать ему наручники. Она подошла к Т.В.П. и пыталась оттащить его от Р.С.С., схватив сотрудника полиции за рукав, при этом она выражалась в его адрес нецензурной бранью, называла его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, другими нецензурными словами, после чего она ударила его своей рукой по голове в височную часть головы слева. Когда она оскорбляла нецензурными словами Т, она осознавала, что оскорбляет Т публично в присутствии Ретунского, также она видела, что около крыльца отдела полиции стояли двое ранее ей незнакомых парней и наблюдали за её действиями. После того, как на Р.С.С. были надеты наручники, их посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции в отсек салона автомобиля, предназначенный для перевозки задержанных лиц. После этого Т.В.П. начал закрывать дверь служебного автомобиля, однако, её ноги мешали закрытию двери, он попросил её убрать ноги в сторону, она на его просьбу не отреагировала, и так как была недовольна тем, что их повезут на медицинское освидетельствование, она умышленно нанесла ему с силой один удар своей ногой обутой в обувь в живот, при этом повторно оскорбила Т нецензурной бранью, глядя ему в лицо, назвала его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. При этом она видела, что около здания полиции стояли гражданские лица - двое молодых парней, которые наблюдали за её действиями, также рядом с ней находился Ретунский. Затем их доставили в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск», где ей и Р.С.С. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего они оба были доставлены в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для разбирательства № Свои показания ФИО2 подтвердила при допросе в качестве обвиняемой № а также при проверке показаний на месте № После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила. 

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Т.В.П. о том, что он находился на дежурстве с 19 по 20 марта 2023 года, 20.03.2023 в ночное время он с ФИО4 проезжали по маршруту патрулирования и увидели около здания отдела участковых уполномоченных полиции по адресу: 

<

...>, двух граждан, у которых имелись признаки алкогольного опьянения, которым они предложили проследовать на медицинское освидетельствование. При этом они были в форменном обмундировании, представились. Мужчина пытался скрыться, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. Подсудимая нанесла ему удар ногой в область головы, от чего он испытал физическую боль. Они предложили им проследовать в служебный автомобиль в специально оборудованное место для перевозки задержанных лиц. Поскольку ноги подсудимой мешали закрыть двери автомобиля, он потребовал от последней убрать ноги в сторону, чтобы закрыть дверь, однако последняя нанесла ему своей ногой удар в живот, от чего он почувствовал физическую боль. Затем подсудимая с указанным мужчиной прошли освидетельствование, и в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении. Подсудимая вела себя агрессивно, была в состоянии алкогольного опьянения. При этом ей было сообщено, что она будет привлечена к уголовной ответственности за ее действия. Очевидцами указанных событий были двое несовершеннолетних свидетелей, которые видели и слышали происходящее. Так же производилась видеофиксация «Дозор». За медицинской помощью он не обращался. Гражданский иск поддерживает, поскольку ему от действий подсудимой причинен моральный вред. Просит наказать подсудимую на усмотрение суда. Подсудимая принесла ему извинения. 

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.В., которые аналогичны показаниям потерпевшего Т.В.П. №

Оглашенными показаниями свидетеля Р.С.С., согласно которым 19.03.2023 он с ФИО2 направился на автомобиле «ВАЗ 2109» г.р.з. 880, в Смоленский район. Ему нужно было перегнать автомобиль Р.А.И. В районе Смоленских карьер автомобиль был задержан и изъят сотрудниками ДПС, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а он с ФИО2 были доставлены в отдел полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>. 20.03.2023 около 00 часов 10 минут после оформления протокола об административном правонарушении, они вышли с ФИО2 на улицу и перешли через дорогу, хотели вызвать такси. Они стояли на крыльце около здания отдела участковых уполномоченных полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 звонила по сотовому телефону, вызывала такси, он ей что-то говорил, что именно уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, как и ФИО2. Возможно, в ходе беседы с ФИО2 он разговаривал очень громко. В это время к отделу полиции подъехал патрульный автомобиль, из него вышли двое сотрудников полиции Т.В.П. и С.А.В., которые подошли к ним и спросили, что случилось, почему они шумят, он ответил, что ничего не случилось, вызывают такси. Тогда сотрудники полиции, пояснили, что он и ФИО2 находятся в состоянии опьянения в общественном месте и им нужно проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Он сказал им о том, что никуда не поедет, тогда Т.В.П., взял его рукой за плечо, и хотел сопроводить к патрульному автомобилю, припаркованному на расстоянии около 10 метров от здания отдела участковых уполномоченных полиции. Он начал сопротивляться, убирать его руку от себя, после чего отталкивать его, чтобы он его не трогал. После этого сотрудники полиции Т.В.П. и С.А.В. подошли вдвоем к нему, встав по обе стороны от него, начали надевать ему на руки наручники, в этом время ФИО2 пыталась оттащить сотрудника полиции Т от него, после чего ударила его рукой по голове. Кроме того, ФИО2 выражалась в адрес Т нецензурной бранью. После этого их посадили в патрульный автомобиль сзади, где находится специальное отделение для транспортировки задержанных. Сотрудник полиции Т.В.П. начал закрывать дверь автомобиля, при этом ноги ФИО2 ему мешали, он попросил ее убрать ноги в сторону, на что ФИО2 отказалась выполнить его просьбу и ударила его своей ногой ему в живот, при этом ФИО2 выражалась в адрес Т грубой нецензурной бранью. После этого ему и ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Кроме того, он видел, что около здания полиции стояли гражданские лица – два парня, и наблюдали за ними и сотрудниками полиции №

Оглашенными показаниями свидетеля Н.Д.С., согласно которым 20.03.2023 около 00 часов 10 минут он вышел на улицу из отдела полиции, чтобы подышать свежим воздухом, вместе с ним вышел ФИО5. Около входа на крыльце стояли мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, стучался в двери, говорил, что ему нужно позвать какого-то генерала. В это время к зданию отдела полиции подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников патрульно-постовой службы в форменном обмундировании, как в последствие ему стало известно, Т.В.П. и С.А.В. Сотрудники полиции подошли к мужчине и женщине, попросили граждан назвать свои анкетные данные, они представились как ФИО1 и Ретунский. Т был задан вопрос гражданам, почему они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и неподобающе себя ведут в общественном месте. После чего он предложил гражданам проехать в КГБУЗ «Наркологический диспансер, 

<

адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования. На что Ретунский ответил отказом, сказал, что никуда не поедет. Тогда Т взял мужчину рукой за плечо, при этом физическую силу он к нему не применял, хотел сопроводить его к служебному автомобилю, расположенному на расстоянии около 10 метров в западном направлении от здания отдела полиции. Ретунский начал убирать от себя руку Т, после чего отталкивать его от себя, и попытался уйти от него. Тогда Т и ФИО4 встали по обе стороны от мужчины, к которому была применена физическая сила и надеты наручники. В этот момент ФИО2 схватила Т за рукав форменного обмундирования, и начала оттаскивать его в сторону от Ретунского, после чего нанесла удар своей рукой Т в область головы. При этом женщина выражалась в адрес Т нецензурной бранью. Т потребовал женщину прекратить свои преступные действия и успокоиться. Он отодвинул ФИО1 в сторону своей рукой, после чего надел на руки Ретунского наручники. Ретунский перестал оказывать сопротивление и сел в служебный автомобиль в отсек салона автомобиля, предназначенный для перевозки задержанных лиц, ФИО2 проследовала за ним и также села в автомобиль рядом с Ретунским. После этого Т начал закрывать двери служебного автомобиля, но ноги ФИО2 мешались, поэтому Т попросил её убрать ноги в сторону. ФИО2 отказалась выполнить просьбу Т и с силой нанесла ему удар своей ногой обутой в обувь в живот, при этом ФИО2 снова выражалась в адрес Т нецензурной бранью. Он стоял в метрах 5-8 от припаркованного патрульного автомобиля, поэтому он хорошо видел происходящее №

Оглашенными показаниями свидетеля Т.А.М,, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Н.Д.С. №

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Т.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий видеозаписи с видеорегистратора сотрудника полиции С.А.В. за ДД.ММ.ГГГГ, который признан и прибщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения №

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Т.В.П. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» №

- копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6 которого, а также в соответствии с общими положениями Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, сотрудник полиции Т.В.П. исполняет приказы (распоряжения), полученные от начальника территориального органа внутренних дел либо лица, его замещающего, вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; обязан: оказывать первую помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии или состоянии, опасном для их жизни и здоровья; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; выявлять и пресекать административные правонарушения, а также обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах №

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО2, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств, положенных в основу приговора, достоверно установлены, время, место и обстоятельства совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 применила насилие в отношении сотрудника полиции Т.В.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО2 осознавала, что совершает преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой, оценку которым суд дал, которые согласуются между собой. 

Факт нахождения ФИО2 в день произошедшего в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой. 

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 не судима, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против порядка управления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близкому родственнику - отцу, публичное принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подсудимой не оспаривался, подтверждается показаниями подсудимой, которая в суде пояснила, что совершила преступление только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в противном случае так бы она не поступила; а также показаниями потерпевшего, свидетелей Р.С.С., Н.Д.С., Т.А.М, и С.А.В., указывавших на то, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, вела она себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем нахождение ФИО2 именно в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению ей преступления, так как снизило внутренний контроль за ее поведением.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, определить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновной, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать не только исправлению подсудимой, но и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Исковые требования потерпевшего Т.В.П. о компенсации морального вреда, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимой, физических и нравственных страданий потерпевшего от действий подсудимой ФИО2, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, суд считает, что она способна возместить моральный вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного ей преступления. 

Руководствуясь ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Т.В.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5 000 рублей. 

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, иных имущественных взысканий судом было разрешено наложение ареста на сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2020 RU» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО2

Учитывая, что с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, арест на сотовый телефон «ZTE Blade A3 2020 RU» IMEI1:№, IMEI2:№, наложенный по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 26.05.2023, суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда. 

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании. Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2, которая от услуг защитника не отказывалась, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденной. Вместе с тем, учитывая ее имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеются основания для частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные дни и время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Т.В.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.В.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5 000 рублей. 

Сохранить арест, наложенный по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 26.05.2023 на сотовый телефон «ZTE Blade A3 2020 RU» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО2, до фактического исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора сотрудника полиции С.А.В. за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Г.А. Глебова