дело № 2-526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием: представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 3 сентября 2018 года, выданной сроком на 1 год, 

ФИО2, действующей на основании доверенности от 1 мая 2018 года, выданной сроком на 1 год, 

ответчика - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года,

у с т а н о в и л:

ООО «ШЕЛТЭК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору аренды объектов нежилого фонда ООО «ШЕЛТЭК» оказывает коммунальные услуги потребителям 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО3 и ФИО4. по состоянию на 28 февраля 2014 года у нанимателя данного жилого помещения ФИО3 имеется непогашенная задолженность за потреблённые коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, которая образовалась за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО4 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила взыскать с ФИО4 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Срок давности для обращения с иском в суд истцом не пропущен, так как 26 декабря 2016 года между истцом и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение о реструктуризации долга в сумме 

<

данные изъяты>, в которую включены суммы задолженности за период за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчики ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении был извещен, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст.199 ч.2, ст.200 ч.1 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей.

Исходя из положений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно представленным ООО «ШЕЛТЭК» расчётам по коммунальным услугам за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года, задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 

<

данные изъяты>.

ООО «ШЕЛТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности 6 августа 2018 года, то есть трёхлетний срок предъявления иска в суд по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года истёк, доказательства уважительности пропуска срока истцом не представлено. 

26 декабря 2016 года между истцом ООО «ШЕЛТЭК» и ответчиком ФИО3 заключено соглашение о реструктуризации долга по состоянию на 1 декабря 2016 года в общей сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако в вышеуказанном соглашении не указан период задолженности ФИО3 по оплате коммунальных платежей с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года, в связи с чем определить заключалось ли соглашение о реструктуризации долга за период с с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года на сумму 

<

данные изъяты> невозможно.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока для обращения в суд, исковые требования ООО «ШЕЛТЭК» к ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, соответчиком ФИО4 о пропуске исковой давности не заявлено.

Таким образом, задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию с ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу ул.Центральная, 16-24 пос.Уктур с 29 ноября 199 года по 28 февраля 2014 года.

Согласно договорам аренды объектов нежилого фонда № от 1 июня 2013 года сроком аренды с 1 июля 2013 года по 1 сентября 2016 года, дополнительному соглашению к нему от 20 июня 2015 года и акту приёма-передачи муниципального имущества, арендодатель - администрация Уктурского сельского поселения передаёт арендатору - ООО «ШЕЛТЭК» в аренду недвижимое муниципальное имущество, согласно акту приёма-передачи, являющимся неотъемлемой частью указанных договоров, для предоставления коммунальных услуг потребителям Уктурского сельского поселения.

На основании постановления Губернатора Хабаровского края от 12 сентября 2013 года № 80, 31 июля 2012 года № 77, 11 ноября 2011 года № 112, Комитета по тарифам и ценам Правительства Хабаровского края от 23 ноября 2011 года № 42/16, 28 ноября 2012 года № 37/25, 26 декабря 2012 года № 41/101, 18 декабря 2013 года № 37/19, Постановлений Правительства Хабаровского края от 27 февраля 2014 года № 49-пр, от 31 октября 2012 года № 388-пр, а также решения Совета депутатов Уктурского сельского поселения от 25 июля 2007 года установлены тарифы и утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе для населения 

<

адрес> на период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года. 

Из представленного истцом расчёта и дополнения к расчету задолженности, который проверен судом и признан достоверным, следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес> по услуге за теплоснабжение за период 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств оплаты задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из представленного суду платёжного поручения № от 6 августа 2018 года следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года отказать. 

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс», расположенного по адрес 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 24 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева