Дело № 2-1131/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Громовой Л.А.,

заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения о признании безвестно отсутствующей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением и просит отменить решение Муромского городского суда от 19 сентября 2008 года о признании ее безвестно отсутствующей, указав, что основания считать ее безвестно отсутствующей возникли после ее отъезда в г. Москву на работу в 2006 году. О ее местонахождении дочь не знала, поскольку связь не поддерживали.

В настоящее время ей необходимо получить паспорт взамен утерянного, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. 

Заинтересованное лицо ФИО2, ...., не возражал против удовлетворения заявления, подтвердив, что ФИО1 действительно с 2006 года пропала, а в 2008 году по решению суда была признана безвестно отсутствующей. 

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Громовой Л.А., полагавшей, что имеются основания для отмены решения Муромского городского суда от 19 сентября 2008 года, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

По смыслу указанной нормы обнаружение места пребывания гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим, является безусловным основанием к отмене этого решения суда.

Судом установлено, что решением Муромского городского суда от 19 сентября 2008 года ФИО1, .... года рождения, уроженка ...., зарегистрированная по адресу: ...., признана безвестно отсутствующей.

ФИО1 объявилась в .... и проживает по адресу: ...., работала по трудовому договору.

.... ФИО2 известно о ее появлении, о чем она подтвердила в суде.

Кроме объяснений заявителя и заинтересованного лица данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями медицинской книжки, а также свидетельством о рождении ее дочери ФИО2, в которых имеются данные о ее личности, трудовыми договорами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить решение Муромского городского суда от 19 сентября 2008 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить решение Муромского городского суда от 19 сентября 2008 года о признании безвестно отсутствующей ФИО1, .... года рождения, уроженки ..... 

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Муравьева