Дело № 1-65/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000342-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 июля 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А., 

с участием государственного обвинителя Ростовцевой Я.А., 

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Татариновой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (отбывает наказание в настоящее время),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, при этом достоверно знающего о том, что он имеет судимость за преступление совершенное с применением насилия, приговором Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, на фоне личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, и желая наступления данных последствий, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, подошел к лежащей на диване ФИО2, взял ее за руки, и, наклонившись над ее лицом, укусил за верхнюю губу ФИО2, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

В ходе дознания ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следственных действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных п.6 ст.53 УК РФ, по настоящему делу не выявлено. 

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что преступление по данному приговору совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его осуждения приговором Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но до вступления этого судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то суд окончательно назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом правил п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст.314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на указанный период: 

- не менять постоянного места жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкого района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Председательствующий М.С. Белозерцева