УИД 76RS0003-01-2024-000090-32

Дело № 1-22/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Коротковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО21, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 22.08.2023г. до 03 часов 00 минут 23.08.2023г. ФИО2, находясь на земельном участке вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, совместно с ФИО8, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти ФИО8 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, умышленно нанес руками и ногами множественные удары последнему по различным частям тела - голове, туловищу и конечностям, в том числе в области жизненно важных органов (головы, груди и живота), а также умышленно с силой откидывал ФИО8 на поленья, в результате чего происходило соударение с ними потерпевшего, чем в совокупности осуществил на тело ФИО8 не менее семнадцати воздействий тупым твердым предметом (предметами), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 

<

данные изъяты>

Указанная травма является опасной для жизни человека, и по этому признаку в соответствии с п.6.1.3, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, относится к тяжкому вреду здоровью.

Указанная сочетанная травма явилась причиной смерти ФИО8 в период времени с 04 часов 03 минут до 08 часов 03 минут 23.08.2023г. на месте преступления, наступление смерти ФИО8 состоит в прямой причинной связи с данной травмой.

Кроме этого, в результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО8 причинены также: ссадина на правой задне-боковой поверхности туловища по задней подмышечной линии, переходящая на задне-боковую поверхность верхней трети правого бедра; кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого плеча; три кровоподтека на задне-внутренней поверхности верхней и нижней третей правого предплечья.

Повреждения такого характера не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Наступление смерти ФИО8 связи с указанными повреждениями не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал: в этот день ФИО20 позвонил, сказал, что они у Свидетель №1 колют дрова, разбирают дом, пригласил выпить. Он взял закусить, свою бутылку, решил заехать к ним, посидеть и поехать на реку. Когда приехал, они вышли из вагончика уже поддатые. У вагончика стояли пеньки, как столик, стульчики, сидели там. У ФИО20 была своя самогонка, он (ФИО19) пил самогон из своей бутылки. Когда стемнело, стало холодно, пошли в вагончик, вспоминали, как вместе учились в ПТУ, все выпивали понемногу. ФИО20 говорил, что хотел сорвать погоны у Лехи ФИО4 на День города. Он сказал, что Леха бы не позволил, и ладошкой шлепнул ФИО20 по лбу: «Думай, что говоришь-то, пьяный уже». Это могло быть тем шлепком, о котором говорил Свидетель №1. Из-за чего произошел конфликт, не знает, то ли он оскорбил тем, что сказал: «ФИО5 тебя и сам гонял по ПТУ», то ли что его оскорбило. ФИО20 в этот день был какой-то взвинченный. ФИО20 сидел, думал, потом вскочил, взял ведро воды, которое стояло у дверей, и вылил на него. Он резко встал, стал с кофты отряхать воду, сказал: «Леха, тебе бы дать за это как следует». ФИО20, видимо, думал, что он вскочил драться, налетел на него с кулаками, повалил на стол-тумбочку, махал руками, тихонько задел губу, у него губа чуть-чуть лопнула. Сильно ФИО20 не ударил, так как он подставил руку. Свидетель №1 заругался, что они налили воды, со стола, с тумбочки все посыпалось. На освидетельствовании не выявили повреждений, так как губа лопнула у зуба, с той стороны. Свидетель №1 не мог ничего видеть, смотрел в другую сторону, был сильно пьян. В этот момент еще не понял в чем дело, не находил, что ему что-то угрожает. Он вытолкал ФИО20 на улицу, так как Свидетель №1 заругался, бить ФИО20 не хотел. ФИО20 видимо подумал, что драться, сразу стал на него налетать, пошел на него с кулаками, ругался, руки зажал в кулаках, начал замахиваться, поднимать руки, но он не позволил, сразу же ударил ФИО20, то есть не дал ему себя ударить. Понял, что ФИО20 хотел его ударить, так как до этого уже налетел, предположил, что налетел бы второй раз. Ударил ФИО20 по лицу основанием ладони правой руки. Тот сначала упал на четвереньки, на дрова, ударился боком и стал подниматься, стоял на одном колене. Угрозы от ФИО20 не исходило, все было словесно. Потом он пнул ФИО20 ногой под задницу и в бедро, нанес 2-3 удара, так как ФИО20 обзывался, уже взбесился, что тот налетал. ФИО20 стал приподниматься, он сверху ногой нанес удар, тоже в бок или в область бедра. Был обут в легкие кроссовки с резиновой подошвой. Удары наносил со средней силой, сильно бы не смог нанести, ноги еще были в язвах. Хотя, учитывая его вес 115 кг, удар все равно получался сильный, не хотел этого, хотел сделать так, чтобы ФИО20 не встал. Разозлился, но не до такой степени. ФИО20 упал на дрова боком или на спину, запсиховал, начал обзываться, сказал: «Я тебе башку расколю». ФИО20 поднялся, нагнулся одной рукой к колуну. Не видел, взялся ли ФИО20 за колун, в руке колуна у него не видел. Потом сказал, что взялся, потому что в дальнейшем увидел, что колун лежал рядом – в метре-метре с чем-то от того места, где лежал ФИО20. Думает, что тот не достал бы до колуна. Он сразу же сильно, с размаха ударил ФИО20 основанием левой руки. По его мнению попал в нос, потому что ФИО20 сразу же схватился за лицо, пошла кровь. Удар был сильный. Тот опять упал на поленницу, ударился, она развалилась, ФИО20 вскочил, начал кричать где телефон, пугать, что позвонит Фоме, еще кому-то, сейчас приедут. Пытался опять на него налетать. Потом они сцепились и упали вдвоем на столик, на пни, запнулись. ФИО20 пытался налетать на него, махал руками, а он скидывал, спинывал ФИО20 ногами. ФИО20 схватил у него левую ногу, держал, и получилось, что он его правой ногой спинывал и двумя ногами оттолкн

<

адрес> лежа 3-4 раза в область груди и живота, 3 удара правой ногой, ногу выдернул и 1 удар нанес двумя. ФИО20 был на коленях, но не думал, что ударил с такой силой, что сломались ребра, так как ФИО20 сразу же потом встал со сломанными ребрами. Они оба встали, стояли ругались, ФИО20 обзывал его по-всякому, не успокаивался, пытался махать кулаками. Он со злости ударил ФИО20 также тыльной частью ладони по лицу, тот упал на бревна. Когда ФИО20 поднялся с дров второй раз, уже не ударял, взял его за плечи, потому что он лез, не успокаивался, уже со злости его опять туда швырнул, толкн

<

адрес> драки не было, ФИО20 остался у поленницы, сидя ругался, был в красной футболке. Он зашел в бытовку, сказал Свидетель №1, что ФИО20 его уже замучил, тот сказал не обращать внимания, так как ФИО20 перепил. Потом вышел, ФИО20 сидел со снятой футболкой в руках, вытирался ею, кричал: «Иди сюда, поговорим, жди, сейчас приедут Фома с кем-то, будем разбираться». Он зашел в вагончик, выпивал с Свидетель №1, потом Свидетель №1 задремал, а он сидел, смотрел футбол в телефоне. Никто так и не приехал, матч уже кончился. Свидетель №1 вышел на улицу, предложил занести ФИО20, сказал: «Леха лежит уже готовый». Подумал, что ФИО20 допил полбутылки и усн

<

адрес> посидели, потом вышел на улицу, увидел, что ФИО20 уже лежит почти на тропинке, где сидели изначально, выпивали. Сказал ФИО20 вставать, тот что-то буркнул, он попробовал его поднять, но было тяжело, пошел, сказал Свидетель №1 занести ФИО20, так как на улице уже холодно. Было это где-то полвторого. Свидетель №1 взял за ноги, он за руки, затащили, положили на пол, постелил под него куртку и что-то под голову положил. После этого поехал домой, приехал без скольких-то три. Утром, время не помнит, так как поздно лег, кто-то звонил с телефона ФИО20, он трубку брать не стал. С обеда собрался на реку, уже на реке ему позвонили сотрудники милиции, сказали, что нужно побеседовать. Когда приехал к дому, его уже ждали сотрудники. Наступления смерти ФИО20 не желал, бить его не хотел. На момент начала конфликта ФИО20 был изрядно пьян, Свидетель №1 пил вино, сам он был нормальный, мог оценивать ситуацию. Все произошло быстро, не было времени думать, любой бы на его месте стал давать сдачи, защищаться. С заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы согласен, удары из-за его телосложения все-таки были довольно тяжелые, но не знает откуда могли сломаться ребра, он только сталкивал, удары были не сильные. Наверно что-то могло сломаться и от ударов об поленницу. Когда ударял ФИО20, отталкивал на поленья, не думал о том, что тем самым может причиняться вред здоровью, наверное допускал. Повреждений у ФИО20 не было видно, наверно потому, что майкой он вытер всю кровь. Сожалеет, что это случилось именно с ним, переборщил. Видел, что ФИО20 налетает со злостью. Его рост 1,74 м, вес 115 кг, ФИО20 ростом пониже, по комплекции примерно такой же, был пьянее его.

Ввиду наличия противоречий были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал: его рост 178 см, вес около 113 кг, он правша. 22.08.2023г. ближе к вечеру находился по месту жительства, думал, что ему необходима подработка. До этого разговаривал с ФИО8, который сказал, что собирается на заработки на какую-то вахту. Позвонил ФИО20 с целью выяснить, что это за работа и куда надо ехать, сколько заплатят. ФИО20 сказал, что он сейчас у дома Свидетель №1, где они колют дрова и «бухают». Он собрался, сел на велосипед и поехал к ним. Из дома взял самогон в пластиковой бутылке объемом 1,5 л. Приблизительно в 18 час. 22.08.2023г. подъехал к дому Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>. Свидетель №1 и ФИО20 кололи дрова, находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у них были слегка красные глаза, они пошатывались, изо рта исходил запах алкоголя. Все вместе покурили на улице, а затем зашли в вагончик вблизи жилого дома, поскольку дом у Свидетель №1 был в полуразрушенном состоянии. В вагончике Свидетель №1 сел на свою кровать и пил свое, вроде бы, вино, он с ФИО20 сели немного подальше, на стулья, друг напротив друга, и стали пить привезенный им самогон. Выпивали и разговаривали с ФИО20 о житейских проблемах, Свидетель №1 лежал на кровати. Затем они с ФИО20 стали вспоминать прошлое, одноклассников, а именно ФИО3 ФИО4 и ФИО6 ФИО5. ФИО20 начал рассказывать про ФИО3 ФИО4, о том, что видел его на День города и хотел ему сорвать погоны, так как тот работает в ОМВД. Кроме этого, ФИО20 сказал, что ранее избивал ФИО5 ФИО6. Он ему сказал: «Как ты его мог раньше бить, если он тебя раньше бил». Из-за этих слов ФИО20 обиделся. Еще перед этим он по лбу легонько ударил ладошкой ФИО20 и сказал: «Что ты врешь-то, что бьешь, думай, что говоришь». После этих слов ФИО20 психанул, вскочил со своего места, схватил ведро с водой и вылил на него воду из ведра. Он ему сказал: «Что ты делаешь-то, я тебе сейчас дам за это». После этих слов ФИО20 налетел на него, подошел к нему вплотную и попытался ударить его рукой по лицу, но он увернулся и схватил ФИО20 руками за туловище, они стали бороться - он держал ФИО20 руками за туловище, а тот пытался ударить его кулаками по лицу. Удерживая в своих руках тело ФИО20, вытолкнул его из бокса на улицу. После чего сам вышел на улицу и сразу же ударил ФИО20 ладошкой правой руки в область головы. От удара ФИО20 упал на землю и оказался лежа на спине. Подошел к нему и пнул его правой ногой, обутой в кроссовки, в левый бок. ФИО20 начал хватать его за ноги, угрожать тем, что сейчас будет звонить своим друзьям, они приедут и его изобьют. У ФИО20 также выпал телефон и тот подумал, что он забрал этот телефон. ФИО20 в этот момент стал приподниматься с земли и находился как бы в полуприсяде. Он схватил ФИО20 за плечи и хотел успокоить, но тот приподнялся и, как ему показалось, хотел идти в его сторону. Ему это не понравилось, он с силой толкнул ФИО20. От толчка тот упал на спину, даже не на спину, а как-то полубоком, на кучу дров, которые до этого кололи. Он подошел к ФИО20 и еще один раз нанес удар правой ногой в область ягодиц или спины, точно уже не помнит. ФИО20 продолжал ругаться матом, угрожать ему, что позвонит своим друзьям, они приедут и изобьют его. Все это произошло вблизи бокса, практически сразу, как из него вышли. Больше он ФИО20 не бил, за исключением того, что ударил один раз в область головы, а также нанес 2 удара ногой в область туловища. После этого зашел в бокс, ФИО20 остался сидеть на улице, продолжал кричать на него и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он в свою очередь продолжил пить самогон в боксе. ФИО20 все ругался и ругался, а потом затих, сидел на улице, возле бокса, внутрь не заходил. Они периодически открывали дверь и он видел, где тот сидит. За это время к боксу никто не подходил. Звуков падения не слышал. После того, как ФИО20 затих, Свидетель №1 открыл дверь и он увидел, что ФИО20 уже не сидит, а лежит. Предположил, что тот уснул, так как был сильно пьян. Свидетель №1 предложил ему поднять ФИО20 и занести в вагончик, он ответил, что не пойдет, думал, что тот притворяется. С Свидетель №1 немного выпили, он собрался ехать домой. Перед тем как уехать, вышел из бокса и увидел, что ФИО20 лежал возле бокса на земле. Зашел обратно в бокс и попросил Свидетель №1 помочь ему затащить ФИО20 внутрь. Они затащили ФИО20 внутрь вагончика и оставили на полу. После этого поехал домой. При вышеуказанных обстоятельствах оценивает свою степень опьянения как среднюю. В какое точно время произошел конфликт не помнит, кажется, что это было около 24 час., возможно уже первый час ночи 23.08.2023г. Вернулся домой около 03 час. ночи. Нанес несколько ударов ФИО20, чтобы тот замолчал и успокоился, поскольку тот обзывался, говорил, что он человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией, высказывал угрозы. Инициатором конфликта стал выступать ФИО20, поскольку первый набросился на него и начал обзывать. Между ним и ФИО20 были всегда хорошие взаимоотношения, может сказать, что они являются друзьями. ФИО20 начал конфликт, обзывался, кидался на него, ФИО20 не понравилось, что он сказал ему, что его самого избивал ФИО5 (по школе). Начал ударять ФИО20 из-за того, что тот сам набросился на него, говорил плохие слова в его адрес. Всерьез ФИО20 не воспринимал, не воспринимал всерьез то, что тот полез на него драться. Обоюдной драки у них не было, ФИО20 ему ничего бы не сделал, так как намного ниже его и слабее. Всего он нанес ФИО20 3 удара и 1 раз толкнул его. Первый удар приходился ладонью правой руки в область лица, после чего ФИО20 упал. Затем нанес 2 удара ногой в область ягодиц и туловища (левого бока или брюшной полости). Также был еще один раз, когда он хотел схватить ФИО20 за «грудки», тот стоял к нему лицом, но получилось, что он толкнул ФИО20 и тот упал на поленья. Никакими предметами при нанесении ударов ФИО20 не пользовался. Когда ударил его в область головы, ФИО20 упал, а там были колун и поленья, также потом, когда он толкнул ФИО20, тот также упал на поленья, прямо весь. В тот момент, когда наносил ФИО20 удары, ему было без разницы, что будет дальше. Все было со злости, но смерти ему точно не желал. Нанес удары ФИО20 из-за того, что тот вылил на него ведро воды, ему было обидно. Наносил удары по ФИО20 изо всех сил, как в драках, был очень зол. Не думает, что все обнаруженные на теле потерпевшего телесные повреждения причинил он, допускает, что часть телесных повреждений ФИО20 получил от того, что падал на кучу полений, от его толчков. Кроме Свидетель №1, иных людей не было. Свидетель №1 ФИО20 не бил, соответственно повреждения, которые были причинены ФИО20, причинил он или они возникли от его действий, когда он толкнул ФИО20 и тот упал на кучу дров. При встрече повреждений у ФИО20 не видел. После того как он вернулся в бокс, ФИО20 никто на улице не мог нанести удары, так как к боксу в это время никто не подходил, если бы кто-то подходил, они бы услышали (т.1 л.д.41-52).

При проведении проверки показаний на месте 24.08.2023г. подозреваемый ФИО2 указал место совершения преступления - место жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО3 ФИО20, в ходе которого ФИО12 нанес ему телесные повреждения в область головы и туловища. Подозреваемый продемонстрировал каким образом нанес телесные повреждения ФИО8 Выйдя из бокса, он нанес ФИО8 удар в область головы, тот от удара упал на пни. После того как ФИО8 поднялся на колени, вновь откинул его на пни, а затем пнул его еще 2 раза, примерно в бок или бедро. ФИО8 поднялся в полный рост, шатался, походка была шаткой. Понимал, что ФИО20 ему ничего не сделает, он обычно только трезвонит. ФИО12 был злой, поэтому взял его за грудки, в области воротника, и снова кинул на пни. ФИО8 упал головой на пни (т.1 л.д.54-67).

При допросе в качестве обвиняемого 18.12.2023г. показал: непосредственными действиями перед началом конфликта явился его удар в лоб ФИО20, а потом тот уже так отреагировал, из-за чего он разозлился. Правой ногой в кроссовке ударил с «пыра» в область груди слева ФИО20. ФИО20 набросился на него в вагончике, поэтому сильно разозлился. Когда ФИО20 упал, нанес ему удар ногой (сильно). Удар пришелся по механизму сверху-вниз в области туловища (живота где-то по центру ближе к лево). ФИО20 тогда потянулся за колуном, он сразу же ударил ФИО20 сильно левой рукой в область головы. Тот за колун так и не схватился, но он побоялся что может произойти, если бы ФИО20 дотянулся до колуна. Затем ФИО20 поднялся вновь и пошел на него, они снова начали бороться, упали оба на землю, ФИО20 на него вроде как начал налетать. Он лежал на спине на земле, ФИО20 был на коленях, лицом к нему, пытался до него дотянуться, а он нанес не менее 3-4 ударов в область груди и живота ФИО20 с ноги, бил и левой и правой ногой, а также прямо с двух. Падал или нет ФИО20 от ударов уже не помнит. Наносил удары ногами изо всех сил, пытался столкнуть ФИО20, чтобы тот больше не лез к нему. Бил таким образом: подгибал ноги и затем их резко разгибал, чтобы пришелся более сильный удар, удары были снизу-вверх и прямо, пяткой и стопой (параллельно поверхности земли на уровне высоты согнутых коленей). Был в недоумении от действий ФИО20, с ним ни разу не боролся, не ругался, не дрался. Возможно осознавал, что отбрасывая ФИО20 на поленья, может причинить ему серьезные телесные повреждения, но относился к этому безразлично, поскольку был очень зол и ФИО20 его обзывал. Хотел причинить ФИО20 физическую боль, но убивать не хотел. Отбрасывая ФИО20 и видя, что он при этом ударяется головой о поленья, туловищем падает туда, ему было без разницы, но допускал, что из-за этого могут настать серьезные повреждения у ФИО20. Помнит, что когда выходили из «бытовки», ФИО20 находился в футболке, а после драки сидел и утирался этой футболкой, как она порвалась сказать уже не может. ФИО20 вывел его из себя, обзывался и он хотел проучить ФИО20, удары наносил изо всех сил, как в драке. Допускает, что избивая ФИО20 ногами, мог попасть ему в область лица (головы), груди, живота, там было темно, а поскольку был зол, то не особо придавал значения тому, куда наносил удары. Экспертом указано на повреждения в области среднего отдела груди слева, в проекции 5,6-го ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиями (кровоподтек), средний отдел груди справа, в проекции 5,6-го ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями (кровоизлияние в мягких тканях), грудины (кровоизлияние в мягких тканях), среднего отдела живота слева, между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями (кровоизлияние в мягких тканях), средне-верхнего отдела живота справа по срединно-ключичной линии (кровоизлияние в мягких тканях), допускает, что мог нанести ФИО20 несколько ударов с ноги в данные области, скорее всего, когда лежал на земле и наносил удары с ног, а ФИО20 находился на коленях перед ним (т.3 л.д.35-42).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, на тот момент помнил лучше. В начале был его удар в лоб ФИО20, после этого тот облил его водой. Не ожидал, что ФИО20 может что-то сделать, человек он был добрый. Второй раз колун ФИО20 взять не пытался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал: его сын ФИО20 ФИО3 погиб 23.08.2023г. В ночь с 21 на 22 августа ФИО3 и Свидетель №1 ночевали у них, уехали часов в 6 утра к Свидетель №1 на 

<

адрес>, обустраивать вагончик, больше его не видел. Утром 23 августа приехал полицейский и сообщил, что сын лежит на 

<

адрес> мертвый. Свидетель №1 сказал, что у сына и ФИО18 была драка. Сын в состоянии опьянения вел себя по всякому, кричал, хулиганил. Драка с кем-то была, но давно. 21 августа на лице, теле у сына повреждений не было.

Свидетель Свидетель №1 показал: ФИО8 видел последний раз в августе 2023г. Допускает, что с 21 на 22 августа ночевал в доме у отца ФИО20. Когда уехал, пригласил ФИО20 поработать, тот приехал к нему на 

<

адрес>, когда было еще светло, помог, они разбирали дом и выпивали. Потом ФИО20 созвонился с ФИО19. ФИО19 приехал на велосипеде вечером тоже засветло. Продолжили выпивать спиртное около бытовки. Когда стемнело, зашли в бытовку. В бытовке есть холодильник, журнальный столик, телевизор и кровать. Он сидел на кровати, а ФИО20 и ФИО19 выпивали на тумбочке. Помнит, что ФИО20 был одет в красную футболку. ФИО20 ударил ФИО18, из-за чего – не знает, они о чем-то разговаривали, не на повышенных тонах, сам он смотрел телевизор. В это время ФИО19 был не особо пьян, ФИО20 побольше, но не валялся, он в средней степени, события помнит. ФИО19 сидел, ФИО20 встал, какой был удар уже не помнит, после замаха был шлепок от удара. Слышал звук шлепка по лицу, смотрел на них, но не знает куда он попал. До этого ругани у них не было, выливал ли кто-то жидкость не знает. После этого ФИО19 встал и вытолкнул ФИО20 на улицу, тот вылетел с бытовки. У ФИО20 на теле видимых повреждений не было. Дверь в бытовку была открыта, но не видел, что происходило на улице, звуков оттуда не слышал. Минут через 5 ФИО19 зашел в бытовку, сразу сказал: «Давай занесем ФИО20, на улице прохладно», что произошло не пояснял, был в том же состоянии. Понял, что между ними произошла драка. Когда вышел из бытовки, чтобы занести ФИО20, тот лежал у входа в бытовку. Возле бытовки было все: и камни, и гвозди, дрова. Обстановка на участке не поменялась, разбросано ничего не было. Следов произошедшей драки не было. ФИО20 лежал метрах в полутора от полений, без сознания, футболки на нем не было. Они занесли ФИО20, несли аккуратно, не стукали, положили на пол в бытовку. Повреждений у ФИО20 и у ФИО18 не видел. ФИО20 был теплый, глаза не открывал, ничего не говорил. ФИО19 сразу уехал, про ФИО20 сказал: проснется – протрезвеет. Не спрашивал у ФИО18 что произошло. Утром встал часов в 9, ФИО20 лежал на том же месте, в той же позе. Позвал его, он не ответил. Увидел на лице у ФИО20 синяк. ФИО20 не трогал, понял, что он умер. Попросил знакомую ФИО7 позвонить в милицию. Не понял почему скончался ФИО20, но подумал о том, что у него накануне произошла драка с ФИО19. Никто посторонний к ним не приходил. Мобильный телефон ФИО20 был на улице, когда приехала милиция, позвонил на него. ФИО18 ни со своего телефона, ни с телефона ФИО20 не звонил. Сказал сотрудникам, что с ними накануне был ФИО19. Телефон ФИО20 отдал сотрудникам, звонили ли они с него ФИО18 не знает. По комплекции ФИО20 и ФИО19 одинаковые. ФИО20 нормальный человек, но бывает взбалмошный. Колун на улице имелся, в этот день дрова не кололи.

Ввиду наличия противоречий были оглашены показания свидетеля, данные на стадии предварительного расследования. Свидетель Свидетель №1 показал: …все было нормально, затем в какой-то момент ФИО19 и ФИО20 поскандалили. Это произошло после 20 час., уже стемнело. Он сидел на кровати, смотрел телевизор. Они начали повышать друг на друга голоса, а затем ФИО19 просто быстро вытолкнул ФИО20 из бокса на улицу. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что ФИО20 замахнулся на ФИО18, вроде бы еще вылил на него что-то, а после этого ФИО19 уже вытолкнул ФИО20 на улицу. Сейчас уже не помнит, но вроде после этого дверь в бытовку была прикрыта. Посторонних лиц не было. Ни у кого из них никаких телесных повреждений не было, одежда также цела. ФИО20 не угрожал ФИО18, они повздорили, ФИО18 что-то не понравилось очень сильно, хотя и ФИО20 был возмущен, но драки в боксе не было. Сам он оставался в боксе, разговоров, криков, звуков борьбы после этого не слышал, смотрел телевизор. Минуты через 3-5 ФИО19 зашел обратно один, сел на свое место и сказал: «давай занесем его, а то на улице прохладно». Впоследствии уточнил, что не помнит он или ФИО19 предложил затащить ФИО20 в бытовку. Он встал с кровати и вышел на улицу. Когда открыл входную дверь в бокс, то увидел вблизи двери на улице, на земле лежит ФИО20, рядом лежит разорванная красная футболка, в которой он был, а сам ФИО20 лежал практически с голым торсом, без сознания. Была ли там кровь не помнит, футболку он выкин

<

адрес> было разбросано, пни валялись, были следы, словно кого-то таскали, понял, что это ФИО19 таскал ФИО20. У ФИО18 не было вообще никаких эмоций, он был очень спокойный. Он взял ФИО20 за ноги, ФИО19 за подмышки, они втащили ФИО20 в бокс, положили на пол и больше не трогали. Он на какие-либо телесные повреждения на теле ФИО20 внимание не обращал. ФИО19 сказал, что он поехал домой, а про ФИО20 сказал «пусть лежит, протрезвеет». После этого ФИО19 вышел из бокса, больше в тот день его не видел, сразу же лег спать. ФИО19 уехал домой приблизительно в 23 час. Сам он находился в средней степени алкогольного опьянения. На следующий день, то есть 23.08.2023г., проснулся приблизительно в 10 час. и увидел лежащего на полу в том же положении ФИО20, он не шевелился. Подошел к нему, чтобы разбудить, но он был холодным. Позвонил знакомой - ФИО7 и сказал, что у него дома труп ФИО20. Она ему сказала, что позвонит в полицию. Стал ждать приезда сотрудников полиции, труп ФИО20 больше не трогал. Вечером 22.08.2023г. кроме них в боксе больше никого не было, иных лиц не видел, криков и разговоров не слышал. Знает только, что ФИО19 подрался с ФИО20, поскольку у них был скандал, на улице они были недолго, получается вышли и спустя несколько минут ФИО19 зашел и попросил его помочь затащить ФИО20. Впоследствии дополнил, что ФИО19 и ФИО4 - это один и тот же человек, на тот момент перепутал его фамилию. Звуки борьбы все таки слышал, когда ФИО19 и ФИО20 вышли из металлического бокса, но совсем немного. Между ними были какие-то крики, вроде бы звуки борьбы, но совсем немного, поскольку потом закрылась дверь. Отдыхали они только втроем. Когда ФИО19 зашел обратно, он же и сказал, чтобы занести ФИО20 в бокс. Когда проснулся и обнаружил ФИО20, со своего мобильного телефона позвонил ему на абонентский номер, чтобы найти телефон ФИО20, в итоге нашел, телефон лежал на скамейке, звонок был около 13 час. 23.08.2023г. Насколько помнит, с ФИО19 после этого не общался. Футболку ФИО20 нашел потом в траве вблизи бытовки, она была порвана, выкинул ее. Единственный, с кем ФИО20 в тот вечер оставался наедине, это был ФИО19. Сам драки не видел, но в бытовке больше никого не было, они были втроем. ФИО19 и ФИО20 приблизительно одной комплекции, но ФИО19 сильнее, вытолкнул ФИО20 очень легко, тем более ФИО20 уже был слишком пьян, гораздо сильнее, чем ФИО19 (т.1 л.д.91-94, 183-185, т.3 л.д.21-25).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 показал, что раньше наверное помнил лучше, следует доверять тем показаниям. Шлепок ФИО20 по отношению к ФИО18 был, слышал его, забыл про него сказать. Звуки борьбы с улицы доносились, когда там были ФИО19 с ФИО20, были крики. Футболки на ФИО20 не было, она валялась разорванная. На улице около бытовки все было разбросано, так как разбирали дом, почему так сказал не помнит, раньше помнил лучше. У ФИО18 и ФИО20 одна комплекция, ФИО20 был пьянее. Был ли конфликт перед тем, как ФИО19 вытолкнул ФИО20, сейчас не помнит. Также уже не помнит выливал ли ФИО20 что-то, на тот момент помнил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетеля Свидетель №2 и эксперта, данные на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №2 показала: ее бывший супруг ФИО12 помогал ей с сыном финансово, участвовал в его воспитании. 22.08.2023г., когда ФИО19 ушел к Свидетель №1, ее дома не было. Вернулась она примерно в 21 час., ФИО18 не было. Во сколько именно он пришел домой, уже не помнит, но это было после 22 час. ФИО19 находился в легкой степени алкогольного опьянения, одежда у него была не порвана, крови на одежде не заметила. Где он был и с кем ФИО19 не говорил, ушел на кухню, сидел, курил, потом они легли спать. О том, что ФИО19 подрался с ФИО20, узнала на следующий день по слухам (т.1 л.д.186-188).

Эксперт ФИО16 показал, что непосредственной причиной смерти ФИО8 является сочетанная тупая травма головы, груди и живота. Что входило в данную сочетанную травму полностью описано в заключении эксперта. Обнаруженные при исследовании трупа повреждения головы, груди и живота как в совокупности, так и по отдельности, относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и относятся к тяжкому вреду здоровья (вред здоровья расценивается как тяжкий). Кроме этого, при исследовании трупа были обнаружены иные телесные повреждения, которые не вошли в сочетанную травму, поскольку они располагаются на конечностях, в пределах кожи и мягких тканей и относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью (т.2 л.д.235-238).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в 11.55 час. 23.08.2023г. от ФИО9 о том, что дома у Свидетель №1, проживающего на 

<

адрес>, умер ФИО8 (т.1 л.д 117);

- рапортом следователя ФИО10 от 23.08.2023г. о наличии признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти в боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д.5);

- картой вызова скорой медицинской помощи №(6) от 23.08.2023г., согласно которой по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, в 13.31 час. констатирована смерть ФИО8 (т. 2 л.д.212-213);

- формой протокола установления смерти человека, согласно которого 23.08.2023г. в 13.36 час. установлена смерть ФИО8 (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бокс с прилегающей к нему территорией по указанному выше адресу, описано местонахождение трупа ФИО8, изъяты, в числе прочего, след обуви, мобильный телефон TECNO CANON в корпусе зеленого цвета, след вещества бурого цвета, следы пальцев рук с пластиковой бутылки «Пиво светлое», следы с пальцев рук с кружки (т.1 л.д.6-18);

- протоколом осмотра жилища от 24.08.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, комната 1, изъяты обувь и одежда подозреваемого ФИО1: пара серых кроссовок, кофта черная без капюшона с надписью белого цвета, штаны серые (т.1 л.д.69-80);

- протоколом освидетельствования от 24.08.2023г. с фототаблицей, в ходе которого установлено, что на лице и руках подозреваемого ФИО1 телесных повреждений и кровоподтеков не имеется (т.1 л.д.84-90);

- протоколом явки с повинной от 24.08.2023г., где указано, что ФИО12 в присутствии защитника показал, что примерно в начале первого часа ночи с 22 на ДД.ММ.ГГГГг. в ходе распития спиртного по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, между ним и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО3 несколько ударов руками в область головы, нанес удары умышленно, чтобы поставить точку в конфликте, смерти ФИО20 не желал. Впоследствии он и Свидетель №1 затащили ФИО20 в помещение, поскольку тот самостоятельно передвигаться не мог (т.1 л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2023г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые ранее в ходе следственных действий (т.1 л.д.150-168);

- заключением эксперта № от 21.09.2023г., согласно выводам которого на предоставленном на экспертизу мобильном телефоне с маркировочным обозначением «TECNO» имеется информация о контактах, звонках и SMS-сообщениях. Информация о телефонных звонках за период с 22.08.2023г. по 25.08.2023г. представлена в таблице 1 в исследовательской части. Установленные в результате проведенного исследования сведения были представлены в файлах отчетах с соответствующими наименованиями, скопированных на стендовую ПЭВМ эксперта в каталог «91-456», записанный на оптический диск с меткой тома «91-456», приложенный к заключению эксперта. На предоставленном на экспертизу мобильном телефоне с маркировочным обозначением «TECNO» имеется информация о контактах. Обнаруженные сведения представлены в таблице 2 в исследовательской части в виде файла отчета с наименованием «Телефонная книга-xlsx», скопированного на стендовую ПЭВМ эксперта в каталог «91-456», записанный на оптический диск с меткой тома «91-456», приложенный к заключению эксперта (т.2 л.д.27-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2023г. с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от 21.09.2023г., при просмотре файла «Журнал звонков. xlsx» установлено, что 23.08.2023г. в 13.26 час. имелся исходящий звонок, в 13.32 час. пропущенный от абонентского номера +№ (имя абонента ФИО17) (т.2 л.д.32-38);

- заключением эксперта № от 18.09.2023г., согласно выводам которого смерть ФИО8, учитывая характер трупных явлений, зарегистрированных 24.08.2023г. в 09 час. 10 мин. в ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» при проведении судебно-медицинского исследования его трупа (кожный покров бледно-серый, сухой, равномерно холодный, без признаков гнилостных изменений; трупные пятна синюшно-фиолетовые, сплошные, интенсивные, располагаются на задней поверхности тела; при надавливании - бледнеют и восстанавливают первоначальную окраску через 2 минуты; трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц; при ударе специальной металлической линейкой по передней поверхности плеча на месте удара образуется вмятина), наступила на промежутке времени от 12 до 48 часов. Более точно установить экспертным путем давность наступления смерти ФИО8 по имеющимся данным не представляется возможным, так как неизвестны первоначальные условия окружающей среды, в которой находился труп, и как они изменялись с течением времени. Причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная тупая травма головы, груди и живота, в комплекс которой входят следующие повреждения: поверхностная ушиблено-рваная рана в лобной области справа; три ссадины в лобной области справа; по одному (всего 7) кровоизлиянию в мягких тканях лобной области по срединной линии тела, в левой скуловой, левой височно-теменной, левой теменно-затылочной, правой теменной, правой височной, правой щечно-скуловой; множественные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, соответственно наружным отделам всех долей левого большого полушария, межполушарной поверхности лобных и теменных долей, и передне-наружной поверхности правой лобной доли головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровоподтек в среднем отделе груди слева, в проекции 5,6-го ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиями; по одному (всего 5) кровоизлиянию в мягких тканях среднего и нижнего отделов груди слева, в проекции 4-10-го ребер между срединно-ключичной и средней подмышечной линиями; в мягких тканях среднего отдела груди справа, в проекции 5,6-го ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; в мягких тканях грудины; в мягких тканях среднего отдела живота слева, между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; в мягких тканях средне-верхнего отдела живота справа по срединно-ключичной линии; поперечный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберного промежутка; поперечные переломы 3-10-го левых ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; косо-поперечные переломы 5-7-го левых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями; поперечные переломы 2-7-го правых ребер по срединно-ключичной линии; два повреждения на пристеночной плевре слева, в проекции 6,7-го ребер по передней подмышечной линии; кровоизлияние в левую плевральную полость (200 мл); кровоизлияние под легочную плевру прикорневого отдела правого легкого; циркулярное кровоизлияние под наружную оболочку в области основания правого предсердия; кровоизлияние в брюшную полость (1000 мл); разрыв брыжейки среднего отдела тонкого кишечника. Данная сочетанная тупая травма могла образоваться в результате не менее 12 воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности контактной части которого (которых) в повреждениях не отобразились. Указанная травма является опасной для жизни человека, и по этому признаку в соответствии с п.6.1.3, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, относится к тяжкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО8 находится в прямой причинной связи с указанной сочетанной тупой травмой нескольких областей тела. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружено: ссадина на правой задне-боковой поверхности туловища по задней подмышечной линии, переходящая на задне-боковую поверхность верхней трети правого бедра; кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого плеча; три кровоподтека на задне-внутренней поверхности верхней и нижней третей правого предплечья. Повреждения такого характера не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Наступление смерти ФИО8 связи с указанными повреждениями не имеет. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8, согласно данным судебно-гистологического исследования, могли образоваться на промежутке времени от нескольких десятков минут до ближайших часов до момента наступления смерти потерпевшего (при условии нормальной реактивности организма). Образование всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8, в результате однократного падения потерпевшего из положения стоя или сидя, учитывая их множественность и локализацию на противоположных поверхностях тела, исключается. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,8%, в моче - 4,5%. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц, как правило, соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Аналогичные сведения относительно причины смерти ФИО8, образования повреждений при падении и состояния опьянения содержатся и в акте судебно-медицинского исследования трупа № с приложениями (т.1 л.д.215-232, т.2 л.д.7-19);

- заключением эксперта № от 06.10.2023г., согласно выводам которого на марлевой салфетке с веществом с пола, куртке и паре туфель обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании генетические признаки препаратов ДНК, полученной из следов крови на марлевой салфетке с веществом с пола и левой туфле, а также из образца крови трупа ФИО8, идентичны. Это означает, что следы крови на марлевой салфетке с веществом с пола и левой туфле могли произойти от ФИО8 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)%. Генетически признаки препаратов ДНК, полученной из следов крови на куртке, а также из образца буккального эпителия ФИО2, идентичны. Это означает, что следы крови на куртке могли произойти от ФИО2, расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99,(9)%. Генетические признаки в препарате ДНК, полученной из следов биологического происхождения на правой туфле, представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО8 и ФИО2 Таким образом, присутствие в данных следах биологического материала ФИО8 и ФИО2, не исключается (т.2 л.д.47-63);

- заключением эксперта № МК от 19.10.2023г., согласно выводам которого при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, с данными реконструкции события, на которые указывает обвиняемый ФИО2 в ходе допроса от 24.08.2023г. и при проверке показаний на месте от 24.08.2023г., установлены сходства в механизме, количестве и примерной локализации травмирующих воздействий, от которых образовались кровоизлияния в мягких тканях в левой скуловой, левой височно-теменной, левой теменно-затылочной, правой теменной областей, в мягких тканях среднего отдела живота слева, между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, косо-поперечные переломы 5-7-го левых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, ссадина на правой задне-боковой поверхности туловища по задней подмышечной линии, переходящая на задне-боковую поверхность верхней трети правого бедра, кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого плеча, три кровоподтека на задне-внутренней поверхности верхней и нижней третей правого предплечья, обнаруженные у ФИО8, с количеством, примерной локализацией воздействий руками и ногами, на которые указывает ФИО2, и механизмом падений ФИО8, на которые указывает ФИО2 Таким образом, возможность образования названных повреждений, обнаруженных у ФИО8, при обстоятельствах, указанных ФИО2 в ходе допроса от 24.08.2023г. и при проверке показаний на месте от 24.08.2023г., не исключается, (т.2 л.д.99-106);

- дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от 01.12.2023г., согласно выводам которого по выраженности трупных явлений (кожный покров равномерно холодный, без признаков гнилостных изменений, температура в прямой кишке 28,3 градуса, при температуре воздуха 15 градусов, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, при ударе специальной металлической линейкой по передней поверхности плеча на месте удара образуется вмятина, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают первоначальную окраску в течение полутора минут. Регистрация трупных явления проводилась в 16 часов 03 минуты) и на основании данных их дальнейшей компьютерной обработки есть основании полагать, что смерть ФИО8 могла наступить за 8-12 часов до момента исследования трупных явлений на месте происшествия. Местами приложения травмирующей силы при нанесении ФИО8 «ударов и иных воздействий» являются: левая скуловая область (кровоизлияние в мягких тканях), лобной области справа (поверхностная ушиблено-рваная рана, три ссадины в лобной области справа), лобная область по срединной линии тела (кровоизлияние в мягких тканях), левая височно-теменная область (кровоизлияние в мягких тканях), левая теменно-затылочная область (кровоизлияние в мягких тканях), правая теменная область (кровоизлияние в мягких тканях), правая височная область (кровоизлияние в мягких тканях), правая щечно-скуловая область (кровоизлияние в мягких тканях), средний отдел груди слева в проекции 4-10-го ребер между срединно-ключичной и средней подмышечной линиями (кровоизлияние в мягких тканях), средний отдел груди справа, в проекции 5,6-го ребер между срединно-ключичной и средней подмышечной линиями (кровоизлияние в мягких тканях), грудина (кровоизлияние в мягких тканях), средний отдел живота слева, между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями (кровоизлияние в мягких тканях), средне-верхний отдел живота справа по срединно-ключичной линии (кровоизлияние в мягких тканях), правая задне-боковая поверхность туловища по задней подмышечной линии, и задне-боковая поверхность верхней трети правого бедра (ссадина), внутренняя поверхность верхней трети правого плеча (кровоподтек), задне-внутренняя поверхность верхней и нижней трети правого предплечья (три кровоподтека). 

На основании имеющихся в распоряжении эксперта данных, обнаруженные на теле ФИО8 телесные повреждения можно разделить на следующие группы: 

- возникшие в результате воздействий руками и ногами ФИО2: левая скуловая область (кровоизлияние в мягких тканях), средний и нижний отделы груди слева, в проекции 4-10-го ребер между срединно-ключичной и средней подмышечной линиями (кровоизлияние в мягких тканях), внутренняя поверхность верхней трети правого плеча (кровоподтек); - возникшие в результате падений ФИО8 на «кучу дров»: лобной области справа (поверхностная ушиблено-рваная рана, три ссадины в лобной области справа), лобная область по срединной линии тела (кровоизлияние в мягких тканях), левая височно-теменная область (кровоизлияние в мягких тканях), левая теменно-затылочная область (кровоизлияние в мягких тканях), правая теменная область (кровоизлияние в мягких тканях), правая височная область (кровоизлияние в мягких тканях), правая щечно-скуловая область (кровоизлияние в мягких тканях), правая задне-боковая поверхность туловища по задней подмышечной линии, и задне-боковая поверхность верхней трети правого бедра (ссадина), задне-внутренняя поверхность верхней и нижней третей правого предплечья (три кровоподтека); - возникшие в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждений не отобразились: средний отдел груди слева, в проекции 5,6-го ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиями (кровоподтек), средний отдел груди справа, в проекции 5,6-го ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями (кровоизлияние в мягких тканях), грудина (кровоизлияние в мягких тканях), средний отдел живота слева, между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями (кровоизлияние в мягких тканях), средне-верхний отдел живота справа по срединно-ключичной линии (кровоизлияние в мягких тканях) (т.2 л.д.219-232);

- заключением эксперта № МК от 15.12.2023г, согласно выводам которого при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО8, с данными реконструкции события, на которые указывает обвиняемый ФИО2 в ходе допроса от 24.08.2023г., при проверке показаний на месте от 24.08.2023г., в ходе допроса обвиняемого от 26.10.2023г., установлены сходства в механизме, количестве и примерной локализации травмирующих воздействий, от которых образовались кровоизлияния в мягких тканях в левой скуловой, левой височно-теменной, левой теменно-затылочной, правой теменной области, в мягких тканях среднего отдела живота слева, между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, косо-поперечные переломы 5-7-го левых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, ссадина на правой задне-боковой поверхности туловища по задней подмышечной линии, переходящая на заднебоковую поверхность верхней трети правого бедра, кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого плеча, три кровоподтека на задне-внутренней поверхности верхней и нижней третей правого предплечья, обнаруженные у ФИО8, с количеством, примерной локализацией воздействий руками и ногами, на которые указывает ФИО2, и механизмом падений ФИО8, на которые указывает ФИО2 Таким образом, возможность образования названных повреждений, обнаруженных у ФИО8, при обстоятельствах, указанных ФИО2 в ходе допросов от 24.08.2023г., 26.10.2023г. и при проверке показаний на месте от 24.08.2023г., не исключается. Обвиняемый ФИО2 в ходе допросов от 24.08.2023г., 26.10.2023г. и при проверке показаний на месте от 24.08.2023г. не указывает и не демонстрирует обстоятельства, при которых могли образоваться другие телесные повреждения, кроме указанных выше, обнаруженные у ФИО8, что не позволяет высказаться о возможности или не возможности их образования при указанных обстоятельствах. Учитывая характер и объем телесных повреждений, обнаруженных у ФИО8, следует полагать, что силу, с которой были причинены телесные повреждения, условно можно обозначить как «средняя-значительная» (т.3 л.д.7-15).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных показаниях Свидетель №2, эксперта ФИО16, признательных показаниях самого подсудимого. Поводов для оговора и самооговора не установлено, показания названных лиц подробны, последовательны, взаимодополняемы, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела, которые суд также принимает за основу приговора. Допросы подсудимого на досудебной стадии осуществлялись с участием защитника, правильность записи показаний удостоверена подписями ФИО1, а также его адвоката, положения ст.51 Конституции РФ, возможность использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае отказа от них допрашиваемому была разъяснена. 

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает.

Заключения экспертов, не оспоренные стороной защиты, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные ими выводы мотивированы и не противоречат иным собранным доказательствам.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства дела.

Суд полагает доказанным, что в период с 20 час. 22.08.2023г. до 03 час. 23.08.2023г. вблизи дома по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО12 нанес ФИО8 несколько ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, откидывал его на поленья, в результате чего происходило соударение с ними потерпевшего, чем в совокупности осуществил на тело ФИО8 не менее семнадцати воздействий. В результате наступила смерть ФИО8

О наличии конфликта у подсудимого и потерпевшего указали свидетель Свидетель №1 и сам ФИО12, данный конфликт из словесного перерос в физический, поскольку подсудимый ударил по лбу ФИО8, а тот, в свою очередь, полил его водой из ведра, после чего ФИО12 вытолкал ФИО8 на улицу. Свидетель Свидетель №1 указав в судебном заседании на наличие шлепка, звук которого он слышал, на стадии следствия, когда события ему были более памятны, также показывал, что ФИО8 по его мнению что-то вылил на подсудимого, ФИО12 был сильнее ФИО8, который на тот момент был еще и слишком пьян.

Оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны, не имеется, ударил ФИО8 он первым, из его же показаний следует, что всерьез ФИО8 он не воспринимал, считал его слабее себя, понимал, что ФИО8 ему ничего не сделает, удары нанес умышленно, чтобы поставить точку в конфликте. Продолжая конфликт на улице вблизи бытовки, подсудимый первым нанес потерпевшему удар в область головы, затем 2-3 удара ногой по телу, удар ногой в область бедра, удар в лицо, после которых ФИО8 падал и ударялся о лежащие на земле поленья различными частями тела и головой, затем, когда они вместе упали, ФИО12 сначала одной, а потом двумя ногами нанес удары находившемуся на тот момент в полуприсяде ФИО8 в область груди и живота. После того как они встали, ФИО12 вновь ударил потерпевшего по лицу, тот упал, а когда поднялся, толкнул за плечи его обратно на поленья. При этом первые удары ногой по телу ФИО12 наносил ФИО8, когда тот еще не встал после падения. Ссылаясь на опасения угрозы применить колун со стороны потерпевшего, в руках он его у ФИО8 не видел, кроме того, ФИО8 находился от колуна на таком расстоянии, что дотянуться до него не смог бы, тем самым реальная угроза какого-то посягательства со стороны последнего отсутствовала. Никаких повреждений у самого ФИО1 в ходе освидетельствования выявлено не было, о том, что имеется какая-то рана на губе с внутренней стороны, он на момент осмотра не заявлял, тем самым оснований полагать, что к нему было применено физическое воздействие со стороны ФИО8, не имеется.

Факт своей причастности к причинению телесных повреждений ФИО8 подсудимый не отрицал, сомневаясь лишь в том, что у потерпевшего могли быть сломаны ребра от его действий. Между тем, из заключения судебно-медицинского эксперта № от 01.12.2023г. следует, что в результате воздействий руками и ногами ФИО12 возникли, в том числе, и повреждения в области среднего и нижнего отдела груди слева, в проекции 4-10-го ребер между срединно-ключичной и средней подмышечной линиями, что соответствует выявленным переломам.

К показаниям подсудимого в части, не соответствующей установленным по делу обстоятельствам, необходимо относиться критически, такая позиция является способом защиты, стремлением преуменьшить опасность своих действий.

В ходе конфликта подсудимый нанес потерпевшему многочисленные удары, которые повлекли, в том числе, падения последнего, в совокупности установлено не менее 17 воздействий на тело ФИО8 Никаких иных лиц у дома Свидетель №1 в период исследуемых событий не находилось. Нанося потерпевшему удары руками и ногами, в область головы, туловища и конечностей, с силой толкая ФИО8, от чего, по утверждению подсудимого, тот неоднократно падал и ударялся о твердые предметы, имеющие выступающие грани, ФИО12 не мог не осознавать, что своими действиями посягает на здоровье потерпевшего, явно предвидел, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, сознательно это допускал либо относился к последствиям безразлично, о чем сам он указывал в ходе допроса.

При нанесении в ходе ссоры неоднократных ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО8, в том числе в область груди, живота, головы, ФИО12 действовал умышленно, поскольку осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, при этом отношение к его смерти выразилось в форме неосторожности. В соответствии с заключением эксперта, сила, с которой были причинены телесные повреждения, обозначена как средняя-значительная, что также свидетельствует об умышленности воздействий подсудимого. При допросе в качестве подозреваемого ФИО12 показал, что в момент, когда наносил ФИО8 удары, ему было без разницы, что будет дальше. Все было со злости, но смерти ему не желал. Наносил удары изо всех сил.

Вследствие действий ФИО2 потерпевшему причинена сочетанная тупая травма головы, груди и живота, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО8 Данная травма относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти ФИО8 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной травмой. 

ФИО2 имел прямой умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему и неосторожность к смертельному исходу. Подсудимый не предвидел наступление смерти ФИО8, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 в каком-то эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

Совершенное ФИО2 преступление суд признает оконченным, поскольку именно в результате его противоправных действий потерпевшему причинены телесные повреждения, которые для ФИО8 вызвали более тяжкое последствие, явившись непосредственной причиной его смерти.

Умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, а не на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствует локализация ударов, способ их нанесения, а также его последующее поведение. Увидев, что ФИО8 лежит, он обратился к Свидетель №1 за помощью с тем, чтобы занести ФИО8 в помещение, поскольку на улице было холодно. 

Деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта № от 17.10.2023г., у ФИО2 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в форме органического расстройства личности, сопровождающегося синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хроническим алкоголизмом второй стадии) которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.2 л.д.87-91). Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности также не вызывало. С учетом указанного заключения эксперта суд признает ФИО2 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия психического расстройства и иных заболеваний, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях подсудимого, добровольном его участии в проверке показаний на месте, выдаче предметов одежды, явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Оснований для учета противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, первым физическое воздействие применил подсудимый.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

ФИО2 не судим, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, имеет постоянное место жительства, где проживал до исследуемых событий с бывшей супругой и ее несовершеннолетним сыном, по месту проживания и последнему месту работы в ООО НПО «ТЛК» характеризуется положительно, официально не трудоустроен, является инвали

<

адрес> группы, к административной ответственности на момент совершения вменяемого деяния не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», в 2007-2009гг., в 2012-2014г.г. находился на принудительном лечении в ЯОПБ, диагноз: органическое расстройство личности. Принимает суд во внимание и показания свидетеля Свидетель №2, которая характеризовала его с положительной стороны. 

Санкцией ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрен единственный безальтернативный вид основного наказания – лишение свободы, что и необходимо назначить подсудимому.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, направленность действий подсудимого в отношении потерпевшего, на тот момент физически слабее его, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также правила ч.6 ст.15 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок будет отвечать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания в отношении подсудимого, стимулирование правопослушного поведения как у самого подсудимого, так и иных лиц, возможны только при изоляции ФИО2 от общества. 

Отдельные положительные аспекты личности ФИО2 и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

Ввиду наличия предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания.

ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 24.08.2023г., 25.08.2023г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему делу.

Исправительное учреждение ФИО2, который совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 24.08.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова