Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О. с участием представителя административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области ФИО1, помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора осужденному П.И.М.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении П.И.М., осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный П.И.М. отбывает это наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ ФКУ ИК-13 УФСИН России, как административный истец, просит суд установить в отношении осужденного П.И.М. - административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца эти требования иска поддержал и просил суд их удовлетворить, сообщив суду, что осужденный П.И.М. в период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания. 

Административный ответчик - осужденный П.И.М. извещён о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, правом на участие в суде через представителя он не воспользовался. 

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть это административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить это административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, чтоадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Согласно приговора Комсомольского районного суда города Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ П.И.М. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, с применением ст. 73 условно, с испытательным сроком на 1 год.

Из приговора Комсомольского районного суда города Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что П.И.М. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершённых при опасном рецидиве преступлений, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Как следует из характеристики исправительного учреждения на осужденного П.И.М. начало срока отбытия им наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание -ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания он допустил 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания у него не сняты и не погашены, поощрений он не заслужил. В настоящее время он не трудоустроен.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, множество нарушений им порядка отбывания наказания и характер допущенных нарушений свидетельствуют, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и являются обоснованными. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденному П.И.М. удовлетворить.

Установить П.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этот период установить П.И.М. следующие административные ограничения: 

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

2. запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья О.В. Загороднов