П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел «24» января 2019 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Кондуровой О.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Самойловой С.С., 

представившего ордер №н от 31.10.2018г. и удостоверение №,при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Козловка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в неустановленное время, находясь на улице в районе 

<

адрес>, (более точные время и место в ходе дознания не установлены), забрал у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, наркотическое средство, то есть незаконно приобрел, находившиеся в пачке из - под сигарет « Корона Слим» два газетных свертка с сухой измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, 1 - сверток массой 6,0 грамм, 2 сверток - 2,7 грамма, общей массой 8,7 граммов, представляющие собой различной степени измельчения верхушечные части растения рода конопля, содержащие в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол /наркотически-активный/, каннабидиол и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) / согласно списку наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и оборот которых, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», запрещен и является значительным размером.

После чего ФИО1, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, и желая их осуществления, поместил незаконно приобретенное им ранее при указанных обстоятельствах, пачку из под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находились два газетных свертка с сухой измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, 1 - сверток массой 6,0 грамм, 2 сверток 2,7 грамма, общей массой 8,7 граммов, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в правый передний карман своих джинсов и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 19 часов 55 минут 03.05.2018, то есть, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Наблюдение», в помещении кабинета № ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Самойлова С.С. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Кондурова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 при настоящем обследовании обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Органического астенического расстройства вследствие раннего органическое поражение головного мозга. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности он не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.104-107)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его возраст, состояние его здоровья, материальное, семейное положение, а также тот факт, что он является трудоспособным, в связи с чем, имеет возможность исполнить назначенное наказание.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу:

- сухую измельченную растительную масса серо-зеленого цвета, общей массой 5,9 и 2,6 грамма, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятую у ФИО1 03.05.2018г., по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, до принятия итогового решение по КУСП № от 17.09.2018г..

На стадии предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению следователя осуществляла адвокат Орловской областной коллегии адвокатов – Центральный филиал Самойлова С.С., которая за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО1 постановлением следователя от 21.09.2018 выплачено вознаграждение в общей сумме 2200 рублей (т.1 л.д. 145).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его выхода на работу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по постановлению Северного р/с г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. включительно на основании п. "в" ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета три дня исправительных работ за один день содержания под стражей. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу:

- сухую измельченную растительную масса серо-зеленого цвета, общей массой 5,9 и 2,6 грамма, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятую у ФИО1 03.05.2018г., по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, до принятия итогового решение по КУСП № от 17.09.2018г..

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина