РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 24 ноября 2020 года 

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) заключен кредитный договор ### на сумму 557 458,56 рублей под 18,00% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору ### (Далее - Дополнительное соглашение). В соответствии с Дополнительным соглашением стороны установили номер кредитного договора ###-Q088-CC-SYFZG47-035, со сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 13,00 % годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу - 493 849,77 руб., по процентам - 33 071,09 руб. Итого: 526 920,86 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ###Q088CCSYFZG47035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 920,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования по изложенным в нем основаниям поддерживает полностью. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, пояснив, что задолженность образовалась вследствие утраты работы из-за беременности, просила снизить сумму долга.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ###-Q088-СС-S-YFZG47-035 ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 557 458,56 рублей под 18,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заемщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита 1 числа каждого месяца, с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

В материалах дела имеется расчет суммы иска к ответчику с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства. 

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 526 920 рублей 86 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 8 469 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 526 920 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года.

Председательствующий А.А. Ооржак