№1-593/2021

28RS0004-01-2021-002846-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 июня 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Гапоненко Ю.С.,

при секретареМещерикове О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Завгородней А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаГеевского К.В., представившего удостоверение №410 и ордер № 2878 от 09 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

14 января 2021 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в *** метрах в *** направлении от административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> и в *** метрах в *** направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...> в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут местного времени, путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в полимерный мешок, находящийся при нем, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – *** (***), постоянной массой 434 грамма, относящееся к крупному размеру.

После чего, в этот же день, то есть 14 января 2021 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство – *** (***), постоянной массой 434 грамма, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном мешке, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут местного времени, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в г. Благовещенске Амурской области в *** метрах в *** направлении от здания, расположенного по адресу 

<

...> и в *** метрах в *** от административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> где в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – *** (***), постоянной массой 434 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 20 февраля 2021 года, из которых следует,что 14 января 2021 года около 13 часов 40 минут местного времени он находился по месту его жительства по адресу: ***, где у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. Он решил съездить на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области, чтобы собрать дикорастущей травы конопли. Он взял полимерный мешок из дома и пошёл в ближайший магазин за сигаретами. Он пришел в магазин «Удобный», расположенный по адресу: 

<

...>, купил сигареты. Выходя из магазина, он встретил Свидетель №8, с которым они разговорились. В ходе разговора он сообщил, что собирается съездить на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области, чтобы нарвать дикорастущую траву коноплю, и в дальнейшем изготовить из неё ***, для дальнейшего личного употребления путем курения. Свидетель №8 сказал, что хочет поехать вместе с ним, поскольку у брата – Свидетель №7 16 января 2021 года должно было состояться бракосочетание, а поскольку тот не употребляет спиртные напитки, то тоже соберет дикорастущую коноплю и в последующем изготовит из нее наркотическое средство для себя, без цели сбыта. Они не договаривались с Свидетель №8 о том, что они будут вместе собирать коноплю, он решил собрать коноплю для себя, то есть для личного употребления. В это время к магазину «Удобный» подошел младший родной брат Свидетель №8 – Свидетель №7. При разговоре, они сообщили Свидетель №7 о том, что он и Свидетель №8 решили поехать на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области и собрать дикорастущую траву коноплю, каждый для себя, для дальнейшего личного употребления. Свидетель №7 сказал, что тоже поедет с ними на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области. Затем братья КУ прошли по месту их проживания, чтобы взять мешки для сбора конопли, а он остался ждать их у магазина. Через 10 минут братья КУ вернулись к магазину, после чего они поймали случайный автомобиль в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак и марку автомобиля он не запомнил. На данном автомобиле они втроем проследовали на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области. Доехав до места, они вышли из автомобиля, а водитель уехал. После чего они прошли в места произрастания дикорастущей конопли и разошлись на некоторое расстояние друг от друга, где каждый рвал коноплю для себя в свой мешок. Собирал он коноплю в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут. Он рвал коноплю голыми руками и складывал в мешок. Когда он собирал коноплю, он видел, что Свидетель №7 тоже собирает траву коноплю в мешок, и Свидетель №8 тоже собирает траву коноплю в мешок. Около 16 часов 25 минут местного времени они все встретились на участке дороги. У каждого из них в руке был полимерный мешок с дикорастущей травой коноплей. После чего Свидетель №7 позвонил их общему знакомому Свидетель №9, чтобы тот отвез их домой. Около 16 часов 45 минут местного времени Свидетель №9 подъехал на автомобиле марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак он не запомнил. После чего он сел на переднее пассажирское сиденье рядом с водителем, при этом мешок с собранной дикорастущей травой он держал в руке. Братья КУ разместились на задних пассажирских сиденьях. При этом Свидетель №8 и Свидетель №7 также в руках держали мешки с собранной теми дикорастущей травой коноплей. О том, что находится у них в мешках, Свидетель №9 они не сообщали, и тот их не спрашивал.

Когда они отъезжали от Астрахановских лугов, к ним подъехали два автомобиля, в которых находилось несколько мужчин. Они втроем вышли из автомобиля, а Свидетель №9 остался сидеть в автомобиле. При этом мешки с собранной ими дикорастущей травой коноплей каждый из них держал в руках. Трое мужчин подошли к ним и представились сотрудниками полиции, предъявив им служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции сообщил им, что они подозреваются в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств и каждый из них будет подвергнут личному досмотру. После чего сотрудники полиции представили им двух других мужчин в качестве понятых.

Сперва произвели личный досмотр Свидетель №7. Один из сотрудников полиции сообщил Свидетель №7, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств и попросил того представиться. Свидетель №7 представился назвав фамилию, имя и отчество. Сотрудник полиции сообщил, что в отношении Свидетель №7 будет произведен личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. После чего, сотрудником полиции у Свидетель №7 был изъят мешок с дикорастущей травой коноплей, а также были произведены смывы с кистей рук. Изъятый мешок с наркотическим средством и смывы с кистей рук Свидетель №7 были упакованы и опечатаны надлежащим образом.

После чего, в присутствии понятых, провели его личный досмотр. Сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств и попросил его представиться. Он представился как ФИО1. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, затем задал ему вопрос: «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» Он ответил, что в руке у него находится мешок, внутри которого лежит дикорастущая трава конопля. После чего сотрудник полиции изъял у него данный мешок, а содержимое мешка предъявил участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса. Далее изъятый мешок в горловине перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и оклеили бумажной наклейкой с оттиском круглой печати с надписью «Дежурная часть Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», на которой все участники поставили их подписи. Также, в ходе его личного досмотра, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его рук. Смывы производились при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с кистей его рук, по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловину каждого полимерного пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы нитей вывел на бирки с пояснительными надписями и опечатал бумажными наклейками с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили их подписи. По поводу изъятого у него мешка с дикорастущей травой коноплей он пояснил, что траву коноплю он собрал для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В ходе изъятия мешка с дикорастущей травой коноплей, и изъятия смывов с кистей его рук, сотрудником полиции велся протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица подтвердили факт ознакомления их подписями.

Затем был проведен личный досмотр Свидетель №8. Полицейский сообщил Свидетель №8, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств и попросил того представиться. Свидетель №8 представился назвав фамилию, имя и отчество. Полицейский разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего, в ходе личного досмотра полицейский изъял мешок с сухой растительной массой у Свидетель №8, а также произвел смывы с кистей рук. Изъятый мешок с наркотическим средством и смывы с кистей рук Свидетель №8 были упакованы и опечатаны надлежащим образом.

После чего произвели досмотр транспортного средства – автомобиля марки «ToyotaCarib», под управлением Свидетель №9, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Траву коноплю он собрал для личного употребления, без цели сбыта.

Также хочет пояснить, что Свидетель №7 и Свидетель №8 собирали траву коноплю каждый сам для себя, они не договаривались собрать общую массу, чтобы изготовить из неё наркотическое средство, он изготавливать наркотическое средство собирался сам.

На момент совершения преступления противоправность его действий он осознавал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.132-136)

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в *** метрах в *** направлении от административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> и в 7100 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...> пояснив при этом, что на указанном участке местности 14 января 2021 года, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут местного времени, он собирал сухие верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный мешок, находящийся при нем. Далее подозреваемый ФИО1 и все участвующие лица наавтомобиле проехали на участок местности, расположенный в *** метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...> и в *** метрах в *** направлении от административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> пояснив при этом, что на указанном участке грунтовой дороги 14 января 2021 года около 17 часов 00 минут местного времени он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут местного времени, полимерный мешок с дикорастущей травой коноплей (наркотическим средством - ***) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

(л.д. 119-126)

Данное следственное действие подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 17 февраля 2021 года, согласно которым 14 января 2021 года в послеобеденное время он, совместно со старшим оперуполномоченным НУР Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4, для проверки поступившей оперативной информации, осуществляли выезд на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области. Для этой цели ими был приглашен мужчина в качестве понятого. Также, на другом служебном автомобиле следовали оперуполномоченный ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и оперуполномоченный НБППГ Свидетель №2, совместно со вторым понятым. Примерно в 17 часов 00 минут местного времени, когда они ехали недалеко здания, расположенного по адресу: 

<

...> ими был замечен автомобиль марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», в котором находилось несколько человек мужского пола. Остановив автомобиль, они вышли из него, также из второго служебного автомобиля вышли Свидетель №3, Свидетель №2 и второй понятой. После того как они подошли к автомобилю, трое мужчин, являющихся пассажирами данного автомобиля, вышли из автомобиля, при этом у каждого из мужчин в руках были полимерные мешки, чем-то наполненные. Водитель остался сидеть в автомобиле. Он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 представились сотрудниками полиции и предъявили их служебные удостоверения. После, Свидетель №3 попросил мужчин представиться. Один из мужчин, стоявший у заднего пассажирского сиденья автомобиля, представился Свидетель №7, другой мужчина, который находился у заднего пассажирского сиденья представился как Свидетель №8. Стоявший у переднего пассажирского сиденья мужчина представился как ФИО1. Водитель автомобиля представился как Свидетель №9. Далее Свидетель №3 разъяснил мужчинам, что в отношении каждого из них поочередно будет произведен личный досмотр, так как те находятся вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, и имеются основания подозревать тех в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств.

Сначала проводили личный досмотр Свидетель №7. Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам сущность и порядок мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности. После чего Свидетель №3 задал Свидетель №7 вопрос: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что Свидетель №7 ответил, что у того в руках находится полимерный мешок, в котором лежит трава конопля, которую тот нарвал ранее на Астрахановских лугах г. Благовещенска в районе водозабора «Северный». После чего полимерный мешок у Свидетель №7 был изъят, содержимое мешка было продемонстрировано всем участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Далее горловина мешка была перевязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили их подписи. Далее были произведены смывы с кистей рук гр-на Свидетель №7, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Контрольный (чистый) тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости и тампон, с помощью которого были произведены смывы с кистей рук Свидетель №7, были поочередно помещены в разные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы нити были выведены на бирки с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», где все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого Свидетель №7 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую тот нарвал для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №7, Свидетель №3, был составлен протокол личного досмотра.

Далее был проведен личный досмотр ФИО1 Он сообщилФИО1, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, в части незаконного хранения наркотических средств. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также сущность и порядок проведения личного досмотра, после чего он задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» На что ФИО1 ответил, что у того в руках находится полимерный мешок с собранной тем травой коноплёй. Далее мешок у гр-на ФИО1 им был изъят, содержимое мешка было предъявлено всем участвующим лицам, в мешке находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем изъятый мешок в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили подписи. Также, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук ФИО1 по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловину которых перевязали нитью, концы нити вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском 1фуглой печати, на которых все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что траву коноплю тот нарвал для изготовления *** масла для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали протокол.

После чего провели личный досмотр Свидетель №8, которому пояснили, что тот подозревается в совершении административного правонарушения. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем Свидетель №8 спросили: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» Свидетель №8 ответил, что в руках держит мешок с собранной тем травой коноплёй. Далее мешок у Свидетель №8 изъяли, внутри мешка находилась сухая растительная масса. После чего мешок в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. После чего с кистей рук Свидетель №8 произвели смывы при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук Свидетель №8, поочередно были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском 1фуглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. Свидетель №8 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот собрал для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №8 был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подтвердили факт ознакомления их подписями.

Затем провели досмотр транспортного средства – автомобиля марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», под управлением Свидетель №9 В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По ходу проведения досмотра транспортного средства велся протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица после ознакомления с протоколом.

Вопрос следователя: В протоколе личного досмотра ФИО1 указано, что смывы с рук производились тампонами, смоченными в спиртсодержащей жидкости. Согласно заключению эксперта № 4-э от 01.02.2021 года: «На тампоне с наслоениями серого цвета (в смыве с рук гр. ФИО1), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленном тампоне без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены», однако в ходе производства смывов с рук гр-на ФИО1 на бирках с пояснительными надписями указано, что в пакетах находятся спиртосодержащие салфетки, как он это может объяснить?

Ответ Свидетель №1: Для него салфетка и тампон - это равнозначные понятия, в связи с чем, в протоколе личного досмотра ФИО1 им было указано, о том, что смывы у ФИО1 были произведены при помощи тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, а при упаковке смывов на бирках он сделал пояснительные надписи, что в пакетах находятся спиртосодержащие салфетки.

(л.д.105-108)

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия 19 февраля 2021 года, согласно которых, 14 января 2021 года в послеобеденное время он совместно с оперуполномоченным ОКОН ПП ОРД Благовещенского ДО МВД России на транспорте Свидетель №3, с целью проверки поступившей оперативной информации выезжали в район Астрахановских лугов г. Благовещенска Амурской области. В качестве понятого ими был приглашен мужчина, следовавший с ними в автомобиле. На втором служебном автомобиле следовали оперуполномоченный Свидетель №1, старший оперуполномоченный НУР Свидетель №4 и еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого.

Примерно в 17 часов 00 минут местного времени проезжая вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

...> они заметили автомобиль марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***» в кузове белого цвета, в котором находилось несколько мужчин. Они остановили автомобиль и вышли из автомобиля. Также из другого служебного автомобиля вышли Свидетель №1, Свидетель №4 и второй понятой. Они все подошли к автомобилю, в котором сидели несколько мужчин, после чего трое мужчин, вышли из автомобиля. У каждого из мужчин, которые являлись пассажирами данного автомобиля, в руках были полимерные мешки с каким-то содержимым. Водитель из автомобиля не выходил. Он, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 представились сотрудниками полиции и предъявили их служебные удостоверения. Свидетель №3 попросил мужчин представиться. Один из мужчин, стоявший у заднего пассажирского сиденья автомобиля, представился Свидетель №7, другой мужчина, который находился у заднего пассажирского сиденья представился Свидетель №8. Мужчина, стоявший у переднего пассажирского сиденья представилсяФИО1. Водитель автомобиля представился как Свидетель №9. Далее Свидетель №3 разъяснил мужчинам, что в отношении каждого поочередно будет произведен личный досмотр, поскольку те находятся вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать тех в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств.

Сначала был проведен личный досмотр Свидетель №7. Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам сущность и порядок мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности. После чего Свидетель №3 задал вопрос Свидетель №7: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что Свидетель №7 ответил, что у того в руках находится полимерный мешок, в котором лежит трава конопля, которую тот нарвал ранее на Астрахановских лугах в районе водозабора «Северный». После чего полимерный мешок у Свидетель №7 был изъят, содержимое мешка было продемонстрировано всем участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Далее горловину мешка перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили их подписи. Затем произвели смывы с кистей рук гр-на Свидетель №7 при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Контрольный (чистый) тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости и тампон, с помощью которого были произведены смывы с кистей рук Свидетель №7, были поочередно помещены в разные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы нити вывели на бирки с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», где все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого, Свидетель №7 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот собрал для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №7 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем их подписи.

После, провели личный досмотр ФИО1, которому сообщили, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, в части незаконного хранения наркотических средств. Затем Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также сущность и порядок проведения личного досмотра, после чего спросил ФИО1: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» На что ФИО1 ответил, что у того в руках находится мешок с собранной травой коноплёй. Далее Свидетель №1 изъял у гр-на ФИО1 мешок, содержимое мешка предъявил всем участвующим лицам - в мешке находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем перевязал изъятый мешок в горловине нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью и опечатал бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили подписи. Также, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук ФИО1 по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловину каждого полимерного пакета перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что траву коноплю тот нарвал для дальнейшего изготовления *** масла для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту Свидетель №1 составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в протоколе их подписи.

Затем произвели личный досмотр Свидетель №8, которому пояснили, что тот подозревается в совершении административного правонарушения в части хранения наркотических средств. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Свидетель №4 задал Свидетель №8 вопрос: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» Свидетель №8 ответил, что в руках тот держит мешок с собранной травой коноплёй. Свидетель №4 изъял у Свидетель №8 мешок, предъявил его содержимое всем участвующим лицам – внутри мешка находилась сухая растительная масса. Далее мешок в горловине перевязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью и опечатал бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. После чего с кистей рук Свидетель №8 были произведены смывы при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук Свидетель №8, были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. Свидетель №8 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот собрал для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №8 Свидетель №4 вёлся протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Далее, провели досмотр транспортного средства – автомобиля марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», под управлением Свидетель №9 В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту Свидетель №3 составил протокол досмотра транспортного средства, с которым также ознакомились все участвующие лица.

(л.д. 112-114)

показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе предварительного следствия 15 февраля 2021 года, согласно которых, 14 января 2021 года в послеобеденное время он совместно с оперуполномоченным НБПГ Благовещенского ДО МВД России на транспорте Свидетель №2 для проверки поступившей оперативной информации осуществили выезд на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области, при этом ими был приглашен мужчина, в качестве понятого. Так же на втором служебном автомобили осуществили выезд оперуполномоченный Свидетель №1 и старший оперуполномоченный Свидетель №4 совместно со вторым мужчиной, приглашенным в качестве понятого. В вечернее время он, Свидетель №2 и мужчина, приглашенный в качестве понятого, а так же Свидетель №1, Свидетель №4 и еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого находились на Астрахановских лугах г. Благовещенска Амурской области, где в местах произрастания дикорастущей травы конопли ими был замечен автомобиль марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***» в кузове белого цвета, в котором сидели несколько мужчин. В этот момент на служебном автомобиле перед их автомобилем ехали Свидетель №1, Свидетель №4 и мужчина, приглашенный в качестве понятого. Остановив автомобиль, они вышли из автомобиля, также из второго служебного автомобиля вышли Свидетель №1, Свидетель №4 и второй понятой. Они все подошли к автомобилю, после чего трое мужчин, которые являлись пассажирами данного автомобиля, вышли из автомобиля, при этом у каждого из мужчин в руках были полимерные мешки, чем-то наполненные, водитель из автомобиля не выходил. Он, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 представились и предъявили служебные удостоверения. Он попросил мужчин представиться. Один из мужчин, стоявший у заднего пассажирского сидения автомобиля представился Свидетель №7, *** года рождения, другой мужчина, который находился у заднего пассажирского сиденья, представился как Свидетель №8, *** года рождения. Стоявший мужчина у переднего пассажирского сидения представился как ФИО1, *** года рождения. Водитель автомобиля представился как Свидетель №9, *** года рождения. Далее он разъяснил мужчинам, что в отношении каждого поочередно будет произведен личный досмотр, поскольку те находятся вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать тех в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств.

Сначала проводили личный досмотр Свидетель №7. Он разъяснил всем участвующим лицам сущность и порядок мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности. После чего он задал вопрос Свидетель №7: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?» На что Свидетель №7 ответил, что у того в руках находится полимерный мешок, в котором лежит трава конопля, которую тот нарвал ранее на Астрахановских лугах в районе водозабора «Северный». Полимерный мешок у Свидетель №7 им был изъят, содержимое мешка было продемонстрировано всем участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. После чего, горловина мешка была перевязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили их подписи. Далее были произведены смывы с кистей рук гр-на Свидетель №7, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей щ жидкости. Контрольный (чистый) тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости и тампон, с помощью которого были произведены смывы с кистей рук Свидетель №7, были поочередно помещены в разные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы нити были выведены на бирки с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», где все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого, Свидетель №7 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот сам нарвал для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №7 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут местного времени 14 января 2021 года, им велся протокол личного досмотра.

Далее был проведен личный досмотр ФИО1 Оперуполномоченный Свидетель №1 сообщилФИО1, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, в части незаконного хранения наркотических средств. Затем Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также сущность и порядок проведения личного досмотра, после чего Свидетель №1 задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» На что ФИО1 ответил, что у того в руках находится мешок с собранной травой коноплёй. Свидетель №1 изъял у ip-на ФИО1 мешок, содержимое мешка предъявил всем участвующим лицам - в мешке находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем изъятый мешок в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили подписи. Также, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с кистей рук ФИО1, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук ФИО1 по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловину каждого полимерного пакета перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что траву коноплю тот нарвал для изготовления *** масла для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 Свидетель №1 велся протокол личного досмотра.

Затем провели личный досмотр Свидетель №8. Старший оперуполномоченный Свидетель №4 пояснил Свидетель №8, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, после чего также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем Свидетель №4 задал Свидетель №8 вопрос: «Имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» Свидетель №8 ответил, что в руках держит мешок с собранной травой коноплёй. Свидетель №4 изъял у Свидетель №8 мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса, после чего мешок в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны круглой печатью, где все участвующие лица поставили их подписи. После чего с кистей рук Свидетель №8 произвели смывы, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук Свидетель №8, были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. Свидетель №8 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот собрал для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №8, Свидетель №4 велся протокол личного досмотра в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут местного времени 14 января 2021 года.

После чего провели досмотр транспортного средства – автомобиля марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», под управлением Свидетель №9 В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По ходу проведения досмотра транспортного средства, мною в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут местного времени велся протокол досмотра транспортного средства.

(л.д.101-104)

показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия 19 февраля 2021 года, согласно которых, 14 января 2021 года во второй половине дня им, совместно с оперуполномоченным НБПГ Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, оперуполномоченным НУР ЛПП в а/п г. Благовещенск Свидетель №1 и ст. оперуполномоченным ОКОН ПП ОРД Свидетель №3 осуществлялся выезд на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области, для проверки поступившей оперативной информации, на двух служебных автомобилях. Также были приглашены двое понятых. На одном служебном автомобиле следовали Свидетель №3, Свидетель №2 и один понятой, на втором служебном автомобиле осуществляли выезд оперуполномоченный Свидетель №1 и он, также с ними следовал второй понятой. Проезжая недалеко от здания, расположенного по адресу: 

<

...> они заметили автомобиль марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», в котором находилось несколько человек. Остановив служебный автомобиль, они вышли из него, также, ехавший за ними второй служебный автомобиль остановился и из него вышли Свидетель №3, Свидетель №2 и понятой. Подойдя к автомобилю, из автомобиля вышли трое мужчин, в руках каждый из которых держал мешок с каким-то содержимым. Они представились сотрудниками полиции, предъявили их служебные удостоверения. После чего Свидетель №3 попросил мужчин представиться. Мужчина, стоявший у заднего пассажирского сиденья автомобиля представился Свидетель №7. Другой мужчина, находившийся у заднего пассажирского сиденья представился Свидетель №8. Мужчина, стоявший у переднего пассажирского сиденья, представился ФИО1. Водитель автомобиля назвался Свидетель №9. Далее мужчинам разъяснили, что в отношении каждого необходимо провести личный досмотр, поскольку те находятся вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, поэтому имеются основания подозревать тех в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств.

Сначала проводили личный досмотр Свидетель №7. Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам сущность и порядок мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности. После чего Свидетель №7 спросили: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что Свидетель №7 ответил, что в руках держит мешок, в котором лежит трава конопля, которую тот нарвал ранее на Астрахановских лугах в районе водозабора «Северный». Полимерный мешок у Свидетель №7 изъяли, содержимое мешка продемонстрировали всем участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. После чего, горловину мешка перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили их подписи. Далее произвели смывы с кистей рук гр-на Свидетель №7, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Контрольный (чистый) тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости и тампон, с помощью которого были произведены смывы с кистей рук Свидетель №7, поочередно были помещены в разные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы нити были выведены на бирки с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», где все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого Свидетель №7 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот собрал для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №7 был составлен протокол личного досмотра.

Далее был проведен личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции Свидетель №1 сообщилФИО1, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, в части незаконного хранения наркотических средств, после разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также сущность и порядок проведения личного досмотра. Затем Свидетель №1 спросил у ФИО1: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» На что ФИО1 ответил, что у того в руках находится, мешок с собранной травой коноплёй. Далее Свидетель №1 изъял у гр-на ФИО1 мешок, содержимое мешка продемонстрировал всем участвующим лицам – в мешке находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Изъятый мешок в горловине перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили подписи. Также, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук ФИО1 упаковали в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы нити вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что траву коноплю тот нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №1 составил протокол личного досмотра ФИО1

Затем провели личный досмотр Свидетель №8. Он пояснил Свидетель №8, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем он спросил Свидетель №8: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» Свидетель №8 ответил, что у того в руках находится мешок с коноплёй. Он изъял у Свидетель №8 мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса, после чего мешок в горловине перевязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью и опечатал бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. После чего с кистей рук Свидетель №8 были произведены смывы, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук Свидетель №8 были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы нитей выведены на бирки с пояснительными надписями и опечатаны бумажными наклейками с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. Свидетель №8 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот собрал для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №8 им был составлен протокол.

После чего был проведён досмотр транспортного средства – автомобиля марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», под управлением Свидетель №9 В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По ходу проведения досмотра транспортного средства Свидетель №3 вёлся протокол досмотра транспортного средства.

После чего все проследовали в Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте, где в служебном кабинете по данному факту у всех участвующих лиц были отобраны объяснения.

(л.д. 115-118)

показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия 03 февраля 2021 года, согласно которых, 14 января 2021 года в послеобеденное время по просьбе сотрудников полиции он был приглашён в качестве понятого при отработке оперативной информации и выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Помимо него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили им, что проехать нужно на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области. Вместе с сотрудником полиции на одном служебном автомобиле следовал он, а другой понятой вместе с сотрудниками полиции следовал в другом служебном автомобиле. Около 16 часов 55 минут местного времени 14 января 2021 года, проезжая вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

...> ими был замечен автомобиль марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***» в кузове белого цвета, в котором сидели несколько мужчин. Остановив автомобиль, они вышли, также из автомобиля, ехавшего впереди них, вышли сотрудники полиции и второй понятой. Они все подошли к автомобилю, после чего трое мужчин, которые являлись пассажирами данного автомобиля, вышли из автомобиля, при этом он заметил, что у мужчины, который стоял около переднего пассажирского сидения автомобиля и двух мужчин, стоявших около задних пассажирских сидений, в руках были полимерные мешки, чем-то наполненные, водитель из автомобиля не выходил. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил мужчин представиться. Один из мужчин, стоявший у заднего пассажирского сиденья автомобиля представился Свидетель №7, а другой мужчина представился Свидетель №8. Стоявший мужчина у переднего пассажирского сиденья представился ФИО1. Водитель автомобиля представился как Свидетель №9. Далее сотрудник полиции разъяснил мужчинам, что в отношении каждого поочередно будет произведен личный досмотр, поскольку те находятся вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать тех в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

Сначала проводили личный досмотр Свидетель №7. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам сущность и порядок мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности. После чего задал вопрос Свидетель №7: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что Свидетель №7 ответил, что у того в руках находится полимерный мешок, в котором лежит трава конопля, которую тот нарвал ранее на Астрахановских лугах в районе водозабора «Северный». Затем сотрудниками полиции полимерный мешок у Свидетель №7 был изъят, содержимое мешка было продемонстрировано всем участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. После чего, горловина мешка была перевязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили их подписи. Далее были произведены смывы с кистей рук гр-на Свидетель №7, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Контрольный (чистый) тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости и тампон, с помощью которого были произведены смывы с кистей рук Свидетель №7, были поочередно помещены в разные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы нити вывели на бирки с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», где все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого, Свидетель №7 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот сам нарвал для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №7 сотрудником полиции велся протокол личного досмотра.

Далее был проведен личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции сообщилФИО1, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, в части незаконного хранения наркотических средств. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также сущность и порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» На что ФИО1 ответил, что в руках находится мешок с собранной травой коноплёй. После чего один из сотрудников полиции изъял у гр-на ФИО1 мешок, содержимое мешка предъявил всем участвующим лицам - в мешке находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем изъятый мешок в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили подписи. Также, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с кистей рук ФИО1, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук ФИО1 по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловину каждого полимерного пакета перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что траву коноплю тот нарвал для изготовления *** масла для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции велся протокол личного досмотра.

После чего провели личный досмотр Свидетель №8. Сотрудник полиции пояснил Свидетель №8, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, после чего также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем Свидетель №8 спросили: «Имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» Свидетель №8 ответил, что в руках тот держит мешок с собранной травой коноплёй. Далее один из сотрудников полиции изъял у Свидетель №8 мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса, после чего мешок в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны круглой печатью, где все участвующие лица поставили их подписи. После чего с кистей рук Свидетель №8 произвели смывы, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук Свидетель №8, были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. Свидетель №8 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот собрал для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №8 сотрудником полиции велся протокол личного досмотра.

Затем провели досмотр транспортного средства – автомобиля марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», под управлением Свидетель №9 В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

(л.д.85-88)

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия 11 февраля 2021 года, согласно которых, 14 января 2021 года в послеобеденное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он ответил согласием. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что нужно проехать на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области. Вместе с сотрудником полиции на одном служебном автомобиле следовал он, а другой понятой вместе с сотрудниками полиции следовал на другом служебном автомобиле. Около 16 часов 55 минут местного времени 14 января 2021 года, проезжая вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

...> ими был замечен автомобиль марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***» в кузове белого цвета, в котором сидели несколько мужчин. Остановив автомобиль, они вышли, также из автомобиля, ехавшего впереди них, вышли сотрудники полиции и второй понятой. Они все подошли к автомобилю, после чего трое мужчин, которые являлись пассажирами данного автомобиля, вышли из автомобиля, при этом он заметил, что у мужчины, который стоял возле переднего пассажирского сиденья автомобиля и двух мужчин, стоявших возле задних пассажирских сидений, в руках были полимерные мешки, чем-то наполненные, водитель из автомобиля не выходил. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил мужчин представиться. Один из мужчин, стоявший у заднего пассажирского сиденья автомобиля представился Свидетель №7, а другой мужчина представился Свидетель №8. Стоявший мужчина у переднего пассажирского сиденья представился ФИО1. Водитель автомобиля представился как Свидетель №9. Далее сотрудник полиции разъяснил мужчинам, что в отношении каждого поочередно будет произведен личный досмотр, поскольку те находятся вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать тех в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств.

Сначала произвели личный досмотр Свидетель №7. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам сущность и порядок мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности. После чего задал вопрос Свидетель №7: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что Свидетель №7 ответил, что в руках находится полимерный мешок, в котором лежит трава конопля, которую тот нарвал ранее на Астрахановских лугах в районе водозабора «Северный». Затем сотрудниками полиции полимерный мешок у Свидетель №7 был изъят, содержимое мешка было продемонстрировано всем участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. После чего, горловина мешка была перевязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили их подписи. Далее были произведены смывы с кистей рук гр-на Свидетель №7, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Контрольный (чистый) тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости и тампон, с помощью которого были произведены смывы с кистей рук Свидетель №7, были поочередно помещены в разные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы нити вывели на бирки с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть Благовещенского ЛО МВД России на транспорте», где все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого, Свидетель №7 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот сам нарвал для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №7 сотрудником полиции велся протокол личного досмотра.

Далее, был проведен личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции сообщилФИО1, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, в части незаконного хранения наркотических средств. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также сущность и порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» На что ФИО1 ответил, что в руках находится мешок с собранной травой коноплёй. После чего один из сотрудников полиции изъял у гр-на ФИО1 мешок, содержимое мешка предъявил всем участвующим лицам – в мешке находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем изъятый мешок в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили подписи. Также, в ходе личного досмотра ФИО1, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук ФИО1 по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловину каждого полимерного пакета перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили их подписи. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что траву коноплю тот нарвал для изготовления *** масла для личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции велся протокол личного досмотра.

После чего провели личный досмотр Свидетель №8. Сотрудник полиции пояснил Свидетель №8, Г что тот подозревается в совершении административного правонарушения, после чего также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем Свидетель №8 спросили: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества?» Свидетель №8 ответил, что в руках держит мешок с собранной травой коноплёй. Далее один из сотрудников полиции изъял у Свидетель №8 мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса, после чего мешок в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. После чего с кистей рук Свидетель №8 произвели смывы, при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с рук Свидетель №8, были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили их подписи. Свидетель №8 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплёй, которую тот собрал для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. По ходу проведения личного досмотра Свидетель №8 сотрудником полиции велся протокол личного досмотра.

Затем провели досмотр транспортного средства – автомобиля марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», под управлением Свидетель №9 В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

(л.д. 97-100)

показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия 09 февраля 2021 года, согласно которых, 14 января 2021 года он находился по месту его жительства, где около 14 часов 00 минут местного времени он обнаружил, что у него закончились сигареты. Он пошел в магазин «Удобный», расположенный по адресу: 

<

...> с целью покупки сигарет. Возле магазина он встретил его брата Свидетель №8 и их общего знакомого ФИО1, с которыми он разговорился. В ходе разговора ФИО1 и его брат сказали, что хотят поехать на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области, чтобы нарвать дикорастущую траву коноплю и в дальнейшем изготовить из нее *** для употребления путем курения. Каждый хотел нарвать дикорастущую траву коноплю для себя, изготавливать наркотическое средство – *** каждый собирался самостоятельно. Он тоже захотел поехать с Свидетель №8 и ФИО1, чтобы также насобирать дикорастущую траву коноплю для личного использования. 16 января 2021 года у него должна была состояться церемония бракосочетания. Он решил нарвать дикорастущую траву коноплю, из которой впоследствии изготовить наркотическое средство – ***, чтобы употребить путем курения перед свадьбой, поскольку алкогольные напитки он не употребляет. Он не договаривался с ФИО1 и Свидетель №8 о том, что они будут собирать коноплю вместе, он решил собрать коноплю для себя, то есть для личного употребления. Он сообщил Свидетель №8 и ФИО1 о том, что тоже поедет на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области. Он и его брат Свидетель №8 прошли каждый по месту своего проживания. Он зашел во двор дома, где взял полимерный мешок, чтобы в него насобирать конопли. Его брат Свидетель №8 также прошел по месту его проживания, для чего именно, тот не пояснил, а ФИО1 остался ждать их возле магазина. Он взял мешок и вернулся к магазину, где его уже ждали ФИО1 и Свидетель №8 После чего, они поймали случайный автомобиль в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, на котором он, Свидетель №8 и ФИО1 проследовали на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области. Приехав в нужное место, они все вышли из автомобиля. Когда водитель уехал, они разошлись в разные стороны, с целью сбора дикорастущей травы конопли каждый сам для себя. Находясь в местах произрастания дикорастущей травы конопли, в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 25 минут местного времени, он собирал траву коноплю голыми руками и складывал в мешок, принесенный с собой из дома. Когда он собирал траву коноплю, он видел, что ФИО1, также собирает траву коноплю в мешок, и его брат Свидетель №8 тоже собирает траву коноплю в мешок. Около 16 часов 25 минут местного времени он увидел, что его брат Свидетель №8 вышел на дорогу, после чего он и ФИО1 также вышли на дорогу. Он заметил, что в руке у его брата Свидетель №8 был мешок с дикорастущей травой коноплей, и у ФИО1 тоже в руке был мешок с коноплей. После чего он позвонил их общему знакомому Свидетель №9 и попросил отвезти их домой. Около 16 часов 45 минут местного времени подъехал Свидетель №9 на автомобиле «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак он не помнит, после чего он сел на заднее пассажирское сиденье справа, при этом мешок с коноплёй он держал в руке. Свидетель №8 сел на заднее пассажирское сиденье слева, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Он видел, что Свидетель №8 держал мешок в руке и ФИО1 так же в руке держал мешок с нарванной дикорастущей травой коноплей. Свидетель №9 они не говорили о том, что находится у них в мешках, а тот и не спрашивал. Когда они отъезжали от Астрахановских лугов, к ним подъехали два автомобиля, в которых находились несколько мужчин. Они втроем, держа мешки в руках, вышли из автомобиля, поскольку подумали, что мужчины являются сотрудниками полиции. Свидетель №9 остался сидеть за рулём автомобиля. Мужчины подошли к ним и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом их служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции сообщил им, что они подозреваются в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств, и каждый из них будет подвергнут личному досмотру. Далее сотрудники полиции представили им двух мужчин в качестве понятых.

Затем один из сотрудников полиции сообщил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в незаконном хранении наркотических средств. После чего сотрудник полиции попросил его представиться. Он представился назвав его фамилию, имя, отчество. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее ему был задан вопрос: «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества?». Он ответил, что в руке у него имеется мешок, внутри которого находится дикорастущая трава конопля. Затем сотрудник полиции изъял данный мешок из его руки и предъявил содержимое мешка понятым и ему. Горловину мешка один из сотрудников полиции перевязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью и оклеил бумажной наклейкой с оттиском круглой печати с надписью «Дежурная часть Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», на которой все участники поставили их подписи. После чего, в ходе его личного досмотра, были произведены смывы с кистей его рук. Смывы производились при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, предварительно смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с кистей его рук, по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты. Горловину каждого полимерного пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы нити вывел на бирки с пояснительными надписями и опечатал бумажными наклейками с оттиском круглой печати, где участвующие лица, в том числе и он, поставили их подписи. По поводу изъятого у него мешка с дикорастущей травой коноплей он пояснил, что конопля принадлежит ему и нарвал он её для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят мешок с находящейся внутри дикорастущей травой коноплей, который надлежаще упаковали и опечатали. Также с кистей рук ФИО1 были произведены смывы, которые упаковали и опечатали аналогичным способом.

После чего был произведен личный досмотр его брата Свидетель №8, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса. Сотрудниками полиции мешок у Свидетель №8 был изъят, после чего упакован и опечатан надлежащим образом. Также у Свидетель №8 были произведены смывы с кистей рук, которые надлежаще упаковали и опечатали.

После проведения их личных досмотров, одним из сотрудников полиции был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки «ToyotaCarib», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Также поясняет, что Свидетель №8 и ФИО1 собирали траву коноплю каждый для себя. Они не договаривались собрать общую массу, из которой в дальнейшем изготовить наркотическое средство, он изготавливать наркотическое средство собирался сам.

Траву коноплю он собрал для личного употребления, без цели сбыта.

(л.д.89-92)

показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия 10 февраля 2021 года, согласно которых, 14 января 2021 года он находился по месту его жительства, где около 13 часов 50 минут у него закончились сигареты и он пошел в магазин «Удобный», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, уд. Зеленая д. 6, где возле магазина он встретил ФИО1, с которым они разговорились. В ходе разговора ФИО1 сказал, что хочет поехать на Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области, для того чтобы нарвать дикорастущую траву коноплю и в последствии изготовить из неё *** и употребить путем курения. В связи с тем, что у его брата Свидетель №7 должна быть свадьба 16 января 2021 года, а он спиртные напитки не употребляет, он решил тоже поехать на Астрахановские луга, чтобы собрать траву коноплю, изготовить из неё наркотическое средство и употребить его путем курения перед свадьбой, чтобы чувствовать себя расслабленно. Он сообщил ФИО1, что поедет с тем на Астрахановские луга, чтобы собрать дикорастущую траву коноплю для себя. О том, что они будут собирать коноплю вместе, с ФИО1 они не договаривались, он решил собрать коноплю для себя. В этот момент к магазину подошел его брат Свидетель №7, в ходе разговора с которым он и ФИО1 сообщили Свидетель №7 о том, что он и ФИО1 хотят поехать на Астрахановские луга, чтобы собрать траву коноплю, каждый для себя. Свидетель №7 сказал, что тоже поедет на Астрахановские луга, но для чего, не говорил, а он и не спрашивал. Затем он и его брат Свидетель №7 прошли по месту проживания. Он взял дома полимерный мешок, в который он планировал собирать дикорастущую траву коноплю. Как он узнал позже, Свидетель №7 так же взял мешок по месту его проживания. После чего он вернулся к магазину и они стали ждать Свидетель №7 Когда его брат подошел, они остановили случайный автомобиль в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, после чего проследовали до Астрахановских лугов. Выйдя из автомобиля и, дождавшись когда водитель уедет, они разошлись каждый в своё направление. Находясь в местах произрастания дикорастущей травы конопли, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут местного времени, он собирал траву коноплю голыми руками и складывал в мешок, который он принес из дома. Когда он собирал траву коноплю, он видел, что ФИО1, так же собирал траву коноплю в мешок, и Свидетель №7 тоже собирал траву коноплю в мешок. Около 16 часов 20 минут местного времени он вышел на дорогу, через несколько минут к нему на встречу вышел Свидетель №7, у которого в руке был мешок, и ФИО1, также с мешком в руке. После чего его брат Свидетель №7 позвонил их общему знакомому Свидетель №9, чтобы тот отвез их домой. Около 16 часов 45 минут местного времени на автомобиле «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак он не запомнил, подъехал Свидетель №9 Он сел на заднее пассажирское сиденье слева, при этом мешок с дикорастущей травой коноплёй он держал в руке, Свидетель №7 сел на заднее пассажирское сиденье справа, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. При этом Свидетель №7 и ФИО1 в руках держали мешки с нарванной ими дикорастущей травой коноплей. О том, что находится у них в мешках, Свидетель №9 они не говорили. После чего, когда они отъезжали от Астрахановских лугов, к ним подъехали два автомобиля, из которых вышло несколько человек мужского пола. Подумав, что это сотрудники полиции, он, ФИО1 и Свидетель №7 с мешками в руках, вышли из автомобиля, а Свидетель №9 сидел за рулём. Мужчины подошли к ним и представились сотрудниками полиции, предъявив им служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции пояснил им, что они подозреваются в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств, поэтому каждый из них будет подвергнут личному досмотру. Далее сотрудники полиции представили им двух мужчин, прибывших с теми, в качестве понятых.

Затем провели личный досмотр Свидетель №7, которому пояснили, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после спросил у Свидетель №7 «Имеет ли тот запрещенные вещества и предметы?». Свидетель №7 ответил, что в руках держит мешок с собранной травой коноплёй. Далее, сотрудником полиции у Свидетель №7 мешок с дикорастущей травой коноплей был изъят, после надлежаще упакован и опечатан. Также были произведены смывы с кистей рук Свидетель №7, которые упаковали и опечатали надлежащим образом.

После был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мешок с дикорастущей травой коноплей, который надлежаще упаковали и опечатали. После были произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые упаковали и опечатали аналогичным способом.

Далее проводился его личный досмотр. Один из сотрудников полиции сообщил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств. После чего полицейским были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Далее, сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества?» Он ответил, что в руке держит мешок, внутри которого находится дикорастущая трава конопля. Затем сотрудником полиции данный мешок с содержимым был излечен из его руки и предъявлен к осмотру понятым и ему - внутри мешка находилась сухая растительная масса. После чего мешок с содержимым был изъят, горловину мешка полицейский увязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью и оклеил бумажной наклейкой с оттиском круглой печати с надписью «Дежурная часть Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили их подписи. Также, в ходе его личного досмотра, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его рук. Смывы производились при помощи тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Образец чистого тампона, предварительно смоченного в спиртосодержащей жидкости и тампон со смывами с кистей его рук, по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты. Горловину каждого полимерного пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы нити вывел на бирки с пояснительными надписями и опечатал бумажными наклейками с оттиском круглой печати, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили их подписи. По поводу изъятого у него мешка с дикорастущей травой коноплей он пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыта.

После чего был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ToyotaCarib», под управлением Свидетель №9, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Также поясняет, что Свидетель №7 и ФИО1 собирали траву коноплю каждый для себя, то есть они не договаривались собрать общую массу, из которой в дальнейшем изготовить наркотическое средство, он изготавливать наркотическое средство собирался сам.

Траву коноплю он собрал для личного употребления, без цели сбыта.

(л.д.93-96)

показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного следствия 18 февраля 2021 года, согласно которых 14 января 2021 года он прибыл на работу по адресу: 

<

...> где находился в течение всего рабочего дня, исполнял рабочие обязанности по доставке товара в различные организации. В послеобеденное время, около 16 часов 30 минут ему позвонил его друг Свидетель №7 и попросил отвезти того домой с Астрахановских лугов г. Благовещенска Амурской области. О количестве человек и цели их нахождения на территории Астрахановских лугов г. Благовещенска Амурской области он не знал, так как Свидетель №7 ему об этом ничего не говорил. Так как у него в пользовании имеется автомобиль марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», в кузове белого цвета, он согласился помочь Свидетель №7 После окончания рабочего дня он на вышеуказанном автомобиле выехал в район Астрахановских лугов г. Благовещенска Амурской области, где его ожидал Свидетель №7 Подъезжая к дорожной развилке в районе водозабора «Северный», он позвонил Свидетель №7 и уточнил куда именно необходимо подъехать. Когда он подъехал к пересечению дорог в районе 500 метров от водозабора «Северный», то увидел, что там находятся три человека, а именно Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО1, у каждого из которых в руках был мешок, чем-то наполненный. Он остановился возле тех, после чего Свидетель №7 и Свидетель №8 сели на задние пассажирские сиденья автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, при этом у каждого в руках был мешок, чем-то наполненный. О том, что находилось в мешках он не спрашивал, а те ему не говорили. После того, как те сели в его автомобиль марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», то попросили высадить их в районе пересечения улиц Театральная-Строителей г. Благовещенска Амурской области. После начала движения, доехав до подъема в гору, которая ведет на выезд из Астрахановских лугов, учитывая малую ширину проезжей части, им на встречу выехал автомобиль марки «УАЗ Патриот». Он решил пропустить автомобиль, в этот момент автомобиль подъехал к ним и остановился. Из автомобиля вышли несколько мужчин, и направились в их сторону. В этот момент сзади к его автомобилю подъехал еще один автомобиль серого цвета марки «ChevroletNiva», из которого так же вышли несколько мужчин и направились в их сторону. Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО1 в этот момент вышли из автомобиля, каждый из них в руках держал мешок с содержимым. Мужчины подошли к ним, несколько мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего представили двух мужчин в качестве понятых. После чего его пассажирам было предложено добровольно выдать находящееся при них. Они пояснили, что у каждого в мешке находится собранная каждым лично дикорастущая трава конопля, которую те нарвали для собственного потребления, без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Далее сотрудники полиции составляли процессуальные документы. После проведения всех мероприятий, один из сотрудников полиции, также в присутствии понятых разъяснил ему его права и обязанности, и предупредил его о том, что сейчас будет произведен досмотр транспортного средства, которым он управлял, а именно автомобиля марки «ToyotaCarib», государственный регистрационный знак «***», белого цвета. В результате досмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. По ходу проведения досмотра транспортного средства, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства.

(л.д.109-111)

справкой об исследовании № 4-с от 15 января 2021 года, согласно которой, сухая растительная масса цветом от жёлтого до темно коричневого, изъятая 14 января 2021 года у гр. ФИО1, является наркотическим средством – *** (***). Постоянная масса наркотического средства – *** (***), в пересчёте на высушенное вещество, составляет 434 г.

(л.д.30-32)

заключением эксперта № 3-э от 01 февраля 2021 года, согласно которому, сухая растительная масса цветом от жёлтого до тёмно коричневого, изъятая 14 января 2021 года у гр. ФИО1, является наркотическим средством - *** (***). Постоянная масса наркотического средства - *** (***) в пересчёте на высушенное вещество составляет 431 г.

(л.д.38-41)

заключением эксперта № 4-э от 01 февраля 2021 года, согласно которому, на тампоне с наслоениями серого цвета (в смыве с рук гp. ФИО1) обнаружено наркотическое средство – татрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленном тампоне без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены.

(л.д.46-48)

заключением комиссии экспертов № 35 от 09 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1, *** года рождения ***. ФИО1 ***. Алкоголизмом ФИО1 не страдает.

(л.д.52-53)

протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены: полимерный мешок с наркотическим средством – *** (***), изъятым 14 января 2021 года в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1; два прозрачных полимерных пакетов: с контрольным тампоном и тампоном со смывами с кистей рук гр-на ФИО1, изъятых 14 января 2021 года у гр-на ФИО1 в ходе его личного досмотра.

(л.д.72-77)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 января 2021 года, согласно которому, 14 января 2021 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят мешок белого цвета, в котором находилась сухая растительная масса. Кроме того, с кистей рук гр-на ФИО1 были получены смывы, при помощи тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости.

(л.д.9-11)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 (на предварительном следствии), и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере», поскольку согласно справки об исследовании № 4-с от 15 января 2021 года, сухая растительная масса цветом от жёлтого до темно коричневого, изъятая 14 января 2021 года у ФИО1, является наркотическим средством – ***(***), постоянная масса наркотического средства – *** (***), в пересчёте на высушенное вещество, составляет 434 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ***

Согласно заключению комиссии экспертов № 35 от 09 февраля 2021 года, ФИО1, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела при дачи объяснений сведений о принадлежности изъятого у него наркотического средства, а также об обстоятельствах его приобретения, что ранее не было известно органу предварительного следствия), наличие на иждивении пожилой бабушки, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую всоответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-наркотическое средство - *** (***), массой 431 грамм, находящееся в полимерном мешке, изъятое 14 января 2021 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1,

-тампоны, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые 14 января 2021 года в ходе производства смывов с кистей рук гр-на ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет зависимости от наркомании в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – *** (***), массой 431 грамм, находящееся в полимерном мешке, изъятое 14 января 2021 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1,

-тампоны, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые 14 января 2021 года в ходе производства смывов с кистей рук гр-на ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Ю.С. Гапоненко