№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> об обязании снять с регистрационного учета транспортные средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>) об обязании снять с регистрационного учета транспортные средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Заявленные требования мотивированы тем, что истец продал автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, ФИО2, что следует из заключенного сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После продажи автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД новым собственником. Ответственность за постановку автомобиля на регистрационный учет лежит на владельце автомобиля. Владельцем автомобиля в данном случае становится ФИО2, так как именно к нему перешло право собственности. В ДД.ММ.ГГГГ истцом был утилизирован автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой об утилизации транспортного средства. Своевременно Истец не обратился со справкой в ГИБДД по 

<

адрес>, так как проживал и работал в другом регионе, что подтверждается отметкой о регистрационном учете Истца в паспорте. На данный момент оба автомобиля не находятся в физическом владении Истца, но продолжают числятся на его регистрационном учете, соответственно Истцу до сих пор начисляется транспортный налог на оба автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, через своего представителя просил суд рассмотреть дело в его отсуствии.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. При этом суду пояснила, что ее доверитель не обращался для снятия с регистрационного учета транспортных средств не обращался, поскольку не знал, какой порядок и только после судебного заседания, на котором подсказали, что можно подать заявку через «Госуслуги» получилось снять одно транспортное средство с учета. Но со вторым транспортным средством не получилось, но и после того, как ее доверитель не смог снять второе транспортное средство, так и не обратились в регистрирующий орган с заявлением о снятии его с учета. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку согласно пунктов 16, 17, 27 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950 государственная услуга по регистрации транспортных средств предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации на основании заявления гражданина. В соответствии с подпунктом 21.1.5. Административного регламента одним из результатов предоставления государственной услуги является снятие транспортного средства с государственного учета. Ни одно из вышеуказанных правовых оснований не указано исковом заявлении истца, доказательств обращения с соответствующим заявлением в органы внутренних дел и результатов рассмотрения указанного заявления из содержания иска и приложенных к нему документов истцом также не представлено и не отражено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении не просили,.

Суд на основании статей 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (далее - Закон N 283-ФЗ) (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.

Регистрация, предусмотренная приведенной нормой, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Следовательно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на него, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 обратился с иском, в котором просит обязать МВД по РБ снять с регистрационного учета транспортные средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в связи с его отчуждением и утилизацией. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал спорный автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № и документы на него ФИО2 на основании договора купли-продажи. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. истцом был утилизирован автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Своевременно Истец не обратился со справкой в ГИБДД по 

<

адрес>, так как проживал и работал в другом регионе, что подтверждается отметкой о регистрационном учете Истца в паспорте.

Какие-либо иные правоустанавливающие документы, свидетельствующие об отчуждении спорного автомобиля, суду не представлены, о таковых не заявлено.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как было указано ранее, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 N 408) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В подпункте 60.6. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (действовавшим до 1 января 2020 года) конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

В соответствии с п. п. 15.10 Регламента, введенного Приказом МВД России от 20.03.2017 N 139, в регистрирующий орган необходимо представлять документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства.

К таким документам относится свидетельство об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства (п. 66 Регламента в редакции приказа МВД России от 20.03.2017 N 139).

До внесения изменений в Регламент приказом МВД России от 20.03.2017 N 139, необходимости в предоставлении документов, подтверждающих факт утилизации, не было, достаточно было указать причину прекращения регистрации - утилизация.

В соответствии с п. п. 27.4.6 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 и введенного в действие с 1 января 2020 года для снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией необходимо представить свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, истец имел возможность снять транспортное средство с регистрационного учета в любое время без предъявления настоящего иска, то есть обращение в суд не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, вследствие чего констатировать нарушение прав и законных интересов истца, влекущих судебную защиту в смысле требований ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Доказательства обращения истца в органы ГИБДД по вопросу снятия автомобилей с регистрационного учета до предъявления иска в суд, равно как обращение истца к судебному приставу-исполнителю, ФИО1 не представлены, в ходе судебного разбирательства по делу представитель истца подтвердила, что он не обращался по данному вопросу в соответствующие органы.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств.

Как следует из п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются именно транспортные средства, а не факты внесения регистрационных записей о транспортных средствах. С учетом этого в случае фактического отсутствия у налогоплательщика транспортного средства (например, в связи с его хищением, уничтожением, утилизацией и т.п.), транспортный налог не подлежит уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Вместе указанная правовая норма о прекращении права собственности на автомобиль не может быть применена в рассматриваемом случае, поскольку допустимых доказательств указанным обстоятельствам не имеется. Доказательства прекращения у истицы права собственности на спорный автомобиль, равно как утилизации автомобиля, суду не представлены. К тому же, истица поясняет, что она не проводила какие-либо действия по утилизации автомобиля.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

В силу ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства того, что истец обращался в РЭО ГИБДД в установленном законом порядке о снятии транспортных средств с регистрационного учета до предъявления настоящего иска в суд, не имеется, а в отсутствии допустимых доказательств того, что транспортное средство было утилизировано до момента предъявления иска, или у истца имелись доказательства утилизации транспортного средства, которые не были представлены в суд, влечет невозможность признания прекращенным право собственности на транспортное средство по заявленным исковым требованиям.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> об обязании снять с регистрационного учета транспортные средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов