РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2018 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут на 

<

адрес> было совершено ДТП, с участием автомобиля ТС1 под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, автомобиля ТС2 под управлением К., принадлежащего К., и автомобиля виновника ТС3 под управлением Ч., принадлежащего Н.. Гражданская ответственность истца надлежащим образом не застрахована. Гражданская ответственность К. застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Московия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №. Вина Ч. подтверждается приложением к постановлению по делу об АП, постановлением по делу об АП и протоколом об АП. Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и сданы все оригиналы необходимых документов в РСА ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом двадцатидневный срок «РСА» не произвела выплату компенсационную выплату. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была подана досудебная претензия о выплате компенсационной выплаты в размере 238500 рублей, компенсации расходов на досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, неустойки и финансовой санкции, рассчитанных на день фактической оплаты, ответа на которую не последовало. После этого была направлена повторная претензия ДД.ММ.ГГГГ. о выплате страхового возмещения 238500 рублей, компенсации расходов на досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, неустойки и финансовой санкции, рассчитанных на день фактической оплаты, в ответ на которую была произведена выплата компенсационной выплаты 191607,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена досудебная претензия о выплате компенсационной выплаты в размере 46892,50 рублей, компенсации расходов на досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, неустойки и финансовой санкции, рассчитанных на день фактической оплаты, ответа на которую не последовало. Стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа вследствие данного ДТП, составляет 238500 рублей согласно Экспертного заключения ИП Л. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведенной оценки составила 7000 рублей. Таким образом задолженность ответчика составляет 238500 руб. – 191607,50 руб. = 46892,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 46892,50 рублей, штраф в размере половины взысканной суммы, неустойку в размере 57426,30 руб., финансовую санкцию в размере 3200 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3287 руб., почтовые расходы в размере 1000 рублей.

В последствие истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 32083,59 руб., штраф в размере 16041,79 руб., неустойку в размере 64336,02 руб., расходы на госпошлину в размере 3287 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, которым просил принять уточненные исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут на 

<

адрес> было совершено ДТП, с участием автомобиля ТС1 под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, автомобиля ТС2 под управлением К., принадлежащего К., и автомобиля виновника ТС3 под управлением Ч., принадлежащего Н.., что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ч., что подтверждается постановлением по делу об АП. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Московия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №.

В результате ДТП транспортному средству ТС1 были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

В связи с наступившим страховым событием, потерпевший обратился в Российский Союз Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ. с приложением всех необходимых документов для рассмотрения данного события.

Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату компенсационной выплаты в размере 191607,50 руб., претензию о доплате компенсационной выплаты оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность выплатить страховое возмещение истцу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального банка РФ №ОД-2470 у ООО СК “Московия” была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, опубликованное в Вестнике Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а)применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б)отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление, страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

Согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 19 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу, каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч руб.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Как следует из подп.З п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явился размер восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная комплексная автотовароведческая и трасологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам организации ООО На разрешение экспертов был поставлен вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.? 

Согласно экспертному заключению ООО стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составляет с учетом износа 223691,09 рублей.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с частью 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, экспертиза проведена на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательствами с учетом прав и обязанностей эксперта в силу статьи 85 ГПКРФ, расчет произведен экспертом в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19 сентября 2014г. № 432-П, с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа - заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 ГПК РФ. Экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела, и указанное заключение не оспорено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд считает необходимым руководствоваться именно заключением судебной экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренных статьями 59, 60 ГПК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним),гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию разница между размером компенсационной выплаты, определенной судом и неоспариваемой частью фактически произведенной выплаты, что составляет 32083,59 руб., исходя из расчета 223691,09 руб. - 191607,50 руб. = 32083,59 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца об осуществлении страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16041,79 руб., что составляет 50 % от взысканной судом суммы - 32083,59 руб., с учетом отсутствия компенсационной выплаты страховщиком.

Как следует из абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о компенсационной выплате 15.01.2018г., обязанность РСА по осуществлению выплаты наступила 04.02.2018г. При таких обстоятельствах, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) составляет 38027,48 руб. руб., исходя из расчета:

223691,09 руб. х 1% х 17= 38027,48 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) составляет 26308,54 руб. руб., исходя из расчета:

32083,59 руб. х 1% х 82= 26308,54 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64336,02 руб., исходя из расчета 38027,48 + 26308,54 = 64336,02 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 7000 рублей, расходы на услуги почты в размере 1000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЮРЭКС» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 15000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 32083,59 руб., штраф в размере 16041,79 руб., неустойку в размере 64336,02 руб., расходы на госпошлину в размере 3092,59 руб., расходы на досудебную оценку в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «ЮРЭКС» стоимость судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

СУДЬЯ: