П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

09.10.2017 г. 

<

адрес>

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя, ФИО4 

<

адрес> ЧР юриста 3 класса ФИО4 Б.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, со 

средним образованием, женатого, имеющего троих 

малолетних детей, не работающего, ранее судимого 

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ЧР 

от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 

лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 

года, военнообязанного, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так он, будучи осведомленным о месте произрастания дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, направился на юго-западную окраину 

<

адрес> ЧР, по направлению в сторону 

<

адрес> ЧР, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно, с целью последующего личного употребления, в 1300 м. от 2-го километра автодороги Виноградное - Гудермес, с правой стороны при направлении движения в сторону 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> ЧР, нарвал верхушечные части листьев дикорастущего растения конопли, после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) сложил в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до установления данного факта сотрудниками полиции.

В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, при проведении оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО2, на проселочной дороге в северо-восточной окраине 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес> ЧР был остановлен для проверки документов и доставлен в кабинет УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенный в здании администрации 

<

адрес> по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул А.Кадырова 

<

адрес>, у которого при личном досмотре в период времени с 14-45 до 15-05 часов был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном виде 156,6 гр., которое ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 156,6 грамма, относится крупному размеру. 

В ходе ознакомления со всеми материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он виновным себя признает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил и защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО8, который поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель ФИО4 Б.А. также заявил суду, что он не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым, его защитником и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает квалифицированными правильно, а поэтому находит необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются наличие у подсудимого троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах преступления, указания им места произрастания дикорастущей конопли, заявленное в своем ходатайстве защитником подсудимого- адвокатом ФИО8, которое суд признал обоснованным.

Кроме того, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что он виновным себя признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением подсудимого ФИО2 после совершения преступления (признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, спортивные достижения подсудимого) суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления. В то же время, суд считает необходимым назначить подсудимому в качестве наказания реальное лишение свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В связи с тем, что ФИО2 совершил в период действия испытательного срока по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тяжкое преступление, суд в порядке ч.5 ст. 74 считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 и назначить ему наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая мнение сторон по делу, находит возможным изменить подсудимому ФИО7 в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления с тяжкой на средней тяжести и определить ему для отбывания наказания исправительное учреждение - колонию- поселение. 

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, нигде не работающего, суд в порядке ч.3 ст. 46 УК РФ считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 156,4 гр. (после экспертизы) и смывы с кистей обеих рук ФИО2., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 29.12. 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному ФИО2 наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ему к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного судом наказания время его нахождения под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 156,4 гр. (после экспертизы) и смывы с кистей обеих рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев 

Копия верна:

Судья

Секретарь