Дело № 5-13/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2019 представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту того, что он 19.02.2019 в 10 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО1, то есть нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, громко кричал, на просьбу успокоится не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, которые изложены в протоколе, характеризовал ФИО2 с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит протокол рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.ального оудебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность по рассмотрению пост

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2019 содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; заявлением потерпевшей ФИО1; рапортом о происшествии от 19.02.2019; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1; письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №30 от 19.02.2019 объективно подтверждается то, что 19.02.2019 в 10 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 совершил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО1, то есть нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, громко кричал, на просьбу успокоится не реагировал.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Состояние здоровья и семейное положение ФИО2 не препятствует назначению данного вида наказания. 

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО2 применено с 19.02.2019 с 16 часов 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2019 года с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.