Дело № 2-3257/2019

64RS0044-01-2019-003897-44

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Домниной А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Т.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что является наследником первой очереди после смерти 

<

Дата> г. наследодателя отца ФИО4

Истец ссылается на то обстоятельство, что в октябре 2018 года он уехал на заработки в г. Москва, откуда возвратился в июле 2019 года. О смерти отца ему не сообщили, в наследство вступила сестра отца – ФИО2 О смерти отца узнал в августе 2019 года. 30.08.2019 г. он обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего отца. Постановлением от 09.09.2019 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства.

После смерти отца ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: 

<

Дата>, денежных средств с причитающимися процентами, внесенных во вклады подразделения №

<

№> Поволжского банка ПАО Сбербанк по счетам №

<

№>, №

<

№> – счет банковской карты, №

<

№>, счет №

<

№>, №

<

№>, №

<

№>, 

<

Дата> г. ФИО2 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, по реестру №

<

№>; свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, по реестру №

<

№>.

Истец, указывает, что не знал и не мог знать о смерти отца ФИО4 и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4

В связи с чем вынужден обратиться в суд и просит о восстановлении срока принятия наследства после умершего 

<

Дата> г. ФИО4, признании наследником принявшим наследство после умершего 

<

Дата> г. ФИО4, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, после смерти ФИО4, выданное 

<

Дата> г. ФИО2, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, после смерти ФИО4, выданное 11.06.2019 г. ФИО2.; прекращении у ФИО2. права собственности на ? долю на жилой дом, по адресу: 

<

...>; признании за ФИО1 права собственности на ? долю жилой дом, по адресу: 

<

...> порядке наследования по закону, признании за ФИО1 права собственности на денежные средства, после смерти ФИО4 в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с октября 2018 года по июль 2019 года уезжал на заработки в г. Москва, за указанный период времени однажды на новогодние праздники приезжал в г. Саратов и ходил навещать отца, однако дом был закрыт, о том, что отец умер он не знал. В июле 2019 года когда он после возвращения пришел к отцу, то увидел объявление на его доме о продаже, после чего встретился с ФИО2 от которой узнал что ФИО4 умер. До этого момента о смерти отца ФИО2 ему не сообщила. 30.08.2019 г. он обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего отца. Постановлением от 09.09.2019 г. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления указав, что она не знала о том, что у ее брата ФИО4 есть сын ФИО1, поэтому никому не сообщила о его смерти, расходы связанные с погребением ФИО4 несла она. 

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя 9 месяцев после смерти отца, о том, что его отец умер он не знал, что свидетельствует о том, что истец не интересовался жизнью ФИО4, не общался с ним, свои обязанности предусмотренные ст.ст.87-90 СК РФ не исполнял. Всю необходимую помощь ФИО4 оказывала его сестра ФИО2, которая понесла расходы, связанные с его погребением, и после чего вступила в наследство своего брата, так как других родственников не имелось. 

Третьи лица: нотариус ФИО5, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Выслушав истца, ответчика, ее представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 

<

Дата> года умер ФИО4

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его сын ФИО1, 

<

Дата>.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес> и денежных средств с причитающимися процентами, внесенных во вклады подразделения №

<

№> Поволжского банка ПАО Сбербанк по счетам №

<

№>, №

<

№> – счет банковской карты, №

<

№>, счет №

<

№>, №

<

№>.

1/4 доля жилой дом, по адресу: 

<

адрес> принадлежит сестре ФИО4 – ФИО2

14.05.2019 г. сестра наследодателя и ответчик по делу ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, не сообщив сведения о наследниках первой очереди.

11.06.2019 г. нотариусом выдано ФИО2 два свидетельства: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/4 долю жилого дома, по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на денежные средства, с причитающимися процентами, в подразделении №

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» по счетам: №

<

№>, №

<

№> – счет банковской карты, принадлежащих лично умершему; денежных средств с причитающимися процентами, внесенных во вклады в подразделении №8622/011 Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счетам: №

<

№>, №

<

№> – закрыт 08.06.2000 г., №

<

№>, №

<

№> – закрыты 13.01.2000 г., вклады подлежат компенсации, компенсационный, хранящихся в подразделении №

<

№> Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счету №

<

№> – закрытому 08.06.2000 г., принадлежащих умершей 09.04.2015 г. ФИО7, наследником которой был сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

30.08.2019 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

09.09.2019 г. постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

В качестве причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4 истец ФИО1 ссылался на то что, в период с октября 2018 года по июль 2019 года находился в г. Москва, и несвоевременную осведомленность о смерти отца.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательные и согласуются с письменными документами, имеющимися в материалах дела. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 также указала, что о смерти своего брата ФИО4 – его сыну ФИО1 не сообщала, поскольку не знала его контактов и о его существовании, подтвердила тот факт, что в августе 2019 года встречалась с ФИО1, когда и сообщила ему о смерти его отца ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что истец о смерти отца ФИО4 не мог знать в силу объективных причин - раздельного с ним проживания, временное проживания на территории другого города, не извещением ФИО2 и нотариусом об открытии наследства. 

Учитывая, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента когда ему стало известно о смерти отца ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства после смерти ФИО4, входят 1/4 доля жилого дома, по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, с причитающимися процентами, в подразделении №

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» по счетам: №

<

№>, №

<

№> – счет банковской карты, принадлежащих лично умершему; денежных средств с причитающимися процентами, внесенных во вклады в подразделении №

<

№> Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счетам: №

<

№>, №

<

№> – закрыт 08.06.2000 г., №

<

№>, №

<

№> – закрыты 13.01.2000 г., вклады подлежат компенсации, компенсационный, хранящихся в подразделении №

<

№> Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счету №

<

№> – закрытому 08.06.2000 г., принадлежащих умершей 

<

Дата> г. ФИО7, наследником которой был сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону от 11.06.2019 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.10.2019 г.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительными свидетельств в части причитающейся ему 1/4 доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес>; о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на денежные средства, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая факт регистрации ФИО2 права собственности на 1/4 долю жилого дома, по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.06.2019 г. суд считает необходимым прекратить у ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, после смерти ФИО4, выданное 

<

Дата> г. ФИО2.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, после смерти ФИО4, выданное 

<

Дата> г. ФИО2.

Прекратить у ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, после смерти ФИО4 в порядке наследования по закону

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья А.В. Домнина