Дело № 2-4744/2025

УИД 05RS0031-01-2025-005801-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Аджиева Н.Н., 

при секретаре Гамзаеве Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы судебный приказ от 13.03.2025 № 2-428/2025 вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2023 

<

***>, отменен. В соответствии со ст. 428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от 08.08.2023 

<

***>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита (далее - Индивидуальные условия), банк обязался установить кредитный лимит в размере 100 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до 08.08.2023 (п. 2 Индивидуальных условий) года с взиманием за пользование кредитом 39,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №40817810079776055658 для банковской карты № 2200 2450 0911 3619 (п. 19 Индивидуальных условий). В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. ст. 809.810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. 

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 18.02.2025 составляет 380 743,35 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. 

Таким образом, по состоянию на 18.02.2025 включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 344 104,60 рублей, из которых: 205 917,50 рублей - основной долг; 134 116,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 070,98 рублей - пени. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщил. 

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 08.08.2023, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита в размере 100 000 рублей на срок по 08.08.2023, под процентную ставку 39,90% годовых. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы вынесен судебный приказ от 13.03.2025 по делу № 2-428/2025, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2023. 

Определением мирового судьи судебный приказ от 13.03.2025 по делу № 2-428/2025, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2023, отменен, исполнительное производства прекращено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг. 

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию на 18.02.20255 включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 380 743,35 рублей, из которых: 205 917,50 рублей - основной долг; 134 116,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 070,9 рублей - пени. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения. 

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 5602,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 414956 от 15.07.2025 и при обращении мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Махачкалы о выдаче судебного приказа в размере 5500,00 рублей. 

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

...>, в пользу ПАО Банк ВТБ, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП 784201001, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2023 по состоянию на 18.02.2025 в общей сумме 344 104,60 рублей, из которых: 205 917,50 рублей - основной долг; 134 116,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 070,98 рублей - пени, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 102,50 рублей, а всего 355 207,1 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 г.