Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 30 октября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В. с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., ФИО10, ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Кугаро П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних дочерей: ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально неработающего, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 39 минут до 16 часов 30 минут ФИО11, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств героин, в целях быстрого и незаконного обогащения, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, посредством закладки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, пять свертков из бумаги с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 

<

данные изъяты> г. При этом один бумажный сверток с героином, массой не менее 

<

данные изъяты> г, ФИО11 расфасовал в четыре бумажных свертка, массами 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г и в целях личного употребления, без цели сбыта стал незаконно хранить в чашке кофемолки, расположенной на полке кухонного шкафа помещения кухни квартиры по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 

<

данные изъяты> г, ФИО11 подготовил к дальнейшему сбыту и в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранил в квартире по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, ФИО11, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством телефонной связи, договорился с ФИО7, выступающим в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками отдела ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский ОРМ «Проверочная закупка» о продаже последнему 1 свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) за 

<

данные изъяты> рублей. Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО7 прибыл к назначенному ФИО11 месту встречи, а именно к дому № по 

<

адрес>, где находясь на пешеходной дорожке, расположенной напротив вышеуказанного дома, ФИО7 передал ФИО11 используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 2 купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, серийными номерами №, №, а ФИО11 в свою очередь умышленно и незаконно сбыл, путем продажи за вышеуказанные денежные средства ФИО7 бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту, ФИО11 находясь возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО7, находясь в служебном помещении магазина «Четыре лапы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный при указанных обстоятельствах у ФИО11 бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 

<

данные изъяты> г. А в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного сотрудниками полиции в помещении почты, по адресу: 

<

адрес>, в левом переднем кармане джине, одетых на ФИО11, были обнаружены и изъяты заранее помеченные и используемые сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 2 купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серийными номерами № полученные им (ФИО11) от ФИО7 за продажу последнему наркотического средства - героин (диацетилморфин),

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО11, по адресу: 

<

адрес> на кухне в кухонном шкафу была обнаружена кофемолка, в чашке из под которой, были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, внутри каждого из которых находится вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, общей массой 

<

данные изъяты> г (соответственно массами 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), что является значительным размером наркотических средств, которые ФИО11 незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел посредством закладки наркотическое средство – героин, для личного употребления, часть из которого употребил, а оставшееся расфасовал в 4 пакетика. С ФИО7 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года, иногда он угощал его наркотиком, и наоборот. Он (подсудимый) несколько раз предпринимал попытки завязал с употреблением наркотиков, с этой целью попросил ФИО12 приобрести для него болеутоляющие таблетки, дал ему 

<

данные изъяты> рублей, но таблетки последний не приобрел и деньги не отдал. На этой почве у них были неприязненные отношения. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 позвонил ему, предложил встретиться, связь была плохая, но в разговоре речь шла о 

<

данные изъяты> рублей, он (подсудимый) подумал, что ФИО12 хочет вернуть ему долг. Никакой речи про героин не было. Затем ФИО12 еще раз позвонил ему, он не понял зачем, а в третий раз позвонил уже возле дома, сказал чтобы он выходил. Они встретились на площадке перед домом в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО12 передал ему 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, сказал, что они в расчете. Затем он (подсудимый) пошел домой и в этот момент его задержали, на почте рядом с домом произвели его личный досмотр, обнаружили деньги, ранее переданные ему ФИО12, он пояснил, что это ему вернули долг, затем проехали в отделение полиции, а затем спросили, есть ли у него дома запрещенные предметы, он ответил, что дома у него имеется героин и он готов его выдать. Он с сотрудниками полиции проехал по адресу своего фактического проживания, где в присутствии понятых он показал место, где хранится героин в 4 пакетиках. Был составлен соответствующий протокол, свертки с героином были изъяты. 

В ходе очных ставок на предварительном следствии со свидетелями ФИО12, Кравцом, ФИО13, ФИО14 (Т.1 л.д. 150-152, 178-182, 201-204, 215-218), оглашенных в судебном заседании, ФИО11 дал аналогичные показания.

Не смотря на частичное признание подсудимым вины, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ГНК ОМВД по городскому округу 

<

адрес> в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гражданин ФИО12 с добровольным желанием изобличить преступную деятельность Доминго. ФИО12 собственноручно написал заявление о добровольном желании изобличить в сбыте наркотиков Доминго, потом в присутствии понятых в кабинете был проведен его личный досмотр на предмет запрещенный веществ, денежных средств, ничего при нем обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором понятые расписались. ФИО12 был выдан диктофон, деньги, о чем также составлены соответствующие протоколы. Затем ФИО12 созвонился с Доминго, завуалировано спросил, может ли он ему что-нибудь продать или нет. На что Доминго сказал, что «да, могу, приезжай к дому как обычно». Все проследовали к дому по адресу 

<

адрес>, где ФИО12 вновь созвонился с Доминго, сказал, что он на месте, вышел из машины и пошел в обусловленное место. В кабинете обговаривали еще, что когда ФИО12 получит наркотик, условный знак будет, что он перевесит сумку спереди назад. У ФИО12 была сумка-барсетка при себе. Сотрудники полиции наблюдали из машины. Когда Доминго подошел к ФИО12, через некоторое время ФИО12 перевесил сумку, что свидетельствовало о том, что наркотик у него. Стали расходиться. ФИО14 на подходе к дому задержал Доминго. Приехали сотрудники ППС, которые оказывали нам содействие. Я с ФИО12 проследовал в магазин, где ФИО12 добровольно выдал приобретенный сверток, пояснил, что приобрел его у Доминго, что в свертке находится героин, по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток. Потом был составлен протокол добровольной выдачи, ФИО12 также выдал диктофон, понятые все видели, зафиксировали в протоколе, все понятые поставили свои подписи. После того, как проследовали уже в отделение, я узнал от ФИО14, что в ходе личного досмотра Доминго у него были изъяты две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, они соответствовали копиям купюр, которые мы ранее сняли в кабинете, сверили номера, серии, все совпадало, все это происходило также в присутствии понятых, также был составлен протокол личного досмотра Доминго. Никакого давления на ФИО12 при оказании им содействия полиции, не было, ни физического, ни морального, он пришел сам.

Свидетель ФИО9 – старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.о.

<

адрес> в суде дал аналогичные показания, пояснив, что никакого давления на ФИО7 со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о.

<

адрес> (т.1 л.д.170-172) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с санкции руководства было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО11, который занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, и по результату которого ФИО11 был задержан. Он производил личный досмотр ФИО11 в ходе которого у последнего в левом переднем кармане джине, одетых на последнем, были обнаружены и изъяты заранее помеченные и используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 2 купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей серийными номерами № полученные ФИО11 от ФИО7 за продажу последнему наркотического средства - героин (диацетилморфин). Руки ФИО11, как и денежные средства изъятые у ФИО11 светились зеленоватым цветом, что свидетельствовало о том, что ФИО11 брыл помеченные купюры в руки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (Т.1 л.д. 47-49), у него имеется знакомый Доминго Максим, с которым иногда он употреблял героин вместе. То, что ФИО11 продает героин, он узнал несколько месяцев назад. Он приобретал героин в разных местах, но в основном у ФИО11 из рук в руки, звонил ему на мобильный №, договаривался о встрече, в основном около дома, в котором проживает ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Приходил к дому ФИО11, передавал деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а взамен получал сверток с героином. Упакован героин был либо в полиэтилен, либо в бумажный сверток. Цена за один сверток героина составляла 

<

данные изъяты> рублей. Других наркотических средств у ФИО11 он не приобретал.

ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в полицию и добровольно написал заявление о том, что хочет оказать сотрудникам полиции содействие в задержании с поличным и изобличении преступной деятельности ФИО11, сбывающего наркотические средства, а именно героин, по цене 

<

данные изъяты> рублей, за один сверток наркотического средства. Он сообщил сотрудникам полиции, что может созвониться с ФИО11 по номеру мобильного телефона № и договориться о встрече для приобретения наркотика.

В присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого веществ запрещённых к свободному обороту на территории РФ, и предметов добытых преступным путём у него обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра, ему выдали диктофон марки «Сеникс» в корпусе белого цвета, для записи предстоящей беседы с ФИО11 Диктофон был прослушан, на отсутствие на нем каких либо записей. Затем ему выдали две, помеченные путём ксерокопирования, денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, на которые нанесли люминесцентный порошок. Составлены протоколы о выдаче денежных средств и диктофона.

После этого, он со своего мобильного телефона с абонентским номером №, созвонился с ФИО11 (№) и просил продать ему один сверток героина на 

<

данные изъяты> рублей. ФИО11 сообщил, что находится дома на 

<

адрес> и что ФИО7 может подъезжать к нему. После чего на автомашине, в сопровождении сотрудников полиции он проехал к 

<

адрес>, где через дорогу от указанного дома он позвонил ФИО11 и сообщил, что ждет его в условленном месте, сотрудники полиции находились в это время в через дорогу и наблюдали за происходящим. Через некоторое время из подъезда № 

<

адрес> вышел ФИО11 и подошёл к нему, он передал ФИО11 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО11 передал ему сверток из бумаги в котором должно было находится наркотическое средство героин, после того как ФИО11 передал ему сверток с героином, он перевесил сумку, которая находилась у него на плече, что было условным сигналом того, что передача наркотического средства состоялась. После этого он направился на 

<

адрес>, как было оговорено с сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный у ФИО11 сверток и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героин, который он приобрел у ФИО11 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 

<

данные изъяты> рублей. Добровольно выданный им сверток с героином, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все присутствующие. Был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи.

В проверочной закупке он участвовал добровольно, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 изменил свои показания, указывая на то, что никакого наркотического средства Доминго ему не передавал ДД.ММ.ГГГГ, он (свидетель) вернул ему долг 1000 рублей, наркотическое средство было у него (свидетеля) при себе, его осмотр производился поверхностно. Заявление об изобличении Доминго в сбыте наркотиков он писал под давлением, поскольку был задержан с наркотиком.

В ходе очных ставок свидетеля ФИО12 с обвиняемым Доминго, свидетелями Кравцом, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО14 (т.1 л.д. 150-152, 173-177, 183-186, 187-189, 190-192, 205-208, 211-2014), ФИО12 также отрицал причастность Доминго к сбыту наркотических средств, при этом по обстоятельствам ОРМ «Проверочная закупка» давал противоречивые показания, в то время как свидетели полностью подтвердили свои показания и обстоятельства ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заявления ФИО7 (т.1 л.д.8) от ДД.ММ.ГГГГ, он изъявил добровольное желание оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков по имени «М.», проживающего на 

<

адрес> в 

<

адрес>, занимающегося сбытом наркотика «героин» по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток (телефон №).

В этот же день начальником Жуковского ОМВД было утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на сумму 

<

данные изъяты> рублей наркотического средства героин по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток у мужчины по имени М. (Т.1 л.д.6).

Из протокола осмотра покупателя наркотических средств (Т.1 л.д.10) следует, что ФИО12 был осмотрен как покупатель наркотических средств, в ходе которого у последнего денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Согласно протоколу осмотра и пометки денежных купюр и приложения к нему (Т.1 л.д.12-13) следует, что ФИО12 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, необходимые для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно протоколу выдачи специальной техники ФИО12 был выдан диктофон «CENIX» для записи предстоящей беседы со сбытчиком наркотических средств (Т.1 л.д.11).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии (Т.1 л.д. 110-112, 183-), участвующий в качестве понятого при проведении осмотра ФИО12, пометки денежных средств и вручении ему специальной техники и денежных средств, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных действий.

Из протокола добровольной выдачи (Т.1 л.д.14) следует, что ФИО12 добровольно выдал сотруднику полиции диктофон и сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, приобретенный им у молодого человека по имени М. на 

<

адрес>

Свидетель ФИО2 в судебном заседании и свидетель ФИО3 на предварительном следствии (Т.1 л.д. 115-117), участвующие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО12 наркотического средства сотрудникам полиции, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе добровольной выдачи наркотических средств.

Согласно протокола личного досмотра (Т.1 л.д.15) у Доминго были изъяты 2 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая.

Свидетели ФИО4 в судебном заседании и свидетель ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д. 195-196), участвующие в качестве понятых при личном досмотре Доминго, подтвердили информацию, изложенную в вышеуказанном протоколе личного досмотра 

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 16-17) следует, что был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протокола осмотра предметов (т.1 л.д.123-135) были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» поступившие из ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский, бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, находится четыре бумажных свертка, внутри каждого из которых находится вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, изъятых «...в ходе обыска не терпящего отлагательств в жилище ФИО11 по адресу 

<

адрес>.,.», в составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> г (объект 2), массой 

<

данные изъяты> г (объект 3), массой 

<

данные изъяты> г (объект 4), массой 

<

данные изъяты> г (объект 5), с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы; бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, находится бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, массой 

<

данные изъяты> г, изъятого «...в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»...», в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы; бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом, внутри которого находятся купюры: номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, 

<

данные изъяты> рублей: №, используемая ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом, внутри которогонаходится мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11

Вышеуказанные предметы соответствующим постановлением (Т.1 л.д.136-137) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола обыска (Т.1 л.д. 136-137) в квартире № по адресу: 

<

адрес> кухонном шкафу обнаружена кофемолка внутри которой обнаружены и изъяты четыре свертка из бумаги в клетку с порошкообразным веществом кремового цвета внутри.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 59-61) следует, что в составе представленного на экспертизу веществ массой 0,18 г (объект 1), изъятый «…в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», массой 

<

данные изъяты>), изъятых «... в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ..», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Доминго умысла на незаконный оборот наркотических средств, который у него сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Позицию Доминго, утверждавшего о том, что он не продавал ФИО7 сверток с наркотическим средством – героин, суд оценивает как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергнуты показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО, ФИО7 на предварительном следствии, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проведенными очными ставками между свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО с одной стороны и обвиняемым ФИО11 с другой.

К показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании, и его показаниям при проведении очных ставок со свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО, ФИО1, после того как он (ФИО12) был осужден к реальному сроку наказания (Т.1 л.д.210), суд относится критически, поскольку они полностью опровергнуты показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 проведенными очными ставками между свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с одной стороны и свидетелем ФИО7 с другой.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО6, который пояснил суду, что допрос ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ проходил в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, показания ФИО12 давал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется.

Таким образом, суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступные деяния, совершенные ФИО11 следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, а также по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, состояние здоровья.

Подсудимый совершил умышленные тяжкое и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную социальную опасность, ранее несудим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате зависимости от опиоидов имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, разведен, работает неофициально.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал,у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО11 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительныхмер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного имущественного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. С учетомналичия у ФИО11 синдрома зависимости от опиоидов, он может проходить лечение и социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применения положений ст. 53.1, 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.1 УК в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО11 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Обязать ФИО11 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО11 в заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, массой 

<

данные изъяты> г, изъятого «...в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»...», в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся четыре бумажных свертка, внутри каждого из которых находится вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, изъятых «...в ходе обыска не терпящего отлагательств в жилище ФИО11 по адресу 

<

адрес>...», в составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Жуковский - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Нокиа», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Жуковский по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО11;

- купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, 

<

данные изъяты> рублей: №, хранящиеся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности оперуполномоченному ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО8;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.