Дело № 1-685/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, 

при секретере ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Панина А.М.,

потерпевшей К.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска ФИО3, представившей удостоверение №1076 и ордер №078885 от 23.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29.08.2001 года приговором Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 25.02.2010 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула условно-досрочно, условный срок – 8 месяцев 7 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2017 года около 09 часов 07 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим З.А. технически исправным автомобилем «Дэу Леманс», государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, состояния дорожного покрытия – сухой асфальтобетон, двигался по проезжей части улицы Красноармейская от переулка Училищного в сторону переулка Коммунарского г.Бийска Алтайского края со скоростью около 75 км/час, превышая скорость установленного ограничения 40 км/час.

Следуя по участку проезжей части у дома № 37 по улице Красноармейская г.Бийска, водитель ФИО2 проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение пункта 1.2, пункта 10.1, пункта 10.2, требований дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости (40)», пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не остановился и не снизил скорость движения управляемого им автомобиля и в нарушение пункта 14.1, пункта 14.2 ПДД РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 («зебра»), 19 мая 2017 года около 09 часов 07 минут совершил наезд на пешехода К.Г., переходившую проезжую часть улицы Красноармейской г.Бийска справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 37 по улице Красноармейская по направлению от переулка Училищный г.Бийска Алтайского края.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, левой верхней конечности, левой нижней конечности, органов забрюшинного пространства, в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, с субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга, ушиба почек, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, закрытого перелома шейки левой плечевой кости и ушибленной раны средней трети левой голени. Все перечисленные выше телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности свыше 30%.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2. Правил дорожного движения РФ, а именно:

Пункта 1.2: В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия».

Пункта 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

Пункта 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункта 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».

Требований дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости (40)». Запрещается движение со скоростью (км/час), превышающей указанную на знаке.

Пункта 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункта 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». «При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода».Нарушение требований горизонтальной разметки 1.14.1, 1.14.2 (зебра») -«обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. 

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии защитника, а также и в том, что подсудимый осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период погашения судимости. 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем вызова «скорой медицинской помощи» непосредственно после ДТП, выплаты потерпевшей денежной компенсации и принесения извинений; 

<

данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом по делу не установлены. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества.

Учитывая, что подсудимый 

<

данные изъяты>, и работа в качестве водителя является для него существенным источником доходов, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок ДВА года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО2 обязанности: 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль «Дэу Леманс», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у владельца З.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов