Дело № 2-885/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

при секретаре Ахрарове И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

27.05.2016г. между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 10% годовых, сроком до 22.05.2023г.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям № от 27.05.2016г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

По состоянию на 15.05.2017г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. 

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга.

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченных процентов.

По состоянию на 15.05.2017г. сумма задолженности по кредитному договору № от 27.05.2016г., согласно прилагаемому расчету, составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - проценты.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 27.05.2016г, истцом был заключен договор поручительства №/П1 с ответчиком ФИО2 в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 27.05.2016г. 

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 27.05.2016г, истец полагает возможным взыскать основной долг, проценты и пени с основного должника и поручителя солидарно. 

Кредитным договором № от 27.05.2016г. предусмотрено возвращение займа по частям.

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

В адрес должника банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит заемщиком в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением по месту нахождения должника.

Обязанность заемщика о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи. 

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-813, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 31, 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2016г. в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> коп, - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ПАО КБ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовые отправления, направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ПАО КБ «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27.05.2016г. между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 10% годовых, сроком до 22.05.2023г. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ПАО КБ «

<

данные изъяты>» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно Индивидуальным условиям № от 27.05.2016г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. 

По состоянию на 15.05.2017г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. 

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются: пени в случае нарушения сроков возврата кредита 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга, пени в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,05 процентов в день от суммы просроченных процентов.

По состоянию на 15.05.2017г. сумма задолженности по кредитному договору № от 27.05.2016г., согласно прилагаемому расчету, составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - проценты.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 27.05.2016г, истцом был заключен договор поручительства №/П1 с ответчиком ФИО2 в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 27.05.2016г. 

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

В адрес должника банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит заемщиком в добровольном порядке не возвращен. 

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч.1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно исковому заявлению и представленным истцом расчётам задолженности по кредитному договору, выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного, не представлено. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в долях с ответчиков, а не в солидарном порядке, как указал истец, поскольку взыскание в солидарном порядке производится в случаях предусмотренных либо законом, либо договором (ст.322 ГК РФ), а учитывая, что ни законом, ни договором, в данном случае, взыскание расходов по госпошлине в солидарном порядке не предусмотрено, то госпошлина взыскивается в долях с каждого ответчика. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский 

<

данные изъяты>» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копеек, солидарно, а также следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в равных долях по 

<

данные изъяты> копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, солидарно. 

С ФИО1, ФИО2 взыскать в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» государственную пошлину по 

<

данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: