Судья 1-й инст. Димитрова О.С. Дело № 22 – 814/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 мая 2019 года

Ярославский областной суд в составе: судьи Зуева Ю.Г., 

при секретаре Которкиной М.В., с участием прокурора Семеновой С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката М.В. Козина, поданную 

на постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 4 марта 2019 года, согласно которому заявление адвоката об оплате труда удовлетворено частично и постановлено: отнести расходы по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 - адвокатом Козиным М.В. в течение 10 дней в общей сумме 5 500 рублей за счет средств федерального бюджета РФ. 

Адвокатом Васильевой М.Т. и осужденным судебное постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе адвокат Козин М.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и выплатить вознаграждение в большем размере за 10 дней участия из расчета 765 рублей за каждый день, в сумме 7 650 рублей. 

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда об оплате труда адвоката является необоснованным и незаконным в части определения размера оплаты труда адвоката.

Из материалов дела следует, что в судебном разбирательстве в порядке ст. 50 УПК РФ адвокат Козин М.В. участвовал в течение десяти дней: 30, 31 августа; 11, 18, 21 сентября; 8, 17, 22 октября, 23, 26 ноября 2018 года в защиту интересов подсудимого ФИО1, у которого согласно заключению экспертизы выявлено 

<

данные изъяты>, относящееся к иному болезненному состоянию, 

<

данные изъяты>. 

Участие адвоката в судебном разбирательстве подтверждено протоколом, ордером и распиской.

Исходя из положений ст. 50, п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, если подсудимый в силу психических недостатков не может в полной мере самостоятельно осуществлять свое право на защиту, то участие адвоката в уголовном судопроизводстве обязательно. Защитник участвует по назначению суда.

В силу ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд первой инстанции, применив изложенные положения закона, необоснованно и неправильно определил размер оплаты труда адвоката за участие в процессе.Согласно п. 23 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу,…» от 1.12.2012 г. № 1240 при определении размера вознаграждения адвокату учитывается сложность уголовного дела. 

Согласно порядку, утвержденному Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122 н, с 1 января 2013 года установлен размер возмещения за каждый день по уголовному делу при обвинении лица, которое в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, который составляет 765 рублей. 

Указанные нормативные предписания судом первой инстанции не соблюдены, поэтому постановление подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В своем заявлении адвокат указал, что принимал участие в судопроизводстве 10 дней и просит оплатить участие из расчета 765 рублей за каждый день, на общую сумму 7 650 рублей, так как подзащитный имеет психические недостатки. 

Суд первой инстанции, несмотря на наличие указанного обстоятельства, подтвержденного заключением экспертов, необоснованно постановил взыскать адвокату вознаграждение без учета сложности дела из расчета 550 рублей за каждый день участия.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

На основании представленных материалов суд апелляционной инстанции полагает, что заявление адвоката Козина М.В. о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 389.17,389.20,389.23,389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 4 марта 2019 года по заявлению адвоката Козина М.В. об оплате его труда - изменить, 

отнести расходы по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 адвокатом Козиным М.В. за участие в судебном процессе в течение 10 дней, из расчета 765 рублей за каждый день, всего на общую сумму 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета, которую выплатить адвокату. 

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Г. Зуев