Дело № 1-366/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Крутякове С.В.,

с участием прокурора –помощника прокурора Центрального административного округа города Краснодара Кульба О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ткаченко П.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер № АК «Ткаченко П.Ю.» г.Краснодара АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст-цы 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «АШАН» работником торгового зала -сканировщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 02 апреля 2019 года, 18 часов 40 мину, находясь по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, осуществил переписку с неустановленным лицом, в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>», в результате чего получил номер «Qiwi- кошелька», на который необходимо было перечислить деньги за психотропное вещество, сообщить информацию об оплате, после чего неустановленное лицо указало адрес и место нахождения психотропного вещества.

02 апреля 2019 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут, подсудимый ФИО1, находясь в г. Краснодаре, через терминал оплаты перечислил на счет «Qiwi-кошелька», указанного неустановленным лицом денежные средства в сумме 1 300 руб. в качестве оплаты за психотропное вещество, после чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения психотропного вещества. В этот же день, не позднее 18 часов 40 минут подсудимый прибыл по указанному неустановленным лицом адресу - 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, психотропное вещество в крупном размере - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,22 гр.

В период с неустановленного времени до 18 часов 40 минут 02 апреля 2019 года подсудимый ФИО1, незаконно хранил при себе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 1,22 гр., относящейся к крупному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

02 апреля 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 54 минут, сотрудником полиции, в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у него без цели сбыта психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 1,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2019 г., согласно которого 02.04.2019 г. в ходе проведения ОРМ возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1 у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от 02.04.2019 года., согласно которого в период с 18 часа 40 минут до 18 часа 48 минут 02.04.2019 г. в присутствии понятых у подсудимого ФИО1 в правом кармане джинс черного цвета, надетых на подсудимом был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также в левом кармане джинс мобильный телефон марки MEIZU. (л.д. 8).

Протоколом изъятия вещей от 02.04.2019 г., в ходе которого в период времени с 18 часа 49 минут до 18 часа 54 минут у подсудимого ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки MEIZU. Изъятое упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с подписями понятых. (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 г., в ходе которого осмотрен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д. 86-89,94-95).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 г., в ходе которого осмотрен полимерный пакетик с двумя ватными тампонами. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 90-93, 94-95).

Протоколом осмотра документов от 06.05.2019 года, в ходе которого осмотрены материалы административного производства № от 02.04.2019 г. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 82-83, 84-85).

Заключением эксперта №э от 04.04.2019 г., согласно выводов, которого вещество, массой 1,22 гр., изъятое у подсудимого ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Вещество массой 0,02 гр. израсходовано в ходе исследования. (л.д. 29-30).

Заключением эксперта №э от 16 апреля 2019 г., согласно выводов, которого порошкообразное вещество массой 1,20 г в полимерном пакетике, изъятое у подсудимого ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(в действующей редакции). 0,02 гр. вещества израсходовано при производстве экспертизы. (л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 02.04.2019 года он был приглашен сотрудником полиции в помещение ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного гражданина. Перед началом досмотра, гражданин представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права. Далее ФИО1, было предложено: добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана черных джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета. Кроме того в левом кармане тех же джинс, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета Meizu. Также ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое было упаковано в прозрачные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что в пакете находился 

<

данные изъяты>, которое приобрел и хранил для личного потребления. (т. 1 л.д.182)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП (ЦО) УМВД России по г,Краснодару. 02.04.2019 года в дневное время суток, точного времени не помнит, им совместно с оперуполномоченными ОНК ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно. По подозрению ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, было принято решение провести в отношении него личный досмотр. Они подошли к ФИО1, представились, после этого ФИО1 сильно стал нервничать. На предложение провести в отношении него личный досмотр, он согласился, и был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что ни чего запрещенного с собой не имеет. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным были разъяснены права приглашенным понятым, также были разъяснены права ФИО1 После чего был произведен его личный досмотр в присутствии двоих понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом с росписями участвующих лиц.(л.д.107-109)

Показаниями свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.04.2019 года он был приглашен сотрудником полиции в помещение служебного кабинета №2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, чтобы принять участие в качестве понятого при производстве досмотра ранее неизвестного гражданина, как стало позже известно - ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета. Кроме того сотовый телефон в корпусе черного цвета Meizu. Также ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в прозрачные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. По поводу вещества, ФИО1, пояснил, что в пакете находилось порошкообразное вещество розового цвета. (т. 1 л.д.112-114)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 02.04.2019 г. в дневное время он решил употребить психотропное вещество. В дневное время, 02 апреля 2019 года, через свой мобильный телефон, находясь по адресу, 

<

адрес>, зашел на сайт «

<

данные изъяты>», после чего начал переписываться с неизвестным ему лицом. В интернете он написал сообщение, в виде вопроса о том, имеются ли в наличии наркотические средства, психотропные вещества. В ответ ему пришло сообщение с названиями и ценой наркотических средств, а также в конце сообщения был указан номер «Киви - кошелька» № на который необходимо было перевести денежные средства в размере 1300 рублей. В вечернее время, этого же дня он направился в ближайший продуктовый магазин, где через терминал оплаты внес денежные средства в размере 1300 рублей на номер, указанный в сообщении. Далее снова зашел на сайт «

<

данные изъяты>», увидел сообщение с адресом нахождения психотропного вещества «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>. Далее он направился к данному адресу. Прибыв на указанное место, он забрал полимерный пакетик с клапан - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Как он понял, в пакетике находился «

<

данные изъяты>», который он положил себе в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. После чего, он пошел по улице и возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, в этот момент он начал нервничать. После чего, ему предложили проследовать в отдел полиции, на что он согласился. Так, в кабинете № 2, по адресу, 

<

...>, перед началом его личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее, 02.04.2019 г. в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 54 минуты, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено психотропное вещество «

<

данные изъяты>», которое он ранее приобрел. Кроме того обнаружен мобильный телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета. Сотруднику полиции он пояснил, что обнаруженное является психотропным веществом, которое он приобрел и хранил для личного потребления. В присутствии понятых, указанный пакетик с веществом, а также принадлежащий ему, мобильный телефон, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы нитей были оклеены бумажными бирками белого цвета с пояснительным текстом, на которых поставили подписи все участвующие лица. После чего ему были произведены ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, смывы с ладоней. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.50-52)

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса психотропного вещества, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,22 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., соответствует крупному размеру для данного психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота психотропных веществ, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что подсудимый является донором крови, сдал кровь 3 раза за период с 28.07.2016 г. по 13.07.2017 г. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил впервые умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора и зачесть в него срок содержания под стражей с 05 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; 

- дело об административном правонарушении № от 02.04.2019 г. хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «meizu» IMEI №, №, №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –