Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Салахутдинова Л.Р., 

защитника Прудниковой Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Н.Н.., А.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершил хищение имущества Е.А. причинив последней материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... до 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнейм (сетевое имя) «Т.» и «Управляющий А.» в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, разработали преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории ... ..., на стационарные телефоны и личные абонентские номера сотовой связи неустановленными следствием лицами осуществлялись звонки и, в ходе разговора, неустановленные лица, представляясь сотрудниками полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к представителям правоохранительных органов, путем обмана сообщая гражданам заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и о необходимости оказания ими помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получали от них денежные средства и похищали их, распоряжаясь по своему усмотрению.

Так, для реализации разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнейм (сетевое имя) «Т.» и «Управляющий А.» в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, до 16.00 часов ..., более точное время следствием не установлено, вовлекли к участию в хищении денежных средств в качестве «координатора преступных действий» - неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «М.» в мессенджере «Telegram», а в качестве лиц, непосредственно вводивших граждан в заблуждение относительно истинного положения их родственников – неустановленных следствием лиц, осуществляющих звонки и разговоры с гражданами, а также не позднее 16.00 часов ..., находясь в неустановленном следствием месте, вовлекли в преступную группу в качестве «курьера» ФИО1 для непосредственного получения у обманутых граждан денежных средств и обеспечения их перевода по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских и иных счетов.

Неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнейм (сетевое имя) «Т.» и «Управляющий А.» в мессенджере «Telegram», разработавшие план преступных действий участников преступной группы, вступили с остальными участниками преступной группы в сговор, и распределили между ними роли. В соответствии преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений неустановленные следствием лица из известных им источников приискивали абонентские номера граждан, проживающих на территории ... ... и совершали на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, представляясь сотрудниками полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к представителям правоохранительных органов, сообщали заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником ДТП. Далее неустановленное следствием лицо убеждало граждан, что для освобождения родственника от уголовной ответственности необходимо передать наличные денежные средства прибывшему по месту их нахождения курьеру. Роль курьера в преступной группе неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «Т.» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в указанной социальной сети предложило ФИО1, подробно разъяснив ему роль каждого члена преступной группы и роль самого ФИО1 Согласно преступному плану, в случае, если введенный в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленное следствием лицо, действующее в качестве «координатора преступных действий», использующее никнейм (сетевое имя) «М.» в мессенджере «Telegram», сообщало ФИО1 адрес местонахождения гражданина, а также по приезду ФИО1 на место преступления, руководило его действиями посредством телефонного разговора и сообщений в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «М.» в мессенджере «Telegram», сообщало ФИО1 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом часть денежных средств, получаемых от преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, неустановленные лица, использующие никнейм (сетевое имя) «Т.» и «Управляющий А.» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оставляли ФИО1 в качестве вознаграждения.

До 16.00 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая этого, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная о преступной деятельности неустановленных следствием лиц, дал свое согласие участвовать в составе группы лиц в хищении денежных средств граждан путем обмана, получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских счетов, получая за это вознаграждение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Не позднее 10.00 часов ... у неустановленных следствием лиц, действующих по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1, приискавших из известных им неустановленных следствием источников абонентский номер А.Е.., возник преступный умысел на совершение хищения имущества последней путем обмана.

Затем, ... 10.00 часов неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский телефонный номер ..., установленный в ..., принадлежащий А.Е.., которая ответила на телефонный звонок.

Далее, в период с 10.00 часов по 10.55 часов ..., более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора неустановленная следствием женщина, действуя в составе группы лиц в сговоре с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.Е. путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввела последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, выдавая себя и разговаривая от имени ее дочки по имени Н., сообщила ей о том, что она – Н. стала виновником ДТП, в результате которого пострадал человек, и попросила ее помочь Н. в сложившейся ситуации. После чего в то же время неустановленный следствием мужчина, продолжая совместные преступные действия, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжил разговор с А.Е., представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием А.Е.. к представителям правоохранительных органов, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, с целью, чтобы А.Е. не смогла связаться с дочерью либо другими родственниками и тем самым узнать о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, попросил А.Е.. сообщить свой абонентский номер сотового телефона. А.Е.. поверив неустановленному следствием мужчине, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, сообщила неустановленному следствием мужчине находящийся у не в пользовании абонентский номер мобильного телефона ....

После чего, в период с 10.55 часов по 13.23 часов ... А.Е. поступили звонки с абонентских номеров ..., ..., ..., ..., ..., и в ходе телефонных разговоров неустановленный следствием мужчина, действуя в составе группы лиц в сговоре с ФИО1 Д,А. и иными неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.Е.. путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием А.Е. к правоохранительным органам, сообщил последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь Н. стала виновником ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей в ДТП стороне денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а также передать дочери имущество – постельные принадлежности, которое неустановленное лицо с целью добавления убедительности в реальности сложившейся ситуации попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. А.Е.., поверив неустановленному следствием мужчине, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 305 000 рублей, назвав неустановленному следствием мужчине адрес своего проживания, а именно: ..., с чем неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласилось.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период с 13.23 часов по 14.08 часов ..., более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действующее в качестве «координатора преступных действий» и использующее никнейм «сетевое имя» «М.» в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении А.Е.., введенной неустановленными следствием лицами в заблуждение относительно их совместных истинных преступных намерений, и о ее согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1 и дало указание проехать по месту жительства А.Е. в целях конспирации представиться вымышленным именем «Р.» и получить у А.Е.. пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие А.Е.., похищаемые путем обмана.

В период с 13.23 часов по 14.08 часов ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, действующим в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм (сетевое имя) «М.» в мессенджере «Telegram», адресу, где А.Е.. в тоже время, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей дочери Н., будучи убежденной, что своими действиями она может ей помочь, находясь в ..., через порог указанной квартиры передала ФИО1, который находился в подъезде, пакт с денежными средствами в размере 305 000 рублей и имуществом, не представляющим материальной ценности, которое неустановленное лицо, с целью убедить А.Е. в реальности совершенного ДТП ее дочерью, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. 

Затем, в период с 13.23 часов по 14.08 часов ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в том же месте, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, получив принадлежащие А.Е. денежные средства в размере 305 000 рублей, сразу же их похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по согласованию с неустановленными следствием лицами, с которыми состоял в преступном сговоре, в том числе использовал на личные нужды. 

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами в преступной группе в целях хищения чужого имущества путем обмана, А.Е. причинен значительный материальный ущерб на сумму 305 000 рублей, являющийся крупным размером.

Также подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения судом вынесено отдельное постановление. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что в период с 14.00 часов по 16.00 часов ... он находился у себя дома по адресу: ..., и смотрел свой телефон. В приложении «Телеграмм» в группе знакомств под названием «...» он увидел профиль «Т.», ему понравилась фотография девушки, которая размещена в указанном профиле, и он решил написать данной девушке. В ходе переписки последняя предложила ему работу курьера, на что он сразу сказал, что если это связанно с наркотическими средствами, то он отказывается. На что данный профиль «Т.» ему ответил, что это связанно с тем, что надо забирать с адреса денежные средства и отправлять их по указанным ему в дальнейшем банковским счетам, также за указанную работу ему обещали 2,5 % от суммы, которую он будет забирать на адресе. С профилем «Т.» он в живую не общался, поэтому точно не может утверждать, с кем действительно он вел переписку. На данное предложение он согласился. После чего его перевели на другой профиль под названием «Управляющий А.» и он стал общаться с ним, который сказал, что необходимо изначально пройти верификацию, а именно прислать свой паспорт, а также снять видео, на котором будет он вместе с паспортом. Он записал данное видео и оправил в адрес профиля «Управляющий А.», с которым общался по телефону в мессенджере «Телеграмм», и может сказать, что голос того был молодой, без акцента, никаких подробностей о себе данный профиль не сообщал. После чего ему сказали, что переведут его на профиль «М.», с которым он в дальнейшем должен будет контактировать по поводу заказов и адресов. В тот же день в указанный период времени ему написал профиль «М.» и сказал, чтобы он ожидал заказ. ... примерно в 09.20 часов пришло сообщение от профиля «М.», что есть адрес: ..., на который он должен будет проехать и забрать денежные средства, в каком размере он не уточнил, сказал, что когда будет на адресе, чтобы он пересчитал денежные средства и сообщил, сколько там будет. При этом ему сразу сказали, что его на данном адресе около подъезда будет ждать мужчина, который и передаст ему деньги. После чего он поехал на автомашине «такси» на указанный адрес. Приехав по адресу, он увидел мужчину очень преклонного возраста, который стоял около четвертого подъезда вышеуказанного дома. Он подошел к данному мужчине, тот спросил: «Вы Р.?». На что он растерялся и ответил «Да». После данный мужчина протянул ему пакет, который он взял и ушел. На вид данный мужчина был взволнован. Боле он с ним ни о чем не разговаривали, так как профиль «М.» ему сразу сообщил, чтобы на адресе он не контактировал с лицами, молча забирал пакет и уходил. Все это время его действия контролировал профиль «М.», который сказал, чтобы он представлялся в случае чего по имени «Р.», тогда он понял, почему его мужчина так назвал. Затем он отошел к другому дому, зашел в подъезд, где открыл пакет, в котором находились денежные средства, все купюры были по 5000 рублей. Он пересчитал денежные средства, их оказалось 100 000 рублей, также в пакете были какие-то тряпки и полотенце, которые он выкинул по пути следования. После он сообщил профилю «М.» о том, что с адреса забрал денежные средства в размере 100 000 рублей. Все их общение с данным профилем происходило в мессенджере «Телеграмм» посредством смс-сообщений, по телефону он с ним не разговаривал. Затем профиль «М.» прислал ему сообщение с номером банковской карты, какого банка, не помнит, сказал, чтобы на данный номер он закинул 97 000 рублей, а 3 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. После он поехал в торговый центр «Лента», где посредством банкомата «Альфа банк» на банковскую карту указанного банка, находящуюся у него в пользовании, но не принадлежащей ему, он закинул 90 000 рублей. Он попросил свою знакомую Д.М.. оформить на свое имя для него банковскую карту банка «Альфа банк», за что заплатил ей 2 000 рублей. 10000 рублей он положил через банк «Тинькофф» там же в торговом центре «Лента», так как некоторые купюры банкомат «Альфа банк» не принял. Затем он написал Д.М.., что на ее счет закинул денежные средства и попросил 97 000 рублей перевести на карту, которую ему указал профиль «М.», а 3000 рублей попросил перевести на свою карту банка «Райффазен», которая привязана к его телефону, в пластиковом виде ее у него нет. Д.М.. он сказал, что хочет приобрести автомобиль, и с этой целью переводит деньги. После чего Д.М. осуществила перевод. Затем примерно через 20 минут ему пришло сообщение от профиля «М.» с новым адресом: ..., .... Также поступило указание проехать по указанному адресу, где забрать денежные средства. Он тут же выехал по указанному адресу, подошел к первому подъезду и позвонил в домофон, дверь открылась. Он поднялся на ..., в квартиру не входил, дверь ... открыла бабушка, которая протянула ему пакет. Бабушка спросила является ли он Р., на что он ответил «Да». Более он с ней никак не контактировал, на вид бабушка была взволнована. Он, взяв пакет, вышел из подъезда и направился в другой дом, где зашел в подъезд и открыл там пакет, пересчитал деньги, их оказалось 305 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Также в пакте были какие-то тряпки, их он выкинул в урну. Затем он поехал в ТЦ «Мир», расположенный по ..., так как от профиля «М.» поступило указание перекинуть деньги на банковскую карту, номер которой тот ему также прислал в мессенджере «Телеграмм». Также тот сообщил, чтобы он закидывал денежные средства частями, чтобы денежный перевод не был заблокирован. Находясь в торговом центре «Мир» через банкомат «Альфа банк» на карту Д.М.. он закинул денежные средства в размере 150 000 рублей. После он попросил Д.М.. прислать ему код, поступивший на телефон, так как он решил сам осуществить перевод через сайт банка. После чего Д.М.. прислала ему код, и он обнаружил при попытке последующего перевода, что денежные средства заблокированы. Об этом он сообщил профилю «М.», на что тот сказал, что нужно подождать и сообщил, чтобы он удалил всю с ним переписку в «Телеграмм», что он и сделал. Также он выбросил телефон, с которого осуществлял все операции, чтобы его не нашли сотрудники полиции. В результате перевод остался заблокированным на счете Д.М.. Оставшиеся 155 000 рублей он оставил себе и впоследствии потратил на свои нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А.Е. суду показала, что в ее пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером ..., оператор сотовой связи ПАО «МТС». Также у нее дома установлен стационарный телефон с номером .... ... в 10.00 часов она находилась у себя дома по адресу: .... На ее стационарный телефон поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала женский плачущий голос. Женщина представилась Н.И. и пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем, совершила ДТП, и из-за нее пострадала девушка, которая находилась в автомобиле. Женщина, представившаяся Н., также сообщила, что пострадавшая девушка попала в реанимацию в тяжелом состоянии. После чего Н. передала трубку мужчине, который представился ей следователем. По голосу она поняла, что ему примерно 25-30 лет, говорил тот на русском языке без акцента и дефектов речи. Мужчина спросил ее абонентский номер, при этом стационарный телефон велел не класть. Она продиктовала ему свой абонентский номер. Далее, в 10.54 часов ей позвонили с абонентского номера +.... Мужчина, представившийся следователем, сообщил ей, что девушка прооперирована, а у Н. перелом ребра. Тогда она сказала, что сейчас приедет в больницу, однако следователь пояснил, что Н. находится под арестом и увидеть ее она не сможет. Также он сообщил, что для того, чтобы в отношении Н. не возбудили уголовное дело, необходимы денежные средства в сумме 1 800 000 рублей для пострадавшей. Она ответила, что таких денежных средств у нее нет, есть 300 000 рублей, которые она копила с пенсии. Тот спросил, есть ли у нее еще денежные средства, на что она ответила, что есть 5 000 рублей на продукты. После чего сказал собрать вещи для Н., а именно, полотенце, наволочку и простыни, положить все в один пакет с денежными средствами. В ходе разговора она сообщила ему адрес проживания. Также мужчина сказал, что за денежными средствами приедет его доверенное лицо по имени Р., и тот не знает, что в пакете лежат деньги. Она положила денежные средства в размере 305 000 рублей и необходимые вещи в пакет белого цвета магазина «Магнит». Через некоторое время прозвенел звонок в домофон. Открыв дверь, она увидела незнакомого молодого человека, который представился Р.. На вид ему 25-30 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, был одет в черную куртку, на голове капюшон. Она передала данному молодому человеку пакет с денежными средствами. После ей перезвонил с абонентского номера ..., мужчина, который представлялся следователем, и сказал, что вечером привезет Н. домой, и положил трубку. Затем она сразу же позвонила своей внучке Ю. и спросила, что случилось с ее матерью Н.. Ю. сказала, что с мамой все хорошо, в ДТП она не попадала, находится дома. Через некоторое время Н. приехала домой к ней, и они обратились в Управление МВД России по .... Кроме этого, ей звонили с абонентских номеров .... Данными действиями ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 305 000 рублей. В настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Н.И.. суду показала, что ... в период с 10.00 часов она находилась у себя дома по адресу: .... В 14.08 часов ей позвонила дочь Ю. и в панике спросила, что случилось, и сообщила, что бабушка сказала, что она попала в ДТП. Она ответила, что с ней все в порядке и начала собираться к матери А.Е. После чего ей поступил звонок от матери А.Е.., которой она пояснила, что с ней все хорошо, ее машина не сбивала, в ДТП она не попадала и что мам звонили мошенники. Через некоторое время она приехала к маме по адресу: ..., а затем они поехали в УМВД России по ....

Свидетели Е.Г.., А.Б.. – сотрудники полиции, суду показали, что в ходе предварительного расследования данного уголовного дела давления на подсудимого ФИО1 не оказывалось, все показания зафиксированы со слов допрашиваемого лица. 

Из протокола выемки от ... следует, что у потерпевшей А.Е.. изъята детализация звонков абонентского номера ... (том 1 л.д.83-85), которая в последующем осмотрена и установлено, что ... на абонентский номер потерпевшей А.Е.. поступили звонки: - в 10.55 часов с абонентского номера ... ... Межрегиональный Транзит..., длительность разговора 09 минут 45 секунд; - в 11 часов 05 минут с абонентского номера ... Россия, длительность разговора 16 минут 00 секунд; - в 11 часов 21 минуту с абонентского номера +... Россия, длительность разговора 56 минут 04 секунды; - в 12 часов 17 минут с абонентского номера ... Россия, длительность разговора 01 час 00 минут 38 секунд; - в 13 часов 23 минуты с абонентского номера +..., длительность разговора 43 минуты 20 секунд (том 1 л.д.93-94). Данная детализация звонков признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 86-87).

Согласно расписок о получении А.Е.. денежных средств, материальный ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д.109, том 2 л.д. 19).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей А.Е. не отрицал, сумму похищенного не оспаривал, с предъявленным обвинением согласился, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей, которая указала на фактические обстоятельства совершения ФИО1 в отношении них преступлений, а также свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 хищения имущества потерпевшей, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая данные о личности потерпевшей, в том числе его материальное положение, уровень доходов и расходов, принимая во внимание показания потерпевшей А.Е.. последней причинен ущерб в крупном размере. Следует отметить и то, что вышеописанное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При совершении преступления ФИО1 руководствовался корыстным мотивом. Более того, об осведомленности ФИО1 о противоправном характере своих действий его показаний. При этом, передача неустановленным лицом подсудимому подробных инструкций, явно свидетельствуют о достижении ФИО1 со своими соучастниками предварительного сговора, направленного на достижение единой противоправной цели - хищение чужих денег путем обмана потерпевших. По мнению суда, действия носили согласованный характер, каждый из соучастников выполнил отведенную ему преступную роль, направленную на завладение чужими денежными средствами. Кроме этого, исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, его молодой возраст, совершение преступления впервые, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, ранее им неизвестную. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие. Оснований для применения статей 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку имущественный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск потерпевшей А.Е. подлежит оставлению без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск А.Е.. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: 

- выписку по счету ... банковской карты банка «Альфа банк» на имя Д.А. за период с ... по ...; платежное поручение ... от ...; детализацию звонков абонентского номера ... на имя А.Е. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов