25RS0

<

номер>-48

Дело № 1-300/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 23 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Гагаро Р.В., с участием:

государственного обвинителя Капелевой О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кириенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> замужней, образование 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, обязана явкой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против порядка управления. В том, что в неустановленные время и месте, с целью дальнейшего использования, в нарушение положений приказа Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей…» договорилась с неустановленным лицом о том, что последнее за денежное вознаграждение в размере 6000,00 руб. оформит ей медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством, являющуюся документом, предоставляющим право на допуск к управлению транспортными средствами различных категорий без посещения врачей в медицинской организации.

После чего ФИО1 в неустановленные время и месте забрала у неустановленного лица медицинское заключение сер. 

<

номер> от 

<

дата> о допуске (годности) к управлению транспортным средством, заверенное печатями ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> без посещения врачей в ООО «

<

данные изъяты>» и врача-нарколога в медицинском ГБУЗ «

<

данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № 211 от 

<

дата> оттиски круглой печати «Для справок * Министерство здравоохранения Российской Федерации 14 Министерство здравоохранения Приморского края * ГБУЗ «

<

данные изъяты>»», расположенные на первой странице данного медицинского заключения нанесены не круглой печатью, образцы оттисков которой представлены на исследование.

Осознавая, что данный документ является поддельным, в соответствии с требованием приказа МВД России от 

<

дата> № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» ФИО1 незаконно использовала указанную выше медицинскую справку, когда в 09-30 

<

дата> предъявила ее государственно инспектору БДД отделения № 1 МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю по адресу: 

<

...> для сдачи экзамена, и которая была изъята сотрудником полиции в период с 10-05 до 10-40 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы в соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства привели следующие доводы. 

ФИО1 в полном объёме признала свою виновность в совершении инкриминированного ей преступления небольшой тяжести против порядка управления и раскаялась в содеянном, заявила в суде, что сделала для себя выводы о недопустимости противоправного поведения в будущем, а также добровольно предприняла меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого её действиями, в установленном законом порядке получила необходимую ей медицинскую справку. При этом подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что основания и юридические последствия его прекращения в порядке ст. 25.1 УПК РФ ей понятны.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою виновность в совершении инкриминированного ей преступления, в содеянном раскаялась и сделала для себя правильные выводы, на учёте 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется 

<

данные изъяты>, имеет устойчивые социальные связи, оказывающие на неё положительное влияние, ранее активно участвовала в общественной жизни и волонтёрской деятельности, в настоящее время она 

<

данные изъяты>. Тяжкие последствия от совершенного противоправного действия не наступили. При этом возможное наличие у ФИО1 судимости неизбежно повлечёт за собой наступление негативных последствий для её дальнейшей профессиональной и иной общественно-полезной деятельности.

Вред, причинённый её действиями, по мнению суда, возмещён в достаточном объёме путём оказания волонтёрской помощи социальным учреждения в г. Дальнегорске, финансируемым за счёт средств государственного бюджета. Кроме того, после привлечения к уголовной ответственности подсудимая получила медицинский документ в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО>4 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты следует определить с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и её семьи, а также возможности получения ими дохода. При этом оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: назначение платежа: «судебный штраф по у/д № 

<

номер>»; ИНН 

<

номер>; КПП 

<

номер>; БИК 

<

номер>; ОКТМО 

<

номер>; КБК 

<

номер>; р/с 

<

номер>; к/счет 

<

номер> банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку); УИН 18

<

номер>. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. Квитанцию об уплате штрафа также представить в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно требованиям ч. 2 ст. 104.4 УК РФ постановление о применении судебного штрафа будет отменено, и она будет привлечена к уголовной ответственности. 

Вещественное доказательство: медицинскую справку, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Белецкий А.П.