№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г., при секретаре Овсянниковой Е.А., 

в отсутствие истца – представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, предоставившим заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика ФИО1, извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника

УСТАНОВИЛ:

10 января 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого последний получил от Банка потребительский кредит в размере 53533,19 руб., со сроком возврата 24 месяца, с условием уплаты под 34,9% годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячно в соответствии с графиком платежи, включающие основной долг и проценты. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ФИО2 29.01.2024 умер. 

Поскольку после смерти заемщика оплата кредита ее наследниками не произведена, по кредитному договору возникла задолженность, ПАО Сбербанк обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2024 с наследников за период с 26.02.2024 по 30.09.2024 в сумме 66 336,59 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 11.12.2024 года привлечен к участию по делу в качестве ответчика наследник ФИО1. 

Истец о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.№). Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 обратная сторона), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом и в срок (л.д. 181-182). 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

10 января 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 53533,19 руб., на срок 24 месяца, с условием уплаты 34,9% годовых за пользование кредитом, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. №), анкетой должника (л.д. №), копией лицевого счета (л.д№

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается выписками Сбербанка Онлайн (л.д. №

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с пунктом 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). 

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. 

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (ст. 9) включают в себя в качестве неотъемлемых частей Условия выпуска и обслуживания дебетовых банковских карт, Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему "Сбербанк Онлайн", "Мобильный банк", Контактный Центр Банка), Памятку по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания Банка и Правила электронного взаимодействия. 

Условия банковского обслуживания находятся в открытом доступе, размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru и доступны неограниченному кругу лиц. 

В период действия указанного кредитного договора 29.01.2024 наступила смерть заемщика ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были полностью исполнены. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – ? в обще долевой собственности на жилой дом, стоимостью 913934,56 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Наследникам заемщика и нотариусу было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк (л.д. № обратная сторона -№ что свидетельствует о том, что истец принимал меры для установления наследников заемщика и погашения задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Доказательств подтверждающих погашение долга по настоящему кредитному договору Банку суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Из копии наследственного дела нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области (л.№) следует, что единственным наследником ФИО2 является его сын ФИО1 Наследник ФИО1 в установленном порядке принял открывшееся наследство, что подтверждается его заявлением, свидетельством о праве на наследство по закону и материалами наследственного дела, из которого следует, что стоимость принятого наследства превышает размер долга по кредитному договору (№ Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 10.01.2024 умершего 29.01.2024 ФИО2 перешли к его наследнику - ответчику по настоящему делу. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно положениям ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Из представленного истцом расчета и приложениям к нему, следует, что сумма задолженности наследника заемщика перед Банком за период с 26.02.2024 по 30.09.2024 составляет 66336,59 руб., в том числе: 53533,19 руб. - просроченный основной долг; 12803,40 - просроченные проценты (л.д№

Суд считает, что расчет задолженности по кредиту наследника заемщика перед Банком произведен в соответствии с Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, данный расчет является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Суду не приведено стороной ответчика ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником по закону на имущество наследодателя, принял наследство после смерти отца, а потому, в силу требований ч. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающей размер истребуемого долга. 

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика, вступившего в наследство после смерти ФИО2, в пользу Банка указанную в иске сумму задолженности в полном объеме. 

Из платежного поручения от 18.11.2024 № (л.д. №) следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2024 года в размере 66336,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4000,00 рублей, а всего 70336 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г. Пастух