дело № 1-300/2020

50RS0036-01-2020-002222-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Иванова Д.И, - удостоверение № 10689 и ордер № 000273, 

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего автослесарем 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдал в установленном законом порядке своё водительское удостоверение.

<

дата> около 13.00 час., более точное время не установлено, ФИО2 в нарушение абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е 240» № припаркованного около 

<

адрес>, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение на нем по 

<

адрес>, создавая опасность для других участников дорожного движения. 

<

дата> в 13.30 час. около 

<

адрес>, ФИО2, который управлял вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Сотрудники ОГИБДД, приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как поведение, не соответствующее обстановке, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 не судим (л.д.73-74, 82), состоит на учете у врача нарколога с 2015г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких ПАВ (л.д.71), на учете у психиатра не состоит (л.д.72), по месту постоянной регистрации и проживания характеризуется участковым удовлетворительно (л.д. 91), работает и характеризуется руководителем положительно, имеет хронические заболевания.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.04.2020г. № ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды), в настоящее время ремиссия. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ФИО2 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинации и другие психотические расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время, осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела (л.д.66-67). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительную характеристику с места работы и удовлетворительные характеристики с места жительства то, что, виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, которые являются пенсионерами и страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е 240», №, переданный ФИО2, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: