Дело № 5-80/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000036-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр 02 марта 2021 года

Судья Манского районного суда исполняющий обязанности председателя Уярского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2020 года в 17 часов 16 минут на 919 км. +446 м. автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил наезд на металлическое криволинейное ограждение по ходу движения слева, с последующим столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФОВ в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № ФОВ получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевший ФОВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Поскольку требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, то данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2020 года, рапортами, объяснениями ФИО1, ФОВ, ГЮА; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; извещениями о ДТП; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; материалами проверки по сообщению в КУСП № от 27.10.2020 года; листом первичного осмотра пациента; сообщением КГБУЗ «Канская межрайонная больница»; заключением эксперта; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2020 года.

Согласно заключению эксперта № от 14.12.2020 года ФОВ получил повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок не менее 21 дня. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил наезд на металлическое криволинейное ограждение по ходу движения слева с последующим столкновением транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФОВПриведенная выше совокупность доказательств свидетельствует о допущенном нарушении водителем требований п.10.1 Правил дорожного движения, предписывающих водителям соблюдать безопасное расположение транспортного средства на проезжей части и скоростной режим при движении автомобиля. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 10.1 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе показаний самого ФИО1, потерпевшего, схемой ДТП, заключения судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК №, БИК №, код ОКТМО №, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В.Тыченко