УИД 28RS0024-01-2020-000009-07

Дело № 1-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск 28 января 2020 г.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

при секретаре Кошелевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 подозревается в незаконном хранении основных частей к огнестрельному оружию и незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

С середины сентября 2013 г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего жительства: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно опасных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота основных частей к огнестрельному оружию, установленного федеральным законом, и желаяих наступления, не имея специального разрешения на право хранения основных частей от нарезного огнестрельного оружия (охотничьего карабина модели КО-44» и др. с аналогичными характеристиками), незаконно хранил затвор без номера, изготовленный заводским способом, до момента обнаружения сотрудниками отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда обнаруженный затвор ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 20 мин до 20 ч. 20 мин был изъят.

Кроме того, с середины сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: 

<

адрес>, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов кнему и взрывчатых веществ установленного федеральным законом, и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в одной полимерной емкости порох марки «Сунар» массой 137,91 грамм, который является промышленно изготовленным, пригодным для применению бездымным охотничьим порохом и четыре банки пороха марки «Сокол» общей массой 889,17 грамм, который является метательным взрывчатым веществом - промышленно изготовленным, пригодным к применению - бездымным охотничьим порохом, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 20 мин по 20 ч. 20 мин в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции порох марки «Сунар» массой 137,91 грамм и 4 банки пороха марки «Сокол» общей массой 889,17 грамм, принадлежащие ФИО1, были обнаружены и изъяты. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей к огнестрельному оружию; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Адвокат Бивзюк С.Б. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, так ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ущерба по делу нет, каких–либо последствий по делу не наступило, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, то есть можно сделать вывод о том, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, имеет под опекой восемь несовершеннолетних детей.

После разъяснения ФИО1 оснований прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям ФИО1 возражений о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел. Указал, что назначенный штраф оплатит в ближайшее время, также в ходе судебного заседания раскаялся в содеянном, вину свою признал полностью. 

Государственный обвинитель Романов А.Д. возражений о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, тем самым загладил причиненный преступлением вред. С учетом имущественного положения ФИО1 просил назначить ему штраф в размере 20000 рублей. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам

С учетом положений п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 не судим (л.д. 150).

Таким образом, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления, относящиеся к категории средней тяжести. 

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении дознавателя ОД МО МВД РФ «Шимановский».

Как следует из представленных материалов уголовного дела, какой-либо вред в результате преступных действий ФИО1 не был причинен, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в помещении 

<

адрес> провел с жителями села лекцию: «О вреде незаконного хранения боеприпасов и оружия, взрывчатых вещей», указанные действия суд считает достаточными для того, чтобы расценить как уменьшение общественной опасности содеянного.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по его подозрению в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положения освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, преступления относятся к категории средней тяжести, ежемесячный совокупный доход семьи ФИО1 (десять человек) составляет 125000 рублей. 

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

Перечисление денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Шимановский», 

Юридический адрес: 676306, 

<

...>.

Получатель: УФК по Амурской области МО МВД России «Шимановский». 

ИНН/КПП: 

<

***>/282901001,

Банк получателя: отделение Благовещенск. 

БИК: 041012001, 

КБК: 18811621010016000140 - перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений

ОКТМО: 10740000, 

р/сч: 

<

***>.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 металлические банки с порохом, 1 емкость полимерного материала черного цвета с порохом и затвор, находящиеся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу передать в УМВД России по Амурской области для разрешения их дальнейшей судьбы.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 

<

...> через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова