ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 04 октября 2017 года

Судья Городецкого городского суда ....... ФИО1, с участием потерпевшего В.В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении,

ФИО2, *** года рождения, место рождения: ....... * гражданство *: ......., *, ......., .......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в 09 часов 50 минут на 16 километре автодороги ....... – д. ......., водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** * (далее – ПДД РФ), не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки * * под управлением В.В.Д.. В результате столкновения В.В.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Действия ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направлял.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представив судье расписку о возмещении В.В.Д. морального и материального вреда в сумме * рублей.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший В.В.Д. отводов, ходатайств не заявлял, пояснил, что *** около 10 часов утра на 16 км автодороги ....... – д. ....... он совершал левый поворот. Двигался с небольшой скоростью, поскольку шел снег, на дороге был накат. В это время на встречу двигался автомобиль * занесло и произошло столкновение. От удара была сломана его правая рука. Подтвердил, что ФИО2 *.

Выслушав объяснения В.В.Д., исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако ФИО2 данные требования правил выполнены не были.

В судебном заседании установлено, что *** в 09 часов 50 минут на 16 километре автодороги ....... – д. ......., водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный знак * в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки *, под управлением В.В.Д.. 

В результате столкновения В.В.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Данное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – опрокидыванием транспортного средства и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, составленным должностным лицом по результатам административного расследования, справкой о ДТП, объяснением ФИО2 от ***, объяснением В.В.Д. от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой совершения административного правонарушения от ***, справкой о ДТП от ***, заключением эксперта Городецкого межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от *** *, из содержания которого следует, что имевшиеся у В.В.Д. телесные повреждения могли образоваться *** в результате ДТП и вызвали причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт того, что в протоколе об административном правонарушении указано неверное место жительства ФИО2 (адрес, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства), не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку ФИО2, знакомясь с составленными *** в его отношении документами (справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ), замечаний в части неверного указания сведений о месте своего жительства не сделал, дополнений в названные документы не вносил. Данных о том, что ФИО2 проживает по иному адресу на момент составления протокола об административном правонарушении, не имелось. Меры, необходимые для извещения ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении должностным лицом были приняты, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии ФИО2.

Кроме того, согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от *** *, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение * к приказу МВД России от *** *) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с п. 6 Правил, указанных выше, и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от *** *, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Как следует из представленных документов, автомобиль * года выпуска, был зарегистрирован ФИО2 ***, в качестве места регистрации автомобиля в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан адрес: ........ 

Согласно представленным документам, извещения о проведении медицинской экспертизы, о составлении протокола об административном правонарушении направлены ФИО2 по адресу, указанному в качестве адреса регистрации собственника транспортного средства.

ФИО2 в нарушение вышеприведенных требований нормативных правовых актов изменения в регистрационные документы не внес, ввиду чего не может ссылаться на данное обстоятельство как основание для освобождения его от административной ответственности, поскольку неполучение им соответствующих документов связано непосредственно с его бездействием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Г.О.К суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие его административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Причиненный В.В.Д. вред от дорожно-транспортного происшествия от *** был добровольно возмещен ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ***.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

С учетом вышеизложенного, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа в размере 12 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от *** № 49-ФЗ, от *** № 383-ФЗ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от *** № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 р/с 40* Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 КБК 18*, УИН 18*.

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда

ФИО1

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда

ФИО1