Дело №1-276/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Луштей Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение №

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 

<

дата>, через тайниковую закладку, оборудованную в прикопе на участке местности с северной стороны на расстоянии 700 метров от 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, являющееся наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой 4,96 граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 17 часов 10 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у 

<

адрес>, в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.76-78), поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия дают основания для вывода о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих. 

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. В то же время, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его объяснение, как явку с повинной в совершении преступления (л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца Г.С.И.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64, 82.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками – уничтожить, мобильный телефон считать выданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья М.И. Кишкан