Судья Писарев А.Н. дело № 7.1-866/17

Р Е Ш Е Н И Е

«4» октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1 ОАО на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношенииМУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 07 апреля 2017 года МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП Р, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

24.04.2017 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области данное постановление оставлено без изменения.

На указанные постановления юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, была подана жалоба в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Жалоба поступила в районный суд 15.05.2017.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2017 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование вынесенных должностными лицами постановлений.

МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону подало в Ростовский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи отменить и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

В обоснование своих требований МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ссылается на то, что обжалуемое постановлениезаместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 24 апреля 2017 года было получено 5 мая 2017 года и 15 мая 2017 года, т.е. в прнделах десятидневного срока жалоба была подана в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дон и представителя должностного лица административного органа в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.»

Возвращая жалобу, судья Ворошиловского районного суда указал на то, что жалоба подана с пропуском срока, указанного в ст. 30.3 КоАП РФ, а ходатайства о его восстановлении она не содержит.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону вышестоящему должному лицу, которое 24.05.2017 года оставило постановление инспектора без изменения.

Согласно журналу входящей корреспонденции МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону получило корреспонденцию ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области 05.05.2017, а жалоба подана в суд 15.05.2017, что следует из штампа районного суда, т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске указанного срока является ошибочным, в связи с чем определение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2017 года подлежит отмене, а дело - направлению в Ворошиловский районный суда г. Ростова-на-Дону для принятия жалобы МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону- удовлетворить.

Определение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношенииМУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - отменить.

Направить дело в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для принятия жалобы МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к производству и рассмотрения по существу.

Судья: