№(2)/2020

64RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО9 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и включении наследственного имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и включении наследственного имущества в наследственную массу, указывая в обоснование заявленных требований, что она является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни её матери ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-П-СА № принадлежал на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на праве общей долевой собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: 

<

адрес>, акционерное общество «Дружба».

В данном свидетельстве о праве собственности на землю её мама указана как ФИО1, что не подтверждает наличия её права на вышеуказанную земельную долю.

В свидетельстве о смерти её мама указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мамы она обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её мамы, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и установлении юридического факта.

Просит суд установить юридический факт, что в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-П-СА № на право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га, для использования в сельскохозяйственном производстве указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: 

<

адрес>, акционерное общество «Дружба» после смерти ФИО1.

ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Третье лицо нотариус с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что будучи надлежащим образом извещенными третьи лица в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия третьих лиц, по представленным доказательствам.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что заявителя и её родителей знала очень хорошо, маму звали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 работала в совхозе «Дружба» 

<

адрес> после реорганизации АО «Дружба» и ей была выделена земельная доля сельскохозяйственного назначения 48,0 га, на что было выдано свидетельство в котором её данные указали ошибочно как ФИО1 без отчества, и подтвердила в судебном заседании, что в свидетельстве на право собственности на землю указана ФИО1.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В абзаце 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-П-СА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № мама заявителя указана ФИО1 без отчества, данное свидетельство подтверждает право общей долевой собственности за земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га, для использования в сельскохозяйственном производстве (л.д.10-11).

В свидетельстве о смерти I-РУ № (л.д. 12) мама заявителя значится как ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель является наследником первой очереди по закону, что подтверждено свидетельством о рождении I-РУ № (л.д. 13).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследственные права после смерти наследодателя, отсутствует спор о праве, в административном порядке установление не возможно, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленное ФИО3 требование.

ФИО3 является наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти своей мамы, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт, что в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-П-СА № на право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га, для использования в сельскохозяйственном производстве указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: 

<

адрес>, акционерное общество «Дружба» после смерти ФИО1.

Восстановить ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> пропущенный срок на принятие наследственного имущества после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Новоузенский районный суд. 

Судья Е.Г. Сушинских