№ 1-569/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Павлова И.Г., 

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

защитника адвоката Грач В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО3,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-569/2018 с постановлением старшего следователя следственного отдела ОП-1 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего менеджером по продажам у ИП «

<

данные изъяты>.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь на первом этаже в 

<

адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь на первом этаже в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: велосипед «Тгек» (Трек), стоимостью 20 000 рублей; сумочку, для телефона марки «адидас», материальной ценности не представляет; крепление для бутылки, материальной ценности не представляет; бутылку для воды, материальной ценности не представляет; велосипедную сумочку, материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

После чего ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, так как ежемесячный доход ФИО1 составляет 29 089 рублей, кроме того у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым 17 200 рублей.

Следователь следственного отдела ОП-1 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП-1 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3, в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Просила о прекращении уголовного дела. Суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Подозреваемый, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство следователя следственного отдела ОП-1 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил, сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 25-1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО3 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере пятнадцать тысяч рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Реквизиты УФК РФ по Тюменской области для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Вещественные доказательства: 

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

-куртку мужскую черного цвета, джинсы мужские светло-синего цвета, шапку мужскую, ботинки мужские, сумку спортивную, возвращенные под сохранную расписку ФИО3, - считать возвращенными ФИО3;

- паспорт РФ на имя ФИО3, направленный в УФМС России по Восточному АО г.Тюмени, - считать переданным УФМС России по Восточному АО г.Тюмени.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.Г.Павлов