Дело № 2-2065/2025

48RS0003-01-2025-001862-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Галимовой О.В.

при секретаре Мозолевских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МАУ «Спортивный город» об обязании произвести демонтаж спортивной площадки,

установил:

Прокурор Правобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МАУ «Спортивный город» об обязании произвести демонтаж спортивной площадки. В обоснование требований истец указал, в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что по адресу: 

<

...>, расположена спортивная площадка (хоккейная коробка), находящаяся в оперативном управлении МАУ «Спортивный город». Вышеуказанная хоккейная коробка размещена в пределах охранной зоны тепловых сетей, закрепленных на праве хозяйственного ведения за МУП «Липецктеплосеть» (теплотрасса по ул.Студеновская, д.20, теплотрассы по ул.Чапаева, д.2, д.4), что является нарушением требований п.5 «Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей» (утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 №197), а также Правил благоустройства территорий города Липецка, принятых решением Липецкого городского Совета депутатов от 28 ноября 2024 №836. По факту размещения вышеуказанной спортивной площадки с нарушением требований законодательства, прокуратурой района в адрес директора МАУ «Спортивный город» 31.05.2023 внесено представление, в котором поставлен вопрос о необходимости ее переноса либо демонтажа. Вместе с тем, по результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования нарушения не устранены, никаких мер к их устранению со стороны МАУ «Спортивный город» не принято. В соответствии с Уставом предметом деятельности МАУ «Спортивный город» является создание условий для укрепления здоровья населения средствами физической культуры и спорта; содержание и предоставление населению закрепленного недвижимого имущества по месту жительства: хоккейных коробок, комплексных спортивны площадок и т.д. Непринятие МАУ «Спортивный город» мер по демонтажу спортивной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, по причине ее размещения в пределах охранной зоны тепловых сетей создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе, несовершеннолетних.

В связи с чем, после уточнения исковых требований просил суд обязать МАУ «Спортивный город» (ИНН:

<

***> ОГРН: 

<

***>) в течение трех месяцев даты вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж комплексной спортивной площадки (хоккейной коробки), расположенной по адресу: 

<

...>, а именно стоек баскетбольных (2 шт.), стоек СТ-10 (20 шт.), стоек СТ-11 (32 шт.).

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены МУП «Липецктеплосеть», Департамент по физической культуре и спорту администрации г.Липецка.

Представитель истца помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Мугдусян А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика МАУ «Спортивный город», представители третьих лиц МУП «Липецктеплосеть», Департамента по физической культуре и спорту администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика МАУ «Спортивный город» по доверенности ФИО1 исковые требования признал, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 27, статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку в силу закона действует в их интересах. Такое требование процессуального закона соблюдено, а основанием для обращения прокурора явилась необходимость осуществления защиты законных прав и интересов граждан в сфере трудовых, иных, в том числе пенсионных и социальных отношений.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании чего исковые требования Правобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МАУ «Спортивный город» об обязании произвести демонтаж спортивной площадки на подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать МАУ «Спортивный город» (ИНН:

<

***> ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж комплексной спортивной площадки (хоккейной коробки), расположенной по адресу: 

<

...>, а именно стоек баскетбольных (2 шт.), стоек СТ-10 (20 шт.), стоек СТ-11 (32 шт.).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 г.