Дело № 1-77/2025

УИД 47RS0006-01-2024-006962-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гатчина 27 марта 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областипод председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Мазуровой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ласточкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; под стражей по данному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленный период времени, но не позднее ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку», расположенную на участке местности по координатам № с.ш., № в.д. в лесопарке 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел растительные вещества зеленого цвета, содержащиеся в двух запаянных пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала (вещества №№), и в двух свертках из бесцветного прозрачного полимерного материала (вещества №№), являющиеся, согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ)», общей массой, высушенной до постоянной массы при температуре +1100С, 183,4г, (вещество № — массой 86,7 г., вещество № — массой 88,3 г., вещество № — массой 4,2г., вещество № — массой 4,2г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в гараже №, расположенном на 5 линии гаражного кооператива «Лада» в микрорайоне «Въезд» 

<

адрес> (вещества №№) и в гараже №, расположенном на 10 линии гаражного кооператива «Лада» в микрорайоне «

<

адрес> (вещества №№,4), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, в ходе проведения обыска в гараже №, расположенном по вышеуказанному адресу, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе проведения обыска в гараже №, расположенном по вышеуказанному адресу, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные растительные вещества, являющиеся наркотическим средством в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и обвинительном заключении, он полностью согласен с предъявленным обвинением по указанному преступлению, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил правильность своих признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в суде доказательствами:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых Д.Ю.А., К.О.В., задержанного ФИО1, оперуполномоченного Б.Д.А., согласно которому в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гараж №, в ходе которого обнаружены и изъяты из керамической банки с крышкой два свертка из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри каждого веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. Также на деревянном верстаке обнаружены и изъяты электронные весы в количестве 2 штук в корпусе серебристого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые вещества и предметы принадлежат ему для личного употребления. (л.д. 36-39),

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых Д.Ю.А., К.О.В., задержанного ФИО1, оперуполномоченного Б.Д.А., согласно которому в период с ** часа ** минут до ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты из автомобильных колес два запаянных полимерных свертка с растительным веществом зеленого цвета внутри каждого. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного употребления. (л.д. 44-47),

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием (оптическая микроскопия, ХМС) установлено, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (высушенного до постоянной массы при температуре 110°С) составляет более 100,0 г, но не менее 199,4 г. (л.д. 53),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества (объекты № №) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет: № – 86,6 г, № – 88,2 г, № – 4, 2 г, №,2 г. Таким образом, общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, (объекты №№), составляет 183,2 г. (л.д. 56-60),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, белый бумажный конверт. Осмотром установлено: объектами осмотра являются: 

1) два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина каждого из пакетов перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на бумажной бирке имеется надпись: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся следующие объекты:

- вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала;

- вскрытый пакет из полимерного материала черного цвета;

- 2 вскрытых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками;

- вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой;

- вещества №, остаточной массой № – 86,0 г, № – 87,6 г, № – 3,8 г, № – 3,8 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный по месту склейки круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка веществ №,4.

При осмотре упаковки не вскрывались, целостность упаковок не нарушена. (л.д. 62-64),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 электронных весов в корпусе серебристого цвета, изъятых в ходе обыска у подозреваемого ФИО1 и принадлежащие ему. (л.д. 70-71),

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с первоначальными упаковками веществ №, 2. (л.д. 75-76),

Оглашенными показаниями эксперта Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено исследование объектов на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного из УМВД России по 

<

адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого оформлена справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2558-24 от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование были представлены растительные вещества зеленого цвета со специфическим пряным запахом. Также на исследование поступили и другие объекты, которые исследованы не были. Масса исследуемых веществ на момент проведения исследования составляла № — 99,5 г, № — 99,9 г, общей массой 199,4 г. Проведенным исследованием ею было установлено, что представленные вещества №№ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С, составляет более 100,0 г. Точная масса будет определена при производстве экспертизы. На исследование было израсходовано по 0,1 г веществ №№, 2 в невысушенном состоянии. Масса вещества, поступившего на первоначальное исследование в пересчете на высушенное вещество, определяется на основании результатов высушивания, полученных при проведении экспертизы, расчетом через прямую пропорцию, при этом полученное значение округляется по правилам математического округления до знака, с точностью до которого производилось взвешивание. Согласно заключению экспертизы № масса веществ, поступивших на экспертизу в перерасчете на высушенное вещество составляла № – 86,6 г, № – 88,2 г. Таким образом, масса веществ до производства первоначального исследования в пересчете на высушенное вещество составляла № – 86,7 г, № -88,3 г. При проведении первоначального исследования было израсходовано по 0,1 г каждого вещества №№ в невысушенном состоянии, что в перерасчете на высушенное вещество, с учетом округления, составляет: по 0,1 

<

адрес> образом, масса вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования, в пересчете на высушенное вещество составляла 0,2 г веществ №№ (по 0,1 г каждого вещества) (л.д.86-88),

Оглашенными показаниями свидетеля Д.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что перед началом допроса свидетелю предъявлены протоколы обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась по 

<

адрес> и к ней подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обыск», на что она согласилась, после чего села в автомобиль к сотрудникам полиции, и они поехали по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, то там уже присутствовал другой понятой, женщина, с которой она ранее не была знакома. Они вместе со вторым приглашенным понятым зашли в помещение, сотрудник полиции представился, предъявил ФИО1 постановление суда на обыск, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 сказал, что в квартире ничего нет. После чего сотрудники полиции провели обыск в квартире по вышеуказанному адресу, но ничего не было обнаружено и ничего не изъято. По данному факту был составлен протокол, с которым она лично ознакомилась, ознакомились остальные участвующие лица, затем она, второй понятой, ФИО1 поставили в нем свои подписи. Затем сотрудники полиции пригласили их проехать в гаражный кооператив, она, второй понятой, ФИО1 сели в автомобиль к сотрудникам полиции и приехали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление на обыск, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 указал на место в данном гараже, где он хранил запрещенные вещества, а именно, справа при входе находился деревянный верстак, на котором располагалась керамическая банка с крышкой, внутри которой обнаружено два свертка из прозрачного полимерного материала с находившимся внутри каждого веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. На вышеуказанном верстаке были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета в количестве 2 штук. Данные весы упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. На данных пакетах имелись отрезки бумаги белого цвета, на которых она, второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которые принадлежат ему, он приобрел их для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, с которым она лично ознакомилась, ознакомились остальные участвующие лица, затем она, второй понятой, ФИО1 поставили в нем свои подписи. Затем сотрудники полиции пригласили их пройти в другой гараж, она, второй понятой, ФИО1 сели в автомобиль к сотрудникам полиции и приехали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление на обыск, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 указал на место в данном гараже, где он хранил запрещенные вещества, а именно, слева при входе внутри автомобильных колес находились два запаянных полимерных свертка с растительным веществом зеленого цвета внутри каждого. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на данном пакете имелся отрезки бумаги белого цвета, на котором она, второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которые принадлежат ему, он приобрел их для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, с которым она лично ознакомилась, ознакомились остальные участвующие лица, затем она, второй понятой, ФИО1 поставили в нем свои подписи (л.д. 90-92),

Оглашенными показаниями свидетеля Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках исполнения поручения следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> по уголовному делу №, была получена информация, что к сбыту наркотического средства «гашиш» может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По полученной информации наркотические средства ФИО1 хранит по месту жительства, а также в гаражах в 

<

адрес>. В связи с этим перед следователем перед Гатчинским городским судом было возбуждено ходатайство о разрешении проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. 25 октября, 

<

адрес>. После получения постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области о разрешении проведения обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, а также по постановлениям и поручениям следователя о проведении обысков в гаражах, которые арендует ФИО1, им (Б.Д.А.) совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Д.В.. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ по адресу: 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. После чего им (Б.Д.А.) с участием ФИО1, старшего оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Д.В., понятых К.О.В., Д.Ю.А., лиц, проживающих по месту жительства ФИО1, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также имеющих значение для следствия, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что по месту жительства не хранит наркотические средства или психотропные вещества. В ходе обыска по вышеуказанному адресу ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен протокол, в котором он (Б.Д.А.), понятые, участвующие лица, поставили свои подписи после ознакомления. Отмечает, что в протоколе обыска в жилище ФИО1 как участвующее лицо не указан ФИО1, однако, фактически он (ФИО1) принимал участие в указанном обыске, в протоколе его забыл указать старший оперуполномоченный по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> К.Д.В. После чего им (Б.Д.А.) с участием ФИО1, старшего оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Д.В., понятых К.О.В., Д.Ю.А., с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также имеющих значение для следствия, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 указал на место в данном гараже, где он хранил запрещенные вещества, а именно, справа при входе находился деревянный верстак, на котором располагалась керамическая банка с крышкой, внутри которой обнаружено два свертка из прозрачного полимерного материала с находившимся внутри каждого веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. На вышеуказанном верстаке были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета в количестве 2 штук. Данные весы упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол, в котором он (Б.Д.А.), понятые, участвующие лица, поставили свои подписи после ознакомления. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которые принадлежат ему, он приобрел их для личного употребления. После чего им (Б.Д.А.) с участием ФИО1, старшего оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> К.Д.В., понятых К.О.В., Д.Ю.А., с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также имеющих значение для следствия, в период с ** часа ** минут до ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 указал на место в данном гараже, где он хранил запрещенные вещества, а именно, слева при входе внутри автомобильных колес находились два запаянных полимерных свертка с растительным веществом зеленого цвета внутри каждого. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол, в котором он (Б.Д.А.), понятые, участвующие лица, поставили свои подписи после ознакомления. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которые принадлежат ему, он приобрел их для личного употребления.После проведения обысков ФИО1 был доставлен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства, изъятые вещества были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения исследования (л.д. 95-97),

Показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что он употребляет марихуану около трех раз в неделю. Наркотические средства приобретает через различные интернет магазины в телефоне в режиме инкогнито, поэтому данные не сохранились, находящиеся на интернет-площадках, названия которых он не помнит. Денежные средства переводит на банковские карты магазинов. Наркотические средства поднимает в лесополосе, путем тайников-закладок. Наркотические средства для личного потребления хранит в гаражах. В гараже № по пятой линии гаражного кооператива Лада, расположенного в городе Гатчина хранил большую часть марихуаны, а в гараже 

<

адрес> хранил меньшую часть и электронные весы. Электронные весы ему нужны для того, чтобы не перепутать дозировку употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут у дома, в котором он проживает, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Они (сотрудники полиции) предъявили ему служебные удостоверения и сообщили, что по адресу проживания будет произведен обыск. Были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также сотрудником полиции было оглашено постановление о проведении обыска, с которым он (ФИО1) ознакомился. В ходе проведения обыска запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее они проехали в гараж 

<

адрес>, где ему (ФИО1) было предъявлено постановление следователя о проведении обыска в гараже и в присутствии понятых ему (ФИО1) было предложено выдать запрещенные предметы, находящиеся в гараже. Это гараж его товарища Димы, более точные данные его он (ФИО1) не помнит. Хранил он (ФИО1) марихуану без ведома Димы, он (Дима) не знал о том, для чего он (ФИО1) использует этот гараж. Д. разрешил ему (ФИО1) пользоваться гаражом для хранения своих личных вещей. Наркотические средства в гараже он (ФИО1) хранил для личного потребления. В присутствии понятых в указанном выше гараже в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск с его (ФИО1) участием, в ходе которого он (ФИО1) добровольно выдал два свертка с наркотическим средством марихуана и электронные весы, которые были упакованы в полимерные пакеты и оклеены бумажными бирками, на которых расписались понятые. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее они проследовали в гараж 

<

адрес> где ему (ФИО1) было предъявлено постановление следователя о проведении обыска в гараже и в присутствии понятых ему (ФИО1) было предложено выдать запрещенные предметы, находящиеся в гараже. В присутствии понятых в период времени с ** часа ** минут до ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск с его участием в ходе которого он (ФИО1) добровольно выдал где находится наркотическое средство марихуана в количестве около 200 гр. Данный гараж он снимает по договору аренды у ФИО2, точные данные которого он (ФИО1) не помнит. Так же он (ФИО1) пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему (ФИО1) для личного употребления. Данное наркотическое средство было упаковано в черный полимерный пакет и оклеено бумажной биркой, на которой расписались понятые. После чего он (ФИО1) был доставлен в УМВД России по Гатчинскому району ЛО, где в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1) были изъяты: связка из 8 ключей с брелоком от домофона желтого цвета и мобильный телефон Айфон 11. Так же у него (ФИО3) был обнаружен паспорт на его имя, который не изымался. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Связка ключей и мобильный телефон не упаковывались. На вопрос следователя о том, знаком ли он с гражданином К.А.С., подозреваемый ФИО1 ответил, что не знаком. Слышит о нем впервые. На вопрос следователя о том, осуществлял ли он сбыт наркотических средств, психотропных веществ, подозреваемый ФИО1 ответил, что никогда. Вину в хранении наркотических средств признает. Глубоко раскаивается за совершенное им деяние. Дополняет, что ранее в своих показаниях он говорил, что из мобильного телефона он удалил все фотографии с координатами закладки, однако, он хочет показать место в 

<

адрес>, где он поднял закладку с марихуаной, которую купил ранее в интернет-магазине. Также он дополняет, что он после задержания больше не употребляет наркотические средства (л.д.108-111, л.д. 117-119, л.д. 132-133).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на место, где он приобрел закладку с наркотическим средством. (л.д. 120-126).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Б.Д.А., Д.Ю.А. поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого. Судом не установлено причин для оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц.

Заключениям проведенных по делу экспертиз, суд доверяет, так как они мотивированы, научно обоснованы, выполнены профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывают сомнений в своей обоснованности и достоверности.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает, показаниям эксперта Т.Д.А. суд также доверяет.

Признательным показаниям подсудимого ФИО1 в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 143-148).

Заключение экспертов, исследовавших личность ФИО1, мотивировано, научно обоснованно, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. На основании выводов, сделанных экспертами, суд признает ФИО1 вменяемым.

Изъятые наркотические вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют крупный размер.

На основании вышеизложенного суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не судим, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Ленинградской области, официально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности в различных сферах, принимает участие в благотворительности, страдает хроническими заболеваниями.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым по настоящему делу в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, с его участием проведена проверка показаний на месте чем, по мнению суда, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном, наличие различных грамот и благодарностей, участие в благотворительности, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления является тяжкой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: – вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объекты №№) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой № – 86,0 г, № – 87,6 г (на оперативное исследование израсходовано по 0,1 г веществ №№, на проведение экспертизы израсходовано по 0,7 г веществ №№, 2 (т.е. по 0,6 г веществ №№ в пересчете на высушенное вещество), № – 3,8 г, ;№ – 3,8 г (на проведение экспертизы израсходовано по 0,5 г веществ №№ (т.е. по 0,4 г веществ №№, 4 в пересчете на высушенное вещество) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета в количестве 2 штук- подлежат уничтожению;

– белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ (перв. уп-ки в-в)», опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 

№ 1-77/2025 

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верна: 

Судья: