П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 16 февраля 2017 года 

Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката адвокатского кабинета КККА ФИО2, предоставившего удостоверение № 4299 и ордер № 751175, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Кириченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

Деревянко 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут ФИО1, с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, прибыли в магазин «Детский мир», расположенный в ТРК «Галактика» в городе Краснодаре 

<

адрес>, прошли в отдел зимней детской одежды. ФИО1 предложила лицу, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, совершить кражу, последний согласился. Предварительно осмотревшись и убедившись, что их действия носят тайный характер, Деревянко взяла с витрины комплект для девочки зимний (комбинезон и куртка), стоимостью 1 774 рублей 65 копейки, куртку зимнюю для девочки, стоимостью 1450 рублей 18 копеек и с помощью неустановленных следствием кусачек, переданных ей лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, сняла магнитные защитные стикеры на детской одежде и передала ему указанную одежду, который спрятал ее в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. С похищенным Деревянко и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, направились к выходу, не оплатив товар, покинули помещение магазина, причинив магазину материальный ущерб на общую сумму 3 224 рублей 72 копейки, но не смогли довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как их заметила продавец-кассир. Полагая, что их могут задержать Деревянко и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, скрылись, оставив похищенное имущество. 

По окончанию следствия подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое она подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в совершенном признает полностью и подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном заключении, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ разъяснены.

Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

Обвинение следует признать обоснованным, доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, являющегося неоконченным составом, а также личность подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства, как смягчающее обстоятельство – полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, при назначении наказания ФИО1 отягчающих обстоятельств не установлено, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком. 

Суд полагает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признана виновной ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований к применению статьи 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Деревянко 

<

данные изъяты> виновной по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в 

<

адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: