Дело № 1-262/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В., 

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника – адвоката Харина А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В летний период ДД.ММ.ГГГГ, очной даты и времени не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес> точногоместонахождения не установлено, нашел патроны калибра 5.6 мм в количестве 47 штук, которые взял себе и принес данные патроны домой по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, не сдав данные патроны в органы внутренних дел, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, положил данные патроны в комнату, а именно в ящик комода, и в последующем, в период с лета 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 патроны калибра 5,6 мм, в количестве 47 штук незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 15 минут, в ходе обыска, проведенного в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции из комода, расположенного в комнате, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм. В количестве 47 штук. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 50 патронов, изъятые 23.03.23019 года по адресу: 

<

адрес> относятся к категории боеприпасов и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Промышленного изготовления, данные патроны являются штатными для пистолета конструкции ФИО2, винтовок ТОЗ-8,ТОЗ-16 и других экземпляров оружия соответствующего калибра. 47 патронов пригодны для стрельбы, 3 патрона для стрельбы не пригодны по причине неисправности капсюлей (инициирующих составов) 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется посредственно, фактически проживает в 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны, отмечено, что зарегистрирован в доме родителей, постоянно по месту регистрации не проживает, работает в 

<

адрес>. С односельчанами общителен, со всеми поддерживает хорошие отношения, в быту и общественных местах ведет себя достойно, жалоб не поступал.

По месту работы 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя как пунктуальный, внимательный, ответственный и добросовестный сотрудник, качественно и в срок выполняет возложенные обязанности, дисциплинарных взысканий за время работы не налагалось.

Согласно материалов дела, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципы справедливости и индивидуализации наказания, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которые не уменьшают степень его общественной опасности, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, существенным образом уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего, находит основания для применения положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению осужденного. 

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положения ФИО1, который имеет постоянное место работы и стабильный заработок, иждивенцев не имеет.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 5,6 мм. В количестве 50 штук, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», по вступлении приговора в законную силу следует передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Засухину И.В. в размере 3737 рублей 50 копеек, затраченные в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 5,6 мм. В количестве 50 штук, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», по вступлении приговора в законную силу передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 

<

***>, КПП - 590401001, БИК – 045773001, наименование банка получателя – Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя – 40101810700000010003, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1 дело №, Код ОКТМО – 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) – 188 1 16 21020 02 6000 140. 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Тотьмянина