Дело № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 13 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

...> ФИО1 (по доверенности 

<

...> от 

<

...>),

ответчика ФИО2,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

...> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 и Банк заключили 

<

...> кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с которым ФИО3 получила кредитную карту Виза Классик 

<

...>. Также ответчику был открыт счет 

<

...> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик умерла 

<

...>. С 

<

...> перечисления по погашению кредита прекратились. За период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) образовалась задолженность в размере 78706,87 рублей, из которых 7868,83 рублей – просроченные проценты, 70838,04 рублей – просроченный основной долг. 

Просит взыскать указанную сумму из стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561, 21 рублей, а также расторгнуть кредитный договор 

<

...>, заключенный между Банком и ФИО3 

<

...>.

В последствие представителем истца подано ходатайство о привлечению к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, являющегося родным братом умершей ФИО3, и взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО2 задолженность по кредитному договору задолженность в размере 78706,87 рублей, из которых 7868,83 рублей – просроченные проценты, 70838,04 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561, 21 рублей, а также расторгнуть кредитный договор 

<

...>, заключенный между Банком и ФИО3 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в уточненном иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что поскольку фактически наследство в виде квартиры принял ФИО2, то исковые требования предъявляются к нему.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что фактически более 18 лет пользуется квартирой по адресу: 

<

...>1, которая была куплена ФИО3 и ее мужем, на его деньги, и в связи с тем, что он долгое время отсутствовал в городе Кумертау, квартира была оформлена на них. 

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что наследство после смерти матери ФИО3 он не принимал. Квартиру 

<

...> 

<

...> принял ФИО2, претензий к нему не имеет. 

Третье лицо ФИО5 умер 

<

...>.

Свидетель Б. пояснила суду, что является матерью ответчика ФИО2 и умершей ФИО3 Ее дочь, зять и внуки с 

<

...> года были зарегистрированы и проживали с ней по адресу: 

<

...> С того же периода, а именно с 

<

...> года ее сын ФИО2 с семьей проживают по адресу: 

<

...> Наследство после смерти дочери она не принимала и принимать не намерена.

Свидетель Ф. пояснил суду, что он является сыном умершей ФИО3 и племянником ФИО2 Его родители хотели приобрести дом, ФИО2 дал им деньги, поэтому 

<

...> по 

<

...> родители отдали ФИО2 Мать хотела переоформить квартиру на ФИО2, но не успела. ФИО2 проживает в квартире более 18-ти лет. Его отец З. умер 

<

...>, еще до смерти матери. Наследство после смерти родителей ни он, ни его брат С. не принимали, и он в дальнейшем наследство принимать не намерен. Считает, что его дядя ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери в виде квартиры. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2561,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

...> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

...> сумму задолженности по кредитному договору 

<

...>-Р-598236621 от 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, в размере 7868 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 70838 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, всего 78706 (семьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

...> расходы по уплате государственной пошлины 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...>, заключенный 

<

...> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

...> и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ. 

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>