Дело № 2-918/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Бабиной К.В. 

при секретаре Стоцкой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № КD № от 29 июля 2019 года в общей сумме 790243,67 руб., в том числе: 711685,18 руб. – основного долга, 78558,49 руб. – процентов за пользование кредитом за период с 30 июля 2019 года по 15 мая 2020 года; а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 11102,44 руб. В обоснование требований указано, что 29 июля 2019 года между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение о предоставлении о кредита, по условиям которого, заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 720 000 руб. под 18% годовых сроком возврата 29 июля 2016 года. В нарушении условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 790243,67 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 45) 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 720 000 руб. на срок 84 месяца на потребительские цели (л.д. 11). 

29 июля 2019 года между банком и заемщиком ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13-18) заключен договор потребительского кредита №КD №, срок возврата кредита – 29 июля 2026 года. 

В соответствии с указанным договором, Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 720 000 руб. (выписка по счету – л.д. 9). Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Согласно условиям договора № КD № от 29 июля 2019 года, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей под 18 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий) на срок 84 месяца (пункт 2 - л.д. 13). 

Из графика платежей по ДПК (л.д. 19-20) следует, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 15 133 руб., дата погашения обязательных платежей ежемесячно 29 числа, последний платеж 29 июля 2026 года в сумме 16038,41 руб. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ДПК (л.д.14), при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиями их нарушений, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице в Индивидуальных условиях ДПК. 

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

Заключив договор потребительского кредита, ФИО1 взял на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование. 

Договор потребительского кредита содержит подпись ответчика, что свидетельствует о том, что она согласилась с суммой кредита, условиями кредитного договора.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с ответчиков досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов. 

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д. 36), по состоянию на 15 мая 2020 года задолженность по основному долгу составляет 711685,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 78558,49 руб. 

Проверяя расчет задолженности, судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит в размере 720 000 руб., за время пользования кредитом платежей в счет погашения основного долга ответчиком не производилось. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 18% годовых. 

Ответчику за время пользования кредитом с 30.07.2019 г. по 15.05.2020 г. начислено процентов в размере 101022,54 рубля, уплачено 22464,05 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 78558,49 рублей.

Проценты рассчитываются по формуле:

Сумма срочной задолженности в размере Х ставки банковского процента (18 % годовых) Х количество дней пользования: 365 дней (количество в году).

Расчет, представленный истцом, признан судом математически верным и обоснованным. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих представленный расчет о наличии указанной задолженности перед банком, не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11102 руб. 44 коп.

На основании статьей 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №КD № от 29 июля 2019 года в общей сумме 790 243 (семьсот девяносто тысяч двести сорок три) рубля 67 копеек, в том числе: 711685,18 руб. – основного долга, 78558,49 руб. – процентов за пользование кредитом за период с 30 июля 2019 года по 15 мая 2020 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11102 рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина

<

>

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

>