Дело № 5-109/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-001829-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

16 августа 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Хачатрян А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении 76АВ 370216, 15.08.2025 г., в 19 час. 10 мин. по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством скутером «Шторм» без государственных регистрационных знаков, отказался выполнять законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославкой области (дислокация п. Петровское) об остановке транспортного средства, пытался скрыться, тем самым совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославкой области (дислокация п. Петровское) 

<

К.>, участия в судебном заседании не принимал. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Из материалов дела, и в частности протокола об административном правонарушении 76АВ 370216 от 15.08.2025 г., составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославкой области (дислокация п. Петровское) 

<

К.> следует, что 15.08.2025 г., в 19 час. 10 мин., по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством скутером «Шторм» без государственных регистрационных знаков, отказался выполнять законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославкой области (дислокация п. Петровское) 

<

К.> об остановке транспортного средства, пытался скрыться. Данный факт дополнительно подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославкой области (дислокация п. Петровское) 

<

А.> об обстоятельствах выявления ФИО1, согласно которых последний передвигался на скутере без государственных регистрационных знаков, на требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства через громкоговорящее устройство не реагировал, пытался скрыться, в том числе совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, такие доказательства согласуются друг с другом, не отрицаются самим ФИО1

Действия ФИО1 при указанных обстоятельствах по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исходя из следующего. 

Так, права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а в п.8 ч.1 ст.13 - право полиции составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из указанных выше норм следует, что требования сотрудников ГИБДД предъявленные к ФИО1 об остановке транспортного средства являлись законными. В связи с этим при отказе ФИО1 от выполнения названных требований он действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подлежит привлечению к административной ответственности по данной норме с назначением ему административного наказания. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает у него в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в суде и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Тем не менее исходя из обстоятельств правонарушения судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, менее строгое наказание с учетом фактических обстоятельств дела, не обеспечит восстановления справедливости, не окажет на ФИО1 должного воздействия в его исправлении и предупреждении совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 час. 20 мин. 15 августа 2025 г. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Н.В. Матвеичева