Дело №2-4269/2025

УИД: ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛЕНО:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 06.10.2022 между истцом и ООО «Бартэкс» заключен договор №***, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия. Лимит кредитной линии - 10 000 000 руб. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке - 11% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования -17,84% годовых. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования - 3 месяца. Дата полного погашения задолженности - 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями. Договор предусматривает неустойку - 0,1 % суммы просроченного платежа за день просрочки. Обязательства заемщика по Договору обеспечены солидарным поручительством ФИО1 Задолженность по Договору №*** 2 170 907,59 руб., из которых основной долг - 2 118 666, проценты - 39 039,85 руб., неустойка по основному долгу - 12 409,33 руб., неустойка по процентам -791,83 руб. 11.04.2024 между Банком и ООО «Бартэкс» заключен договор №*** по условиям которого заемщику открыта кредитная линия. Лимит -10 000 000 руб., период доступности - 3 месяца, процентная ставка - 21,92% годовых погашение ежемесячно равными долями, срок полного погашения задолженности - 36 мес. Договор 2 предусматривает неустойку - 0,1% суммы просроченного платежа просрочки. Обязательства заемщика по Договору 2 обеспечены солидарным поручительством ФИО1, субсидиарным поручительством НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» и залогом транспортного средства грузового, марки Volvo, *** гос. номер - ***, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN *** Задолженность по Договору 2 - 7 983 243,93 руб., из которых основной долг - 7 567 руб., проценты - 276 145,25 руб., неустойка по основному долгу - 130 469,62 руб., неустойка по процентам - 8 785,92 руб. Совокупный долг ООО «Бартэкс» и ФИО1 по указанным кредитным сделкам перед Банком - 10 154 151,52 руб. В отношении заемщика возбуждено дело о банкротстве: определением от 12.05.2025 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным заявление ООО «ФК Гранд К о признании ООО «Бартэкс» несостоятельным (банкротом), и в отношении должника процедура наблюдения. В связи с данным обстоятельством Банк предъявляет требование только к ФИО1, к требование Банка о возврате долга проигнорировал.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №*** от 06.10.2022 открыло ООО «Бартэкс» лимит кредитной линии в размере 10 000 000, 00 руб. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке - 11% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования -17,84% годовых. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования - 3 месяца. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика. Дата открытия лимита соответствует дате акцепта по кредитному договору. Выдача траншей производится на основании распоряжений Заемщика. По истечении периода доступности выдача траншей не производится (п.5 кредитного договора). Погашение траншей осуществляется ежемесячно и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления (п. 7 кредитного договора). 

Заемщик подтвердил, что порядок расчета очередного платежа ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения кредита. 

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита (п.7 кредитного договора).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: №*** от 06.10..2022 с ФИО1

Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

ПАО "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №*** (далее – кредитный договор 2) от 11.04.2024 выдало кредит ООО «Бартэкс» в сумме 10 000 000, 00 руб. на срок 36 мес. под 21,92 % годовых. 

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 

Кредит выдавался для целей пополнение оборотных средств (п.2). Согласно п. 7 заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства ФИО1, субсидиарным поручительством НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» и залогом транспортного средства грузового, марки Volvo, ***, гос. номер - ***, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN *** Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Принадлежность электронной подписи (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредитов на счет ответчика «Бартэкс», что подтверждается выпиской.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ответчик «Бартэкс» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло не надлежаще. 

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, заемщик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных причитающихся сумм.

Определением от 12.05.2025 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным заявление ООО «ФК Гранд К» о признании ООО «Бартэкс» несостоятельным (банкротом), и в отношении должника процедура наблюдения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №*** - 2 170 907,59 руб., из которых основной долг - 2 118 666, проценты - 39 039,85 руб., неустойка по основному долгу - 12 409,33 руб., неустойка по процентам -791,83 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №*** - 7 983 243,93 руб., из которых основной долг – 7 567 843,14руб., проценты – 276 145,25 руб., неустойка по основному долгу – 130 469,62 руб., неустойка по процентам -8 785,92 руб.

Ответчиком контррасчеты в материалы дела не представлены. 

Суд признает расчеты истца правильными арифметически верными, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Применение судами ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 12.04.2018, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

Согласно п.п. 69-71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судам разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 332-333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценивая размер задолженности ответчика по оплате суммы просроченного основного долга, с одной стороны, суд полагает заявленный Банком размер платы за пропуск оплаты минимальных платежей соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не усматривает оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных обязательных платежей, установленные условиями кредитного договора, суд находит законными и требования банка о взыскании установленных договором штрафных процентов, и подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, ФИО1 акцептировал 06.10.2022 оферту с ПАО «Сбербанк России» на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору №*** от 06.10.2022 года и по кредитному договору №*** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 539,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: ***):

- задолженность по кредитному договору №*** - 2 170 907,59 руб., из которых основной долг - 2 118 666, проценты - 39 039,85 руб., неустойка по основному долгу - 12 409,33 руб., неустойка по процентам -791,83 руб.;

- задолженность по кредитному договору №*** - 7 983 243,93 руб., из которых основной долг – 7 567 843,14руб., проценты – 276 145,25 руб., неустойка по основному долгу – 130 469,62 руб., неустойка по процентам -8 785,92 руб.);

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 87 539,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2025

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

И.С. Конюхова

Решение не вступило в законную силу на _____________ 

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№2-4957/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь 

И.С. Конюхова